Тема по выбору и сравнению готовых необслуживаемых систем (AIO - All-in-One).
Обсуждение конкретных необслуживаемых систем ведется в отдельных темах:
-- СЖО. Обсуждение Antec KÜHLER H2O 920
-- СЖО. Обсуждение be quiet! SILENT LOOP 120/240/280/360
-- СЖО. Обсуждение Cooler Master Nepton 280L
-- СЖО. Обсуждение Corsair Hydro Series H50
-- СЖО. Обсуждение Corsair Hydro Series H70
-- СЖО. Обсуждение Corsair Hydro Series H80/H100
-- СЖО. Обсуждение Corsair Hydro Series H110
-- СЖО. Обсуждение Deepcool Captain 240 EX
-- СЖО. Обсуждение NZXT ((kraken)) X31/Х40/X41/Х60/Х61/X62
-- СЖО. Обсуждение Thermaltake Armor/Kandalf LCS
Список других основных тем форума Системы Жидкостного Охлаждения находится тут.
Важно:
Прежде чем задать вопрос - воспользуйтесь поиском и обязательно прочитайте первое сообщение темы и хотя бы несколько последних страниц, если тема большая: возможно, ответ на ваш вопрос уже есть в теме или в материалах по ссылкам из первого сообщения.

Если кто-то желает добавить что-либо - пишите в ЛС куратору темы.

секрет прост

К сожалению, профит уже не оценить, я сразу же арктики снял. В целом мне просто хотелось опробовать довольно мощные вертушки c точки зрения шума при оборотах до 2000.
Я думаю, если бы оставил радик в фронтальной конфигурации и выкрутил обороты до 3 тысяч, можно было бы 5400mhz взять на моем середнячковом 12600k.

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:

Это ты себя описал. Я в отличии от тебя тут троллингом и хейтом не занимаюсь.
Крепление у арктика для АМД вполне нормальное и об этом говорит итоговая эффективность. У Thermalright нет ничего про конус основания у SS135, просто баг крышки интела сошелся с багом кулера.

Одни и те же винты используются что для интел, что для амд, у амд просто высота получается больше и соответственно больше прижим получается.
Разница получается еще в том что для интел они сделали рамку и она выше того набора что идет к амд, скорее всего поэтому эффективность с интел получилась значительно хуже, не хватает прижима.

В этом видео подробно объясняется и дело не в отсутствии пасты, отчасти там дело в том что плата не в корпусе и ничего не мешает.
Ошибка производителя в том что они не сделали нормальной инструкции, не учли того что устанавливать будут обычные пользователи.



И вот парочка комментариев...

Как раннее сегодня писал, вот фото arctic liquid freezer III с phanteks t30.

fdwl2008
у Arctic оплетка шлангов коненчо выглядит ужасно, будто дали ее корове сначало пожевать
вот как выглядит оплетка у Asus

Я данную СЖО выбирал по соотношению цены/производительности/длительности гарантии.
Вы же явный фанат Asus, которого волнует исключительно бренд и внешний вид.
Ибо если начать сравнивать вашу и мою СЖО по соотношению цены-производительности, сразу станет ясно, какой продукт будет интереснее покупателю.
Более того, так называемая Asus СЖО базируется на асетековской платформе (я не утверждаю, что она плоха, просто констатирую факт) и высокопроизводительных вертушках Noctua NF-F12x2000. От компании Asus там одно название (ну разве что мониторчик и вентилятор для врм это частично их собственная разработка).

Нормально она выглядит, он просто её не подтянул с краёв. Выглядит в итоге так же как у асуса. Наоборот судя по твоему фото асус сэкономил на шланге и сделал его коротким, т.к. трубки висят внатяг, и это некрасиво.

Слушай, даже не задумывался об этом. Вечером дома попробую подтянуть.

Сразу так сделал, тоже не нравились эти складки. Тяни оплетку внутрь фитингов с обеих сторон и она выпрямится.

npa4ka

хватит мне завидовать
fdwl2008

да Asus делают AIO на базе Asetek, и уровень надежности у них высокий и опыта по производству у них много. а вот впечатление надежности у Акртик не очень после того как на стриме у человека с новой AIO протекла жидкость на мать.


дело не только в этом. качество покраски, сборки, та же оплетка сделана на другом уровне в отличии от Arctic. вот тебе советуют потянуть оплетку в разные стороны что бы по центру небыло складок, у Asus же из коробки нет никаких складок, и куча других мелочей например комплект тряпичных стяжек с логотипом.
https://www.techpowerup.com/review/asus ... ler/3.html
так-же качество консрукции крепления, в компании Arctic явно работают лодыри судя по тем проблемам которые обсуждают последние неск страниц. По совокупности всего этого и образуется цена готового продукта.

RW

нет там натяга, шланги имеют небольшой изгиб в сторону объектива фотика, и если смотреть ровно сбоку то есть иллюзиая что они внатяг. вторая причина почему изгиб минимальная потому что радиатор в корпусе смещен вправо и видно что слева куча свободного места.

да конечно. у Арктика оплетка выглядит как кожа 80-и летней бабки, а у Asus как кожа у 16-и летней девочки

начинается. сначало сэкономили, а потом танцы с бубнами)))

Добавлено спустя 5 минут 21 секунду:
Ханыга

фото твоей сборки в студию!

Да у меня простенько все, нечем хвастаться
https://disk.yandex.ru/i/uo4cVwgSajg6Wg

Ханыга

Бредовый вброс)) у меня был фрактал на том же асетеке, у них оплетка 1 в 1, только шланги у арктика более гибкие. Есть такое понятие разумная экономия, это когда покупаешь воду производительней и при этом в 2 раза дешевле асуса с бесполезным экранчиком.
Очевидный выбор, при котором не обломно растянуть оплетку)

Забей, у человека мышление на уровне "у меня дорого-богато, а вы нищие плебеи". Первый раз на данном форуме с такой "личностью" сталкиваюсь.

RW

ну если бюджетная сборка то может экономия имеет смысл, а когда коробка за несколько тысяч евро то разница в 200евро это вообще крошки.
а по поводу экрана на водоблоке, это ты зря что он бесполезный, лоска он сильно добавляет сборке

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
fdwl2008

я такого не писал))

Слишком много понта для устаревшего пыльного гроба, набитого 9900к и 4080, слишком много
Есть товарищ Михайловский, тоже любитель навалить фоток, но там, хотя бы, действительно топ.