Ребята, всем здравствуйте!
Посоветуйте помпу, какая сейчас хорошая (или очень хорошая, готов до 20к потратить)?

В нём была установлена помпа Barrow SPB17-S-V2. Естественно, без нужды бы не писал. Она, после очередной переборки, начала постукивать (полагаю, что керамическому валу капец настал). Она меня по производительности всем устраивала (угловые фитинги штук 5, 480х60 радик + 360х25 , 4 водоблока - могла держать 200л/ч на максималках. юзал её на 70% 160л/ч). Но:
1)во-первых, она сама по себе выбрировала неслабо, на многих оборотах из коробки уже был резонанс.
2)Теперь к ней доверия мало с точки зрения надежности (хотя понимаю, что может и раньше из строя выйти любая).
P.s. выбирать буду из наличия в evopc на ozon (так как с Китая ждать времени правда нет, а на озоне на 20-30% дешевле, чем если через магазин брать)

MAG X670E TOMAHAWK - ЦПУ и pump fаn по 3А, все остальные по 2А. И это буквально самая дешевая плата из X670E, в 800 серии начали экономить?

Добрый день.
Интересно мнение ... Пользовался ли кто вот такой помпой от EK(Xylem) EK-Loop DDC 4.1 PWM Motor на 6Вт и без доп. коннектеров питания в виде молекса или Сата, а напрямую к материнке.
Импеллер у нее другой, поменьше. Как она по шуму и эффективности..
Спасибо!

1в1 как EK-Classic Pump Reservoir 140/160-260 SPC PWM RGB/D-RGB, она же Syscooling SC-P67F. Вполне сносно, при правильном построении контура, прокачает один радиатор 45/360 + HF водоблок VRM + CPU + HF GPU.

Спасибо, познавательно. Буду иметь ввиду.

Добрый вечер.
Заказал себе дуал топ iceman под d5, из никелированной меди такой, тяжелый, красивый.
Хочу подобрать под него пару помп в одинаковом исполнении. Сейчас одна d5 pwm от aquacomputer - мне она не нравится, потому что в двух разных топах она тихо, но не очень приятно гудит, а на pwn выше 40% вообще трещит или хз как это назвать. О виброизоляции я тоже пытался позаботиться, пробовал и резиновые бочонки и двухсторонний скотч - тщетно, ведет себя одинаково в двух разных топах, в двух разных корпусах и при монтаже на разные радиаторы в разных местах. В рабочем состоянии это 3200 рпм, воду качает, но в общем искать такую же вторую не хочется - фирма дорогая, а эта помпа может вообще дефектная судя по тому как она работает. Приспособлю ее для заправки отдельно или для прочистки компонентов. (вообще что-то мне с aquacomputer не повезло.. резервуар с топом от них у меня тоже потёк в первой сборке)
Собственно вопрос простой: чем я рискую, покупая дешевый вариант D5 pwm в исполнении Biksky или Freezemod? (4-5к рублей на али) Оно же по идее все одинаково должно быть внутри. Оригинал я так понимаю это сейчас xylem-lowara (ыыыы лошара ыыы), стоит он уже раза в 2 дороже. Примерно такая же история с вариациями D5 от alphacool, vpp apex.
Что посоветуете нынче?

vpp apex

С Бикски будет вибрация и шум +- как от ЕК, Лоwара и прочих, единственное, что писк электроники им не свойственен, как многим оригинальным, особенно в исполненнии PWM от ЕК.
А вот VPP Apex при везении будет совершенно бесшумен на максимальных оборотах, при невезении - все равно 3500-3800 оборотов будут без намека на шум и вибрацию вообще. По эффективности от того же EK D5 G2 вибромоторчика особой разницы не замечаю.

+ тишина, ноль вибраций даже на максе, год, полет нормальный

Хрен его знает чем вы рискуете. И этот хрен не ego0550. Полная рулетка при покупке всех вариантов D5(я про обычные D5, а не VPP). Жалобы на шум при низких/высоких оборотах были на все фирмы(китайцы, немцы, словения, тайвань и т.д.).
вот моя эпопея с д5 - пошел 3ий год и я пока доволен китайцем

Пока самопрогрелся на apex всё-таки.
Спасибо. С одного разъема мат. платы же можно PWM управлять через сплиттер? С ума ничего не сойдет внутри?

"Тяжесть - это хорошо. тяжесть - это надёжно..." Вопрос - "плоский" или "кубик"?

Megagad
ICE-DD5
Видимо плоский. Кубик он и дороже сильно и я не понимаю чем он отличается функционально.

ТЯЖЕСТЬЮ
Ну и велика вероятность. что там помпы работают параллельно(тот-же поток. но выше напор в два раза) - так проще в "кубике" делать каналы вход-выход.

Megagad
Мне казалось наоборот напор становится сильнее при последовательном (in series) подключении. Во всяком случае так пишут вообще везде.

b_wellington не кажется, так и есть при параллельном давка та же, а расход выше, ну а при последе давка выше, а расход тот же

да. звеняюсь. вы правы - наоборот - последовательное повышает напор, а параллельное - расход.
И вот тут вопрос как раз - а что лучше всё-же - повышать расход или повышать напор?

Выглядит как будто все эти топы обеспечивают последовательное подключение.
Напор наверное всё-таки предпочтительнее в типичной системе.

Нам нужен расход...
НО...
Водяные зачастую склонны преувеличивать значимость расхода теплоносителя в контуре СВО-компьютера...
Тут в некоем роде золотое сечение искомо --- множество факторов сводим в одной точке, начиная от цены насосной составляющей и заканчиваем возможностью по её размещению...
Единого рецепта нет...

порылся тут - по сути - разница не очень велика в разрезе одинаковых ГДС:
#77 #77
При тех-же равных всё-же последовательно(напор) выглядит лучше...