Тема для обсуждения общих вопросов по СЖО (теория, тенденции, перспективы и направления развития и т. п.), не попадающих под тематику других тем.
Ну и некоторая профильная "флудилка" для завсегдатаев (флуд и оффтоп без тэга [офф] - наказуем, как и везде)!

Список основных тем форума Системы Жидкостного Охлаждения находится тут.
Важно:
Прежде чем задать вопрос - воспользуйтесь поиском и обязательно прочитайте первое сообщение темы и хотя бы несколько последних страниц, если тема большая: возможно, ответ на ваш вопрос уже есть в теме или в материалах по ссылкам из первого сообщения.

Если кто-то желает добавить что-либо - пишите в ЛС куратору темы.

еще вопрос по термопасте для СВО..я так понимаю кпт8 теперь не в моде?
#77
на это можно ориентироваться или устарело?

Zoomov бери AC MX-4, не ошибёшься. А вообще на форуме есть раздел по термопастам.

Фитинги без разницы какие, хоть китайские, хоть индусские, хоть отечественные... а шланги PrimoFlex Advanced.

PrimoFlex Advanced LRT Flexible Tubing

Система собрана на купленном в хозтоварах прозрачном ПВХ шланге 10/13мм по цене чуть более $1 за метр; не протекает, перегибов - благодаря соответствующему подбору прямых и Г-образных фитингов - нет; не плавится и вроде бы не растворяется;#77 гидросопротивление, смею полагать, не зашкаливает... Что я не учёл?..

А вот жалко, что нет таких на 16/10 - сэкономил бы денег

Axiom нас спросили о совете. То что мы посоветовали является моделью на которую меньше всего жалоб от пользователей. Она прекрасно гнётся, не выделяет пластификатор и без проблем работает с большим количеством жидкостей для СВО.
Можно конечно и дешёвый и туго сгибающийся китайский шланг поставить. Протекать не будет, но через месяц пожелтеет (всё желтеет, но ту модель которую мы посоветовали желтеет очень медленно) и например с жижей от ЕК няверняка начнёт откладывать смесь с пластификатором в водоблоке.

Дорого. У нас 1/2" 23р за метр, 3/4" 36р.

А если серьезно, выше ответили.
Блин, это промышленно-технические шланги, они не рассчитаны для "тонких" работ. Это тоже самое что заправлять машину за место 95, 76 - вроде бы ездит и ладно)

посоветуйте по водоблокам для Haswell 4790K
Bitspower Summit EF Intel CPU Cooling Block
EK Supremacy Evo
Koolance CPU-380I
может еще что-то..
какой из них лучше? никелированные лучше чем медные? ацеталь крышки лучше чем акриловые?

Может быть и чуть меньше бакса - уже точно не помню...#77

Ну, прям уж через месяц. У меня в шкафу кусок такого шланга пролежал больше года - совсем не пожелтел, только немного жёстче стал. Они на ярком свету (особенно на солнце) быстро желтеют. А в системнике-то... Но, учитывая, что системник с окном в боковине, если что - раз в пол-года можно и заменить, делов-то.

Не, я дистиллированную воду использую для СВО.

Zoomov
Последние 2 - выбор за вами в плане дизайна...
По никелю - ИМХО - в никеле лучше ,при условии качественного покрытия(другие моменты опскаю)...
Ацеталь предпочтительнее плекса...

Вот у меня возник вопрос по поводу баланса между скоростью движения воды (расходом) в системе и эффективностью охлаждения компонентов и самой воды в радиаторе. FAQ я прочитал на эту тему, и в принципе всё там понятно, но есть нюанс. Если расход слишком низкий - то это может привести к выходу за границы эффективности радиатора, это ясно; ну а может ли быть расход слишком большим, с точки зрения температурной эффективности? Я рассуждаю так: если вода медленно проходит, скажем, по водоблоку - следовательно, она в нём сильнее и нагревается; но затем, попадая в радиатор, и, также проходя по нему медленнее, охлаждается до более низкой температуры (в идеале - до комнатной, аккурат в точке выхода из радиатора); в том же случае, когда расход ОЖ выше - она и нагревается в том же водоблоке меньше, однако и охладиться в радиаторе как следует не успевает. И главный вопрос: сохраняется ли температурный баланс между двумя разными расходами - более высоким и более низким - или в нём есть некоторый дифферент в ту или иную сторону? Другими словами, существует ли разница в эффективности СВО между максимальным расходом охлаждающей жидкости и достаточным (с точки зрения сохранения эффективности радиатора)? И если да - то в каком случае эта эффективность выше?

Или ещё упрощу: в каком случае охлаждаемое посредством СВО железо имеет более низкую температуру - при максимальном расходе ОЖ, или при таком, когда температура ОЖ понижается до комнатной ровно в точке выхода из радиатора.

Такие вопросы как гидросопротивление и шум от помпы оставляю за скобками, ввиду очевидности ответов на них - тем более, что эти ответы даны в ФАКе.

Добавлено спустя 13 минут 39 секунд:
P.S. Да, и ещё один важный момент... В погоне за выжиманием максимальной эффективности из радиатора посредством уменьшения расхода - не получится ли так, что в какой-то момент из-за слишком малого расхода вода будет уже перегреваться в водоблоке и просто не успевать охладить все компоненты? Вот, скажем, у меня вода проходит по водоблоку видеокарты, сначала охлаждая GPU, а затем далее по ходу и VRM1; так вот, практически, может расход быть настолько мал, что вода нагреется на GPU до такой степени, что её температуры уже не хватит, чтобы нормально остудить VRM?

Не может и не будет - слишком дорогой ценой это обойдется (каскадом помп).
Начиная от 80-100 литров в час (а это достигается как правило одной помпой) уже можно спать спокойно - дальнейшее увеличение скорости протока ничего в плане эффективности не даст.

Такого никогда не будет - это мечты начинающего водянщика и они быстро проходят, когда реальная СВО появляется и начинает работать.
Всегда будет положительная дельта между температурой воды и забортным воздухом в комнате.

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

Это у них на сайте были какие то глюки. Сейчас все работает и если желание не пропало , можно посмотреть.

Добавлено спустя 5 минут 21 секунду:

Если разница в пол градуса для тебя критически важна, тогда изучай обзоры и тесты.
Если нет, тогда какой визуально больше нравится, такой и бери.

Написав о "комнатной температуре" ОЖ в системе, я подразумевал в идеале (там же выше в моём посте), чтобы нагляднее было сравнение эффективности СВО между большим и минимально возможным расходах.

Следовательно, согласно этому вашему утверждению, напрашивается вывод: снижение расхода менее 80-100л/ч приводит к снижению эффективности... То есть изменение расхода в меньшую сторону во всех случаях, как минимум, не приводит к повышению эффективности охлаждения, а как максимум - может эту эффективность и лишь понижать. Я правильно понял?

Все верно. Добавлю только то, что разница между "большим и минимально возможным расходах" будет измеряться в пол градуса - градус эффективности.
Насчет минимального расхода я выше уже написал (как именно я смотрю на это), но вот можно заметить, что все забугорные тесты принимают за единицу отсчета проток в 1 американский галлон в минуту (227.1 литра в час) и в примечаниях пишут, что все, что ниже - есть не очень хорошо, а все, что выше - замечательно. Я бы все таки эту планку снизил до вышеуказанных значений в 80-100 л/ч, хотя и не имею ничего против 227 л.ч.

уточните здесь 10 имелось в виду 7/16 или 3/8?

Уточняю - 10mm x 16mm (3/8in x 5/8in).

Zoomov вообще в имперских единицах 3/8 дюйма это 9,5мм, но его обычно называют 10. 7/16 не так распространён у водяньщиков... после 3/8 следующий 1/2 (13мм)

почему всё хорошее такое доргое..
http://www.ebay.com/itm/EK-Supremacy-Ev ... 33a506cb8c
на каких амеровских форумах можно поискать б.у. компоненты водянки?

подскажите по Alphacool NexXxoS Monsta 480mm Radiator 80mm толщиной - хороший ли вариант и на какую скорость вращения вентиляторов он расчитан?