я не стесьняюсь чертежи будут как только появиться в продаже
цифры такие
пишу тдп и разницу с водой
предлагаю всем просто игнорировать посты Valeryko
100ват +6
200ват +13
300ват +19
600ват +33

cka3o4nuk
Интересно у каких нынешних процов ядро 20 на 25мм?

- Чертежи тоже продавать будем?

- Разумеется, когда нет аргументов, а есть только желание "бабки зашибить", впарив неизвестно что, критика ой как мешает...

Сравнивать человеческий фактор в точной науке и в гумунитарной дисциплине немного некорректно. То что делает человек в ин. языке никогда не сможет сделать машина, даже приблизительно, а тут можно приблизительно. Ну и что, что данные cka3o4nuk никак не связаны с реальностью, в равных условиях между собой их же можно сравнивать
cka3o4nuk
А какая цель всей этой затеи с моделированием и стендом? Просто плучить абсолютную цифру, какой смысл?
Вот если ты бы взялся сгенерировать кривую зависимости "расход - C/W" это было бы совершенно другое дело. А еще лучше илюстрирует преимущество архитектуры ватера кривая зависимости "C/W - Pressure Drop".
Имхо именно для этого стенды и нужны. Относительные сравнения ватеров в равных словиях можно сделать на любом нагревающем элементе, самый лучший из них компьютер

Добавлено спустя 3 минуты, 49 секунд:
cka3o4nuk

Какое задано давление и какое блок оказывает сопротивление, чтобы демонстрировать дельту в 6грд на 100Вт?

По части ПРОМТа. Промт сделан криво. Ну не делают так переводчики... Когда я общался с одним из авторов этой программы, он мне сказал, что знает, что сделано криво, но лучше делать не будут, так как всё равно украдут...

Прочитал статью на модлабсе. Первое пожелание авторам - научиться пользоваться водянкой. Второе - научиться ставить эксперименты. Особенно порадовало "периодическое подливание воды из-под крана"...

Valeryko, Ваша позиция в этой теме .... мягко говоря, не конструктивна.
Прошу удалить тексты таких постов и прейти к конструктивной критике.

Пожелание - Господа, обсуждаем тестирование или устраиваем разговоры о погоде?
К теме, please!

cka3o4nuk
Ну раз к теме так к теме. Первое - хотелось бы чтобы автор более подробно описал имитационную модель расказал о параметрах ее настройки, закладываемых в нее ограничениях и допущениях. Максимально подробно.
Далее раз нет чертежей раскажите хоть о том чем конструкция Ваших водоблоков принципиально отличается о предыдущих, за счет чего достигается столь прорывной результат, осветите материалы из которых предпологается изготавливать блок, его предпологаемую стоимость, предпологаемое качество обработки поверхностей - квалитет, шероховатость - как эти параметры учитывались в имитационной модели?

Прощу прощения пока все это напоминает раз в год возникающие статьи о прокладка в 1000 раз увеличивающих время работы аккумулятора и 1Гбит/с через обычную лапшу на обычном модеме при помощи гениального способа архивации.

-
- Без комментариев...

- Разумеется, не за счет точного расчета и изучения опыта водянщиков, в том числе в этой ветке, скорее всего, очередной "маркетинговый ход"...

- Вы меня поразили - в институте нам всегда говорили, что теплотехника никогда точной наукой не была и не будет - слишком много факторов влияет, не поддающихся точному учету, поэтому используются эмпирические, то есть полученные опытным путем формулы, а коэффициенты уточняются после изготовления "в железе" сначала модели, а затем реальной установки (например, теплообменника в АЭС)...
- И чем меньше объект и меньше одинаковых и протяженных элементов в нем , тем сложнее получить повторяемые результаты...

смотрите шапку там теперь лежит все

Добавлено спустя 53 минуты, 13 секунд:

а как ее сделать я не знаю

cka3o4nuk

Моделировать с разными расходами, вычислять C/W и ГДС, потом рисовать сам график по полученным точкам

cka3o4nuk
Большое спасибо. Может Вы это все в виде статейки оформите, класная может получится вещь.

cka3o4nuk

Я в этой программе не бум-бум, поэтому спрашиваю - это шероховатость основания? Т.е. идеально ровное + где термоинтерфейс?

cka3o4nuk

Я бы ещё предложил погонять разные конструкции - поиграть количеством, высотой и толщиной рёбер, толщиной основания, шириной и длиной оребрения....

cka3o4nuk, у меня есть несколько идей - не хочешь попробовать?

естественно а ето вопрос?

Добавлено спустя 2 минуты, 42 секунды:
все ваши идеи опробую пиши в лс или стучи в асю

Добавлено спустя 2 часа, 2 минуты, 26 секунд:
Товарищи сегодня пересоздал весь проект
сделал нагреватель кремний 15 на 15 (п4)
и распределитель 25 на 25 3мм попробую еще 2 а то 3 мне кажется нереально там всего 3мм с бортиками
так вот ето в корне изменило картину
и теперь я пришел к выводу который новатор писал мне в самом начале один из самых хороших блоков альфакул нексос хп
почему завтра отрисуюсь а может и статью напишу если так сказать администрация скажет что ето нужно

Добавлено спустя 41 минуту, 53 секунды:
http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&articID=275

cka3o4nukС нетерпением жду. А то в моей голове как то не укладывается - как этот водоблок может быть одним из лучших при такой конструкции? ГДС не просто велико, а ОГРОМНО. И застойных зон - хоть пруд пруди. Проходное сечение ничтожно малО, толщина основания теплосъёмника - из 2.5мм выфрезеровано 2мм ... сдаётся мне, что оставшиеся 0.5мм даже для конкретно этого мизерного радиатора не подходит. ИМХО - прога считает его эффективным только потому, что расход жидкости там задаётся. А каким должен быть насос, чтобы обеспечить на этом водоблоке такой расход?

ватер не очень скоро буду писать статью по поводу формы водоблоков и их профиля так что ждите

cka3o4nuk

А чего тут странного? Разгонные пластины - ключ к превосходству в современных условиях и с современными помпами.
Chatlanin_33

А ты глянь на Swiftech Storm, то же самое, только вместо штырьков "чашечный" дизайн. ГДС ещё больше, но и отдача соответствующая.

сейчас лучшим считается
лучше разве что storm g5
а так там основание с чашечками как бы высверлены несквозные отверстия так вот в ети чашечки впрыскивается вода через
верхнюю часть основания из которой идут тонкие трубочки