Ветку для того и создавал, чтобы вместе подумать. К какому основанию, я чёто не понял? Если к основанию ватера, то крепить можно пайкой. А вобще я уже писал, подразумевается некая однородная (губчатая, вспененная если хотите) структура в коробочке-корпусе ватера.

banifatich в любом случае должна быть основа. лично я не представляю пайку 0.2 мм листов к медной подошве- фантазии не хватает

Так я говорю, может гофр из неё сделать. Рифлёнку эту положить плашмя на 3мм. лист меди (это и будет основание) и напаять. Сверху ещё рифлёнку, но со сдвигом и т.д. Только как бы каналы ещё меньше сделать? И как бы ещё так облудить?

как Вы собираетесь осуществить тепловой контакт разных слоёв такого бутерброда?

Еще мыслю подкину, может электролиз применить в этом деле? (тока вот как)

Блин, да пайкой. В разрезе будет как куча синусоид, сдвинутых относительно друг-друга через одну, на одну волну. Паять можно медно-серебряным припоем. Но может какие другие решения есть по конструкции?

Очень много каналов, очень маленькая скорость, к тому же каналы вряд ли будут идти ровно, и развязки будут по скруглениям - это и есть чудовищное ГДС, на порядок больше чем у того же asetek топового...
Какая помпа сумеет такое прокачать мне интересно...
И зачем оно вообще надо в таком виде ?

Хотя конечно если кто-то сделает и протестирует будет интересно )

А чего в чём растворить? Химики есть? И из чего растворять(что останется)?

Добавлено спустя 3 минуты, 47 секунд:

На то и расчёт. Много каналов, большая скорость не нужна. Хорошо, что неровно.

см. выше. ..мысля такая, проталкивать охладитель перистальтическим насосом. Скорость потока не большая, а давление огого..

Добавлено спустя 1 минуту, 22 секунды:

Не пойдет. Медный, а тем более железный порошок тутже окислится (железный вобще вспыхнет).

Tasselhof
вообще это всё лирика- много каналов, изгибы чудовишное ГДС. без цифр(конкретных) это пустые слова.

"и зачем так громко кричать?" (из анекдота)
Хатите каналов? ... их будет у вас.
Возьмите нитрокраску и нарисуйте эти самые каналы. Потом в хлорное железо.

А вообще - давайте тему в флейм, а?
Просто плакать хочется.

andrey kustov & Tasselhof где-то в сети, может и тут видел тесты ватеров. Участвовали: Antarctica, какойто ProModz(не помню), ещё куча кого-то и микроканальный ватер (не помню чей), но, блин, ДОРОГОЙ! И он вобщем то оказался лучше всех, но с поправкой на то, что помпа должна быть |<----------------->| во какая.

Добавлено спустя 1 минуту, 38 секунд:

Это только сверху, а внутри?

ну, навскидку, ничего кроме серебрянного массива с медной структурой внутри, которую потом можно вытравить (либо кислотой, либо хлорным железом) в голову не приходит. Только стОить оно будет, пожалуй, подороже того ватера, что ты в тесте видел....
если думать о медном массиве, то 1 - медь в домашних условиях расплавить не так-то легко (к тому-же, даже если получится, она при таких температурах будет ОЧЕНЬ быстро окисляться... так-что у тебя вместо монолита хз что получится... каша из меди и окисла... не зря ж в производственных условиях медь в вакууме льют) 2 - не представляю, из чего тогда внутреннюю структуру творить....

Это верно.
Ну а вот если, к примеру (к примеру), взять угольную таблетку от фильтра для воды. Правда у угля низкая теплопроводность, на ТРИ порядка ниже чем у меди. Но ведь это какраз из-за его пористой структуры, а если эту структуру заполнить водой у которой теплопроводность раз в пять выше чем у меди. Недостаток материала компенсируется или нет?
Уголь также можно напаять на медную подошву. И вобще сделать так, чтобы весь поток какбы фильтровался через ватер. А

утверждение не верно

Ай, ..ля! Извините, ступил. Нет конечно. Наоборот гораздо меньше. Выше угля всмысле, в пять раз.

Добавлено спустя 2 минуты, 45 секунд:
Ой, а тогда теплота будет передаваться от воды к углю. Чё делать то?

а что толку тогда? всё равно недостаточно

andrey kustov Знаю. А Вы лучше предложили бы чего стоящее, что Вы всё отговариваете.

banifatich стоящее предложил на предыдущей странице serj. Я считаю что это единственный возможный вариант реализации данной идеи

andrey kustov А я считаю, что Вы, господин хороший, не далеко от того, чтобы завалить тест Тьюринга. Какие то не связные фразы здесь выдаёте и не более.
____________________________________
Нет желания получить ЖК за оскорбление других участников?
Личные проблемы оппонентов обсуждайте вне этого форума.
Илья /Martin/