Sladky
и какой самый выгодный для фреонки? имеется ввиду максимальная разница между номиналом и потолком

radj Думаю что Athlon XP, A64, Prescott, P-4 EE

Sladky А Dothan не хочется попробовать?

Sladky
Нортвуды тоже...как ни странно.

Хорошая вода против люминевого куллера даст примерно 100-250 мгц.

Slasher а против медного? точнее он алюминиевый, но с медной вставкой.....интеловский бокс

radj да толк никаково, пятка это фигня ...

У меня с воздухом Бартон2500+ (166х11) выше 200х11 не хотел работать. С водой 210х11 работает стабильно.

Все камни разные. Каждый по разному реагирует на воду.

Sladky

Я как раз по этому вопросу форум лопачу.
А почему не заводятся? У меня вода, с радиатором на балконе, то есть запас в температуре ещё есть (макс 48гр.). Работает на 3.0@3.96GHz. При какой температуре камня можно комп на 1.65 завести и можно его как бы охладить выключеным, а потом завести, поидее вырубаться не должен. Вобщем просвяти пожалуеста.

Добавлено спустя 3 минуты, 10 секунд:
radj
Воздух, кроме залмана 7000ку, отстой, у меня на пресскоте на медном радиаторе даже 3600 не держало, под водой винду пускал на 4.1GHZ.

Pantacle

На вопрос, к сожалению, ответить непросто, я могу только предполагать. У меня был экземпляр Northwood`a, который на P4P800 гнался немного хуже, чем на других материнках, из-за того, что ASUS выставлял ему напряжение выше номинала. Другой камень значительно улучшал свой разгонный потенциал при поднятии вольтажа с 1.525В до 1.650В, но отказывался стартовать даже на родной частоте при 1.700В.

А что за кулер? Водянка водянке, кстати тоже рознь. Есть распространённое мнение, что самая дешёвая водянка производительнее 7000Cu. У вас водянка небось самодельная, которая с легкостью "порвёт" любую серийную систему водяного охлаждения... Оттого и макс 48гр.

_Blacker_
То есть макс напруга на проце это как повезёт и никак его незаставить работать выше 1.6В?

Да водянка самодельная, сделаная из боксового кулера аллюминивого, но руки у меня не оттуда растут, поэтому я очень удивлён и рад своему всётаки успеху=)(хотя одну мать п4п800е-делюкс я утопил)

Titan ttc-9tb, Cu.

Pantacle

Скажу по-другому, первой группе камней (ядро, ревизия, отдельный экземпляр) поднятие напряжения либо ничего не дает, либо ухудшает разгонный потенциал. Другой группе поднятие напряжения помогает улучшить разгонный потенциал, но если напряжение поставить выше определённого уровня, то симптомы такие же, как у камней с первой группы, либо разгонный потенциал уменьшается, либо камень даже не стартует. Третья группа (достаточно редкая) на повышение напряжения реагирует адекватным поднятием частоты, при условии удержания температуры в определённых пределах.

Повторюсь, если есть, допустим, камень на ядре таком-то, ревизии такой-то и считается, что поднятие напряжения до определённой величины ему помогает достигнуть более высокой частоты, то никто не гарантирует, что вам не попадётся камень на том же ядре, ревизии и т.д., который (например) вообще никак не будет реагировать на поднятие вольтажа.

Бывали случаи, когда я находил уникальный камень, который работал некоторое время на какой-то частоте от номинала при неслабо задранном напряжении, а потом переставал со временем эту частоту держать.


Ну ничего себе не оттуда! Когда я юзал прескотт, то при взгляде на температуру радиатора 7000Cu (у основания - около 60 градусов) казалось, что у зальмана скоро лопасти поплавятся... А тут на алюминиевом радиаторе кто-то получает 48 градусов...


Кулер слабоват конечно, но свои 11 баксов он отрабатывает на 150 процентов. Я их покупаю ради великолепных вентилей (маразм с большой буквы, но у нас этот вентиль отдельно стоит дороже на 1 бакс, чем в составе TTC-9TB)...

_Blacker_
Спасибо за объяснение.

И за похвалу=)

radj
Говоришь Northwood 3.0 на 3750.
Интересно, а такой тест у тебя пройдёт:
-на пять-десять минут запускаешь BurnP6 или S&M(CPU(float) only);
-затем(после достижения процом макс температуры(у меня-57С)) запускаешь SuperPI вычисление ПИ с макс кол-вом знаков.
У меня камень на 3.8 работал и любыми тестами в отдельности тестировался, попробава эту комбинацию опустился до 3.7(FSB=247;VCPUcore=1.7)

ethan а я никакими приложениями в реале такой нагрузки дать не смогу.......зачем мне нереальная нагрузка?
я тестил садомазой....но даже она греет проц больше, чем реальные приложения.......например Premiere Pro и Photoshop CS одновременно, плюс еще пара небольших прог......мне такой стабильности выше крыши.......

ethan

Щас я вас буду удивлять Это моя любимая прога, расскажу про неё кое-что интересное... Так вот, S&M версии 0.3.2 и ниже подвешивает тачки, где камень не разгонялся, стоит неслабое охлаждение и все тесты работают бесконечно долго... Или так: разгоняем проц, повышаем вольтаж, к примеру с 1.525 до 1.650; проц проходит все тесты, однако S&M его "завешивает" в течение 2-3 минут. Уменьшаем частоту, допустим с 272x13 до 230x13; те же пироги... Выставляем обратно 272x13, однако вольтаж ставим по дефолту, то есть 1.525. Тачка при этом из 3DMark`ов вываливается минут через пятнадцать, Prime95 сразу вылетает с ошибкой, а S&M отлично работает! В общем, мне кажется, что его стабильная/нестабильная работа напрямую связана с конвертерами питания процессора, а уж потом - со стабильностью работы камня... Новый S&M 1.3.0 уже так не подвисает, но и ошибки отчего-то находит редко... Вам решать, но в качестве теста на стабильность я рекомендую использовать Prime95, он очень редко ошибается... Однако никакая прога, разумеется, не прогреет камень лучше, чем садо-мазо... #77