Maltus

Смотри: http://www.overclockers.ru/cgi-bin/data ... on=results
И результаты в основном на воздухе.

Использование такой системы очень рисковано в плане отказоустойчивости. Если помпа здохне то.....

igi2004
- Тут проблема как раз в том, что именно теплопроводность воды ниже, чем у меди , в разы...
-Именно поэтому теплопроводность заменяется омыванием (т.е тепломассопереносом)
- И в этом случае важна поверхность теплоотдачи от кристалла к воде
- Естественно, уменьшение ее в разы потребует и увеличения расхода воды и/или снижения ее температуры...
- А "пузырьки" вряд ли принципиально меняют картину..
Yamamoto
-
- Дак хотят без меди алюминия обойтись - чтобы эффект - и халявно получить...

igi2004

Отвечаю, в данном случае, и не только, а вообще в охлаждении, нас интересует и теплоемкость и теплопроводность!
У воды теплоемкость равна 4.2 кДж/кг*К, у воздуха 1кДж/кг*К. Про теплопроводность не скажу, нет сейчас под рукой справочника. Но у воды конечно же лучше телпопроводность, чем у воздуха, но уже хуже чем у меди и тд. А медь и аллюминий нас интересуют как раз из-за возможности быстро передавать тепло от локального участка. Привожу пример, или как это можно назвать, предложение которое должно натолкнуть вас к собственному выводу и пониманию чем это хуже. У аллюминия теплоемкость 0.88кДж/кг*К, у стали 0.46кДж/кг*К, у меди 0.38кДж/кг*К, теперь вопрос, почему вместо меди не применить сталь, ответ более низкая теплопроводность, пока тепло дойдет до места контакта с водой процессор уже в нее вплавиться.

Теплоемкость и теплопроводность в охлаждении - взаимосвязаны.

Намутили ... у-у-у .....

Теплоблок - теплопроводность.
(теплоёмкость в принципе пофиг хотьпусть 0 будет,
ну разве, что для некоторой инертности системы,
что-б при отказе помпы медленней грелся проц)

Теплоноситель - теплоёмкость. (теплопроводность очень слабо влияет)

igi2004

Теплопроводность воды ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ненамного больше, чем у воздуха. Следовательно, для эффективного теплосъема недостаточно иметь просто контакт с водой, нужна еще достаточно большая площадь! Именно по этой причине используют медь: большая теплоПРОВОДНОСТЬ позволяет быстро передать тепло от проца к теплоносителю. А вот очень большая теплоЕМКОСТЬ ползволяет использовать небольшие массы воды по сравнению с воздухом, т.к. у воздуха теплоемкость в разы ниже.

Добавлено спустя 2 минуты, 16 секунд:
Karabas
Ну-ну...
А как ты думаешь, что будет, если у воды будет тпелоЕМКОСТЬ как у воздуха, будет ли ВООБЩЕ оправдан переход на использование воды в системе охлаждения????

TOB.CTAJIuH

А ты сам подумай! =))))...
У воды в любом случае будет бОльшая плотность =)))),посему в объёмном отношении водичка всё равно выиграет =)...

все еденицы измерения теплоемкость теплопроводность привязаны к массе, а нам для расчета тепловых процессов куда более важна привязка к обьему, именно поэтому что этого многие не понимают возникают разные бредовые идеи, скажем у воды теплоемкость равна 4.2 кДж/кг*К, у воздуха 1кДж/кг*К, но в одном кубометре воды тонна вещества, а в одном кубометре воздуха 1,2 кг, при известной теплоемкости считаем, чтобы нагреть на один градус кубометр воды нужно потратить 4200Дж, а кубометр воздуха 1,2Дж итого разница в 3500 раз, надеюсь теперь всем понятно почему водяное охлаждение лучше и эффективнее, а также почему для качественного охлаждения нужны радиаторы с большой площадью
опять же прекрасно можно посчитать какова будет эффективность теплосьема с открытого ядра, только цифры нужны точные, и спорить здесь на мой взгляд неуместно, здаесь расчеты нужны а не споры

PSIX
Причем здесь плотность?!

glukofinder
Согласен.

TOB.CTAJIuH

glukofinder Тебе уже ответил =/...

И у нас тоже живут. Вот, не нашел из чего сделать водоблок, решил попробовать без него. Результаты не впечатляют При расчетной мощности проца 62 ватта разница температур кристалла и воды - 25 градусов. При большем разгоне - 85 ватт и 35 градусов. Хорошо, что радиатор практически на улице и сейчас зима. Производительность помпы (реальная) ок. 180 л/ч.
В общем, если очень хочется такое сделать - не отговариваю, но лучше сначала хорошо подумать...

TOB.CTAJIuH

Ты хоть прочитал его пост????

Почитал, подумал, был не прав Иначе ватерблоки бы делали из тонкой полоски меди омываемой водой, а тут наоборот, даже есть минимальная толщина для лучшего распределения тепла.

a516 какое сечение камеры и проц

Камера из крышки от пластмассового бутылька диаметр 3,5 см высота 1 см, сечение в центре 3,5 кв. см, в нее вклеены сверху две половинки стандартного шланга для стиралки, диаметр отверстия на выходе примерно 7 мм.
Проц - Паломино 1400 МГц, питание стандартно 1,75 В, сейчас стоит 1575 МГц при 1,65 В.

Ну вот, наконец-то заменил это чудо на водоблок, сделанный из CU7TB. Разность температур уменьшилась в 2
раза - с 25 гр. до 12

a516

Кто бы сомневался...

Все понятно. Барахло эти директ даи. Тему можно закрывать.

А вот если на теплораспределителе 64 атлона или пня сделать неровности(под фрезер его! и сделать поле ямок 0.5мм глубиной), причём по всей поверхности+подавать воду в центр и !только! с форсункой, то может чё-то и выйдет. Если-бы распределитель был мм 5 в толщину, то мы-бы получили почти DangerDan TDX. Но всё-равно, "рёберные" ВБ рулят.

Кстати упомянутые на первой странице 2720МГц-мой результат, со своим ВБ и 17Ц водой. Проц был ~50Ц, в 5 минутном бурне. Потом слегка запАх модденый БП, и бурн пришлось выключить.