Rustamische

вентилятор закрепили обратно. сам кулер самый обычный и настолько старый что прочитать его маркировку не представляется возможным...

СВО стоит на процессоре Pentium 900Mhz разогнанный до1100 Mhz

luckylamer

Надо будет попробовать, но довести систему до автоматизма
т.е. кусочки льда будут поаватся на конвеере из рядом стоящего холодильника, банку прикрепим болтами к материнке, в колесо посадим белку и она будет крутить лопсати которые будут перемешивать жидкость, получится очень интересный цирк, дети будут билеты покупать:) всегда будет рядом холодное пиво т.к холодильник рядом.

просто супер, спасибки за идею..

винни пых

ты хоть что нибудь умное хоть когда нибудь скажешь????

Licedei


тогда я тоже присоединяюсь к мнению винни пых о вашем чиллере-эффективность маленькая, конструкция не технологична, да ещё пропадает весь эффект от воды(тихо и холодно).

Rustamische

если вентилятор работает на больших оборотах то конечно же..

но если вентилятор пустить на меньшее напряжение то вентилятор крутится практически безшумно, а сам вентилятор нужен для обдува близлежащих элементов , так как прочитал очень много статей по поводу принебрежения этим и как следствие выхода из строя элементов находящихся вблизи процессорного гнезда, так что особо большой RPM та не нужен

Licedei
Согласен здесь речь шла не о том что-бы сделать качественную лучшую водянку из подножного хлама а о том что-бы с минимум затрат улучшить имеющееся железо. Мне вот тоже говорят как ты живыёшь с 12 кулерами и не надоело-ли ручками им напряжение перекидывать купи за 100 баксов реобас будешь крутым или водянку за 200 или фреонку за 300. Нет у меня денег которые можно выкинуть на такое лично мне совершенно ненужное удовольствие, при том что комп работает тише чем у большинства стоковых готовых систем показывая при этом значительно более низкую температуру. А ручками переткнуть провода из колодки мне не в лом. Зато свою систему воздушных потоков и необходимые обороты при данной температуре воздуха знаю получше чем туча "профи" с реобасами с градусником за 200 баксов. Хотя не спорю у чиста конкретных пацанов на камне стоит стакан с жидким кислородом (азот это не круто да и не такой холодный а тут ещё и воздух чище будет) который подключён выделенным каналом к заводу который его сжижает подача осуществляется автоматически при этом происходит оплата с карточки по интернету.

2 z-force

:):):):):):):):):)

Если есть возможность можно заказать систему охлаждения с атомного реактора, это для особо крутых перцев....
Вот именно что речь шла о большой эффективности при минимуме затрат.

Licedei , реактор не трожь, он мой (С)...
большой эффективностью не пахнет, но на существование имеет право. Главное - неожиданно

SknUA

а какая нужна эффективность, для меня например задача минимум это чтоб поддерживалась температура в пределах безопасной, и чтоб шума из корпуса исходило как можно меньше.

На счет неожиданности даже и не знаю, например для нас это была самая простая идея которая пришла на ум.

Licedei ну насчет идеи - погорячились. Тут уже писали про водоблок из радиатора. Сам такой исспользовал до недавнего времени из вулкана 9 и холодной сварки

В заключении....

Было много споров и опровержений, никто ничего толком не рассказали не объяснил. Хотя на самом система работае, может не так как хотелось бы или как нужно, но температура на проце реально меньше чем при куллере. Когда будут готовы тесты (я думаю тесты будут не на дном компьютере) напишу в этом форуме или кину статейку. Естественно тестирования будут проводится только после всех доработок или хороших показателей системы..

Вот тебе мысль, реализация стоит примерно столько же но эффективность - неизмеримо выше. Уже много людей попробовали сделать ватер из обычного воздушного кулера применив к нему холодную сварку (там работы то на пол дня отсилы). Попробуй поискать в инете. Единственное что тебе понадобится - 2 трубочки чтобы сделать штуцеры и колбаска холодной сварки, при температуре воды в 5 градусов (как ты кставти такого добился) результат тебя поразит.
Для умных : Пробовали, знаем, не самая удачная конструкция... первый ватер был имеено таким. Дешего и сердито
А по поводу того что никто ничего не сказал - а что сказать то? Извращенство на мой взгляд какое-то. Помоему результат не стоил работы... совершв столько же телодвижений можно было сделать уже более менее сносный ватер. Да твоя система чуток уменьшила температуру, чуток уменшила шум... хз хз помоему это бессмысленно.
ЗЫ: Если че спрашивай в ЛС - по поводу сварки и ватеров всегда подскажу, благо вода в кейсе уже ооочень давно

Зря вы на парня накинулись, вы вот мне скажите - у титанов тех же самых ребра паяны к основанию или к тепловым трубкам и как у него эффективность?
при пайке холодной сваркой и т. д. и т. п. сколько гимора с проверкой герметичностьи изделия?
а крепление труб к штуцерам - наивысшая надежность с точки зрения герметичности? я лазию в комп каждые 4 дня (то видяху обмерять, то чипсет, то винт - радиаторы на них забубенить), рукой задел трубу и писец... поновой проверять герметичность?
Можно сделать например так - изогнуть змеевик из медной трубки по размерам радиатора, обмазать термопастой и киянкой забить его до основания между ребрами (типа запрессовка, хотя можно и пропаять серебрянным припоем - еще ловчее будет). никаких штуцеров не делать а вести цельную медную трубу до расширительного бачка и радиатора... никаких протечек жидкости выше видеокарты...

Добавлено спустя 26 минут, 10 секунд:
была еще статейка на каком-то моддерском сайте - там кадр к серебрянной монете серебрянным же припоем паял медную трубку, свернутую в спираль... эффективность получил - на уровне обычного медного водоблока...
ЗЫ с монетой конечно перебор....

DOB Не помню! вспомнил бы - кинул бы ссылкой.... а ты знаешь на каком сайте эта статья была?

dnikky подумай, кадр, подумай

notabene типа пошутил, да? чем выеживаться, лучше б ссылку кинул...

На этом сайте

gloom_demon ну вот хоть один сжалился над моей памятью...

Вобщем идея не плохая, теоретических препятствий к хорошему теплообмену имхо нет...

кстати, кто как думает, есть ли смысл делать радиатор водянки в виде змеевика - из трубки диаметром 5мм навить витков 40-50 диаметром 80..120мм с шагом 10мм?

dnikky а чего нормального человека "кадром" называть? это не шутки- это не уважение

notabene по твоему кадр - это оскорбительно? к знакомым и к брательнику старшему я так обращаюсь, и ничего никто еще не обижался...
Если кого задел, извините, я не со зла...[/b]

Да никто не накинулся просто пытаемся обьяснить что это не самое решение, джае за эти деньги, и особенно в варианте с силиконовми трубками


Ну на самом деле не много - я просто запустил на ночь - утром все было сухо.

Каких труб? Если имелись ввиду трубки подачи воды то там вообще никаких проблем с надежностью - допустим штуцер имеет диаметр 10мм - берем шланг 8*1.5 макаем в кипяток и одевае (одевается вполне). Если все еще недостаточно - можно одеть хамут - после этого уже никаких шансов что слетит

Можно но эффетивность у этого решения будет сильно меньше, т.к. вода омывает трубку а не ребра и площадь омываемая тоже не очень.

Я с трудом представляю себе эту картину. Где будет бачок? Внутри? А как туда такую дуру засунуть? - ПсевдоВатер,Труби, Бачок - очень и очень неудобно, особенно если туда все время лазить. Я уже не говорю про то какой будет чудный рычаг из трубок и бачка - одно неудачное движение - увы )

А занешь почему? ))) Потому что паял - первое и потому что площадь омываемая была маленткая - второе ).
Чем меньше посредников между водой и источником тепла тем лучше... теплораспределитель обязателен. Идиально когда тепло мгонвенно раскидывается по большой площади и она уже дальше омывается =>рулить должны ватеры у которых большая теплопроводность (медь, серебро, на крайний случай алюмишка ... кстати почти любой алюминивый ватер сделанный с умом лучше боксового кулера) А вы тут упорно пытаетесь изголится так чтобы было максимум посредников в передаче тепла от камня воде. И не забывайте что пайка и термопаста очень отстают от цельных решений, даже не самых эффективных
Повторяю ватеров у меня было много, все делал сам, все со штуцерами .(Про их небезопасность вообще бред какой то, соорри не здержался) А вот бачок я бы не стал внутри делать, но это уже ИМХО, мне болььше нравятся внешние решения, возможно потому что они зачастую более эффективны.

Готов вести обоснованный спор