Тема для обсуждения общих вопросов по СЖО (теория, тенденции, перспективы и направления развития и т. п.), не попадающих под тематику других тем.
Ну и некоторая профильная "флудилка" для завсегдатаев (флуд и оффтоп без тэга [офф] - наказуем, как и везде)!

Список основных тем форума Системы Жидкостного Охлаждения находится тут.
Важно:
Прежде чем задать вопрос - воспользуйтесь поиском и обязательно прочитайте первое сообщение темы и хотя бы несколько последних страниц, если тема большая: возможно, ответ на ваш вопрос уже есть в теме или в материалах по ссылкам из первого сообщения.

Если кто-то желает добавить что-либо - пишите в ЛС куратору темы.

Да тут долбят со всех сторон школьники по другим темам, хочется просто матом ругаться в силу их.... Извини

Хитрый John я лишь хотел понять первый график который я выложил, и сравнить со своим контуром, но не могу т..к не знаю сколько у меня GPM, мб вы тогда подскажите какое будет значение при 2 вб и 1 раде? Вакуум или вакуум не знаю, влияет ли это на показатель gpm ?

mr_aleks никто вам не скажет точнее, чем плюс-минус трамвайная остановка. Суть графиков вот в чем (приведу картинку Church из этой темы, свою чет не нашел быстро):
#77
Вот у него на картинке 3 напорно-расходных характеристики и характеристики ГДС 3-х контуров (одиночная помпа, параллельное включение помп и последовательное, и три контура с разным ГДС).
Пересечение каждой конкретной напорно-расходной характеристики с характеристикой конкретного контура и будет являться показателем создаваемого данной помпой давления и получаемого при этом в этом контуре потока (расхода). И если характеристики помп более-менее известны (хотя я на личном опыте убедился, что простой подгонкой топа можно получить 450л/ч в реальном контуре вместо стоковых 330), то контур у каждого свой. Так что либо ищите обладателей сильно похожих контуров, либо просто замерьте поток в вашем контуре. Недостаточность/достаточность/избыточность потока конкретно в вашем контуре можно примерно оценить, изменив обороты помпы на больше/меньше и сравнив полученные при этом температуры, т. к. сам поток в принципе не показатель, важны температуры компонентов в контуре.

Коллеги, всех приветствую.
Вопрос по обслуживаемости тайфунов - запел один из вентилей (периодически возникающий писк). Кто сталкивался, что-то можно сделать?

Может кто подскажет, из личного опыта, на высоких радиаторах с высоким fpi на низких оборотах эффективнее пуш или пулл? Логика подсказывает, что пулл, но разбирать, собирать ради экспериментов нет времени.

Парни, такой вопрос: на радиаторе после 5 лет работы (XSPC RX360) заметил вздутие краски.
Когда снимал радик, пальцем провел по этим местам - были влажные слегка.
Это пробой радика или мне показалось? Сталкивалася кто? Фото под катом:

Я бы отправил его на покой

Угу... Поддерживаю...
Но перед тем как... Конечно оттестировать именно сам радиатор на протечки, а так-же "про сканировать" элементы контура расположенные над этим радиатором(ежели есть конечно - конфигурация контура мне не известна) - чтоб удостовериться т.с. в виновнике...

Пожалуй сменю его на EK-CoolStream PE 360 (Triple).

Narlak Push эффективней будет (на вдув).
Pacificus Ткните иголкой без фанатизма: если прогнило насквозь - поймете сразу))

Потыкал, не проминается, не проваливается. Звенит как медь...ну отдам на барахолке с манибеком, пущай проверят, мне уже не на чем. А из под крана как-то не хочу в него кальций заливать.
Протечек как таковых не замечал, системник с окном всегда сухо всё было. Только при демонтаже глаз зацепился за эти точки.

Хитрый John, спасибо, видел. Данный тест не подпадает под мои условия - радиатор толстый (54мм), высокая плотность, низкие обороты.

Narlak На низких оборотах эффективность толстого и тугого рада может быть даже ниже, чем у менее толстого/менее тугого. Делайте пуш-пулл со шроудами толщиной с вентилятор - точно не ошибетесь)) Я так сделал и забил. Рад 90мм толщиной, FPI=9, обороты 700. Мне хватает.

Хитрый John, я знаю про эффективность) Но грубо говоря, дареному коню в зубы не смотрят. Бутерброд в моем корпусе выходит кривой по схеме: вентили-> рад-> крепление рада к корпусу -> вентили (а еще у меня нет комплекта винтов м4 для второго комплекта бутерброда, поэтому вентили в бутерброде на 2х винтах ). В итоге верхние вентили не прижаты к раду и походу сосут воздух не так, как задумывалось) Вот и приходится экспериментировать.

Строительный толстый скотч решает проблему. У меня вентили внутри корпуса, рад снаружи корпуса и на нем еще вентили. Ничего нигде не сифонит.

Короче, засунул я его в ванную с водой.
Дал давление на шланги воздухом, сидел смотрел на пузырьки. Не нашел, радиатор живой ))) видать с фитингов капнуло тогда, а я перекипишевал.

Pacificus
Угу...

Меня тут осенило, можно же поставить радиатор, как на пике и закрыть корпус!

Только вот помпа не загнется ли прокачивать так 4 секции?

Можно...

Не загнётся...

p.s. повторить школьный курс физики...