Тема для обсуждения общих вопросов по СЖО (теория, тенденции, перспективы и направления развития и т. п.), не попадающих под тематику других тем.
Ну и некоторая профильная "флудилка" для завсегдатаев (флуд и оффтоп без тэга [офф] - наказуем, как и везде)!

Список основных тем форума Системы Жидкостного Охлаждения находится тут.
Важно:
Прежде чем задать вопрос - воспользуйтесь поиском и обязательно прочитайте первое сообщение темы и хотя бы несколько последних страниц, если тема большая: возможно, ответ на ваш вопрос уже есть в теме или в материалах по ссылкам из первого сообщения.

Если кто-то желает добавить что-либо - пишите в ЛС куратору темы.

Интересуюсь, может кто пробовал или видел где подобное?
Интересует - ставил ли кто универсальные водоблоки на референсы (типа 1080/980/780), заменяя только стоковый радиатор и не трогая всю оставшуюся систему охлаждения?

Видел. Где и у кого - не вспомню. Искал именно для 1080 ФоундЭдишн. Не понравились торчащие элементы платы ГПУ. Поэтому взял полнозакрытую.
Ищите, должны найти.

Что имеется в виду?

Ставили на 1080/1070 универсальный блок, получилось все симпатично. Даже родной кожух оставляли. Киньте клич в ветке 1080/1070 - народ поделится информацией.

atlonn
Я так понимаю задал глупый вопрос (а ля нв или амд или т.п.), я так понял еще и побить могут
Просто до этого у меня была ТТейковская водянка. Сейчас наполовину годный китай, наполовину бренд.
И вот думаю на что ориентироваться дальше, что лучше самое безпроблемное.
Наверное все таки ЕК, куча моддинг проектов на нем и вообще больше всего "светится"

Только серебро не ложи от живности, а то никель облезет. А так норм фирма.

Вы правильно уловили мысль. Благодарю. Так и сделаю.

да нормальный вопрос, просто некоторые в этом форуме его делают религиозным, а не научным

Если по науке - открываем http://www.xtremerigs.net/ и в разделах ищем статьи round-up (своды, типа):
- СPU blocks round-up
- GPU blocks round-up (насколько помню, были для 290X и 780ti, т.е. тенденцию понять можно)
- Radiators round-up

и т.п. Никаких особых новшеств в индустрии в последнее время не было, поэтому вся инфо на сайте более-менее актуальна.

Darius13 Я использую жижу специальную (есть в профиле) полагаю там все присадки уже есть что надо.

Sanьka
Тогда всё норм.

Ребята, а в чем может быть минус данной конструкции (кроме самих помп)? - у каждой видеокарты есть свой мини-контур. То есть водоблок+помпа-шланг-резервуар-шланг-водоблок+помпа. А вот общая жидкость охлаждается радиатором и перегоняется в него отдельной помпой.

Faitzz Минусов два: один - почти тот же ГДС при намного большем количестве помп. Второй - каша из шлангов. А так - те же яйца, вид сбоку.

Хитрый John, то есть минусов нет, есть субъективные особенности. Спасибо. Положил вариант в шкаф на хранение.

Если у вас уже есть 4-5 помп, и не смущает втрое-четверо большее число шлангов - то нет. Плюсов-то тоже нет, а цена и сложность возрастают, вот в чем дело.

Я это понимаю, но если я хочу исполнить задуманное, то нужно будет пойти на определенные трудности.
А что если оставить чистые водоблоки, но количество шлангов оставить...
То есть жидкость после радиатора уходит на разветвители-шланги, а потом они "впадают" в единый резервуар?
1. Этот вариант в том, что после радиатора и перед водоблоками есть промежуточный резервуар, из которого уходят шланги на водоблоки, а обратные шланги "впадают" в единый резервуар, из которого жидкость высасывается помпой и отправляется в радиатор - не исчезнет ли напор в водоблоках?
2. Этот вариант заключается в том, что шланг после радиатора расходится через разветвитель по разным шлангам без промежуточного резервуара, а дальше повторяется схема с первым вариантом - будет достаточный напор в водоблоках?

Faitzz Вы такими темпами придете к тому, что можно оставить одну помпу и пустить через разветвитель и до водоблоков. В итоге получаем параллельный вариант. Смысл всей затеи?

Хитрый John, я модернизирую СО видеокарты, оставляя внешний вид оригинала, с минимумом вмешательства в саму СО, сняв только сам радиатор и поменяв заднюю планку на новую с прорезями под шланги (а скорей всего это будут трубки из металла либо акрила). Заодно и шланги убрать из корпуса, чтобы в окне не маячили.
То есть в концепте цель сохранить внешний вид системы без видимых признаков, что используется СВО. А шланги и будут спрятаны вне корпуса. Визуально видеокарты охлаждаются воздухом, только температуры могут выдать, что здесь что-то не чисто.

В общем, я беру мощную помпу (может быть двойную) и добиваюсь нужного эффекта через разветвитель?

Там не в мощности дело, а в расходе, мощность как раз даже меньше можно - сопротивление-то снижается. И ессно водоблоки для параллельного включения должны иметь одинаковое ГДС (причем с учетом ГДС подводки), иначе будет перекос по потоку. Та же Laing DDC 1T Plus без всего имеет примерно 600-700л/ч реальных (3gpm), у вас с водоблоками будет пускай половина - 300-350. Делите еще пополам, или сколько там у вас каналов параллельных планируется - будет уже явно меньше психологических 270л/ч (1gpm). У меня с 4 водоблоками было 450л/ч (почти 2gpm) при последовательном соединении, при их параллельном было бы в районе 150л/ч на каждый (чуть больше 0,5gpm). При таком не самом большом расходе снижается эффективность водоблоков. Двойной топ и пара помп тоже мало помогут, т. к. их козырь - такой же высокий расход при бОльшем напоре, как у одингочной помпы, то есть тугие билды с высоким ГДС, а у вас оно наоборот упадет во всем диапазоне потоков, и тут вам две СВО-шных помпы ничего не решат, они будут давать расход столько же, сколько и одна, тут нужна фонтанная или дренажная помпа с бОльшим потоком при низком ГДС контура. Если хотите сделать ради того, чтобы сделать - то не вопросов, а если эффективно потратить средства - я бы сделал обычный последовательный контур с бОльшим количеством секций радов и не парился бы.