Это и без тестирования ясно. Плохой термоинтерфейс всяко лучше, чем вообще без него.

Капитаны очевидность

Имелось в виду прямой контакт через термопасту vs пады.

Прямого контакта по любому не получится из за невозможности напаять все детали в одной плоскости (возможность конечно есть, но это сильно удорожит и замедлит производство).
Если даже только одна деталюшка будет выпирать, то она и испортит всю картину.
А толстый слой термопасты ничем не лучше (а скорее хуже) тонкого термопада.

ALSTER тогда почему никто не горит желанием на процессор просто налепить термопад, причем даже заморочек не много, практически полная плоскость без подгонки
Или почему в тех же водоблоках до сих пор гпу мажут термопастой, ведь могли всю плату в термопад закатать

Ну термопаста явно лучше. Вот только обеспечить одинаковый прижим на длиной плате с разными уровнями компонентов с помощью пасты супер проблемно. Это надо и добавлять отверстий много лишних, чтобы прижимать каждую точку водоблока, и контроль пайки элементов/изготовления водоблоков на более высоком уровне должен быть, и вряд ли это все спасет от плохого контакта части силовой обвязки если текстолит немного поведет.

bomber91

Процессор как и гпу - это другое (с)
Наверное потому что нельзя сравнить тепловыделение и тепловой поток от кристалла гпу и чипов памяти.

Максимум 2 секунды и вместо процессора кусок угля (по крайней мере раньше так было).

Да её там слой микронный.

Дорого выйдет конечное изделие.

bomber91, ЖМ по теплопроводности круче всего (73w/mk). После него идёт Carbonaut-тряпка (62,5w/mk), но он токопроводящий и его только на порцессоры (CPU/графика), заизолировав всё вокруг лаком, как и для ЖМ. Потом идёт Kryonaout Extreme (14,2w/mk) вместе с бриллиантовыми, судя по цене, термопадами от Альфакула 17w/mk (в спеках к ним стоит 17, но на горячем блоке - 11w/mk). Потом всё остальное. И это остальное проводит совсем плохо. То, что мы получаем с водоблоками в комплекте, - это "всё остальное".

У них с прошлой недели локдаун, видимо отвечать они не собираются так как якобы у них все закрыто, хотя та же поддержка и с дому могла бы выполнять свои обязанности.

А как вам теория, что поставив более теплопроводные прокладки под водоблок на память/врм, может увеличиться температура чипа? Есть у кого-то такой опыт?

ALSTER я конечно не инженер и блоки не разрабатываю, и даже не хвалю акву, потому как инициатива и самоуверенность в купе с верой аквы в инженеров асуса и пр могут выйти ей боком
Но по мне тепло в нашем деле- оно везде тепло с которым надо бороться и термопады не самое лучшее решение, хотя и необходимое лучше с ними чем без них

ALSTER, c чего? По щучьему велению?

На форумах писать им ничего не мешает.

Ты удивишься, но это разные отделы. Там не сидит один человек, который "... и на дуде игрец".

bomber91
Я тоже не берусь утверждать с уверенностью что будет лучше, но решение аквы выглядит интересней, хотя не доверять словам профи в изготовлении блоков тоже нет оснований.
Надо порыться на форуме и найти слова Джейкоба по этому поводу.



Слышал такое мнение, хотелось бы тоже понять так ли это на самом деле, может опыт у кого есть.

478 сокет. как-то принесли мне уже старый комп, много лет работавший. С жалобами мол шумит. Когда я полез перемазать термопасту, то увидел что материю(плёнкой это не назвать) которая закрывала термопасту, нанесённую на радиатор с завода, никто не снял. И ничего. Вы недооцениваете запас прочности, который закладывается на массового потребителя.

плохая теория. думаю скорее уменьшится т.к. через текстолит цп будет греться меньше. хотя конечно если радиатор маленький, то возможно. Но все-же ИМХО куда проще отвести тепло от воды, чем воздухом с карты. Так что чем больше тепла передаётся на водоблок, тем лучше.

Дело в том, что все эти красивые цифры теплопроводности только на бумаге.
Реальные тесты показывают, что все эти пасты с заоблачными цифрами на этикетке и соответственно ценой идут абсолютно вровень с давно известными арктиками MX-2, MX-3 и MX-4.

За всех не скажу, но обобщение не поддержу. Я так же не доверяю этим "реальным" тестам. И арктик, и гризли - немецкие компании. По спекам арктик сильно проигрывает. За явную лажу в спеках в немчурии серьёзно наказывает. Можешь им верить, отняв свою субъективную погрешность, которая присутствует всегда у красивых цифр... и у всех компаний, включая арктик :)
Arctic MX-x - замечательный компромисс по цена/качество, но совсем не "абсолютно вровень".

Добавлено спустя 7 минут 43 секунды:

Тепло передаётся от более горячего к менее горячему - такова физика. Пока водоблок менее горяч, чем процессор, то так и будет.

Вот в этом то мы с тобой и отличаемся и поэтому у меня всё отлично, а у тебя ..... как у всех
На смотри. Там и заявленные параметры и реальные есть - https://mysku.ru/blog/aliexpress/77242.html

Дело в том,что пасты никто месяцами не тестирует,а эффективность их можно узнать только через время.
Сразу да,гризли даёт лучшие показатели.
Гризли очень хорош для тестов разных кулеров и водоблоков,а на постоянку лучше арктик использовать.
Гризли через месяц-два начинает терять свои свойства и температуры могут подняться на 5-8 градусов от первоначальной,арктик всего на 1градус,это мой личный опыт.