Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2003 Откуда: Moscow
Тема для обсуждения общих вопросов по СЖО (теория, тенденции, перспективы и направления развития и т. п.), не попадающих под тематику других тем. Ну и некоторая профильная "флудилка" для завсегдатаев (флуд и оффтоп без тэга [офф] - наказуем, как и везде)!
Список основных тем форума Системы Жидкостного Охлаждения находится тут. Важно: Прежде чем задать вопрос - воспользуйтесь поиском и обязательно прочитайте первое сообщение темы и хотя бы несколько последних страниц, если тема большая: возможно, ответ на ваш вопрос уже есть в теме или в материалах по ссылкам из первого сообщения.
Если кто-то желает добавить что-либо - пишите в ЛС куратору темы.
Последний раз редактировалось Хитрый John 25.03.2018 15:23, всего редактировалось 9 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.04.2012 Откуда: Тула
Эм... Ну как бы на воздухе карта имеет 82-84 что в принципе неплохо для её охлада, не считая относительного шума, а 4 карты я подозреваю перегреваются в бутерброде и троттлят, ну а тут не то что это всё работает, а с температурами ниже чем на воздухе на 20-25 градусов... Я считаю это хорошо, и как и хозяин - тоже не стал бы париться по дальнейшему снижению температуры. Зачем? Так можно и дальше пойти, 39 градусов - это хорошо по вашему мнению? Вот -15 это более менее нормально, скажет вам человек с каскадной системой фазового перехода.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.05.2014 Фото: 29
Ребята вопрос по компоновке радиаторов! Корпус ТТ V51TG. сейчас стоит 240*60 мм радиатор, собираюсь ставить 360*60: жидкость при таком расположение не заполняет полностью радиатор (я так думаю), и соответственно, верхняя часть находится в большом воздушном пространстве, верно я понимаю? на сколько это снижает эффективность? Есть какой-то способ избавиться от воздуха? на данный момент нет никаких пузырей и шумов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.05.2014 Откуда: Msk Фото: 30
atlonn писал(а):
p.s. Водяные зачастую склонны преувеличивать значимость большого расхода теплоносителя в контуре СВО-компьютера...
Ну почему же, больше скорость потока, быстрее снимается тепло, меньше темперы на компонентах, если конечно кому то важны 1-3гр. Но теоретически это ведь получается палка о двух концах? Чем быстрее скорость потока, тем меньше времени нахождения ож в радиаторе и соответственно меньшее охлаждение ож, чем могло бы быть. Такое размышление, если искусственно замедлить скорость потока в радиаторе (втулкой 0,5 на выходе из рада), это уменьшит температуру ож, но и скорость потока упадёт. Может получится шило на мыло. Кто что думает?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2008 Откуда: Беларусь Фото: 2
NeverT писал(а):
ем быстрее скорость потока, тем меньше времени нахождения ож в радиаторе и соответственно меньшее охлаждение ож, чем могло бы быть.
Один товарищ на 50 литрах в час специально получал детьту на входе-выходе из радиатора в 10 градусов (с его слов). Ему хотелось получить более прохладную воду на первом компоненте, от чего страдали другие, последовательно подключенные.
Это еретизм чистой воды).
Надо понимать - что система приходит в равновесие. И достаточная скорость жижы лишь уровняет ее температуру во всех точках. Замедление, увеличение расхода жидкости через радиатор никак не повлияет на общую эффективность.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.05.2014 Откуда: Msk Фото: 30
nag77 писал(а):
Один товарищ на 50 литрах в час специально получал детьту на входе-выходе из радиатора в 10 градусов (с его слов). Ему хотелось получить более прохладную воду на первом компоненте, от чего страдали другие, последовательно подключенные.
Ну если у него "холодная" ож сразу в ватеры шла, тогда мало смысла. У меня после рада две помпы стоят, и в ватеры приходит максимально разогнанная и "холодная" жижа. В общем, как обычно, придётся самому проверять)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.03.2008 Откуда: Норильск... Фото: 1
NeverT писал(а):
если конечно кому то важны 1-3гр.
Вы совершенно правильно и предупредительно сказали эту фразу - это перфекционизм чистой Воды - подобное реализуют единицы для которых вот та самая "значимость" из моей мысли необходима... При том при всём, вы сами выбрали вариант MORA, а не увеличение расхода теплоносителя в контуре до как минимум "эталонных" в 1 Американский галлон(3,8л./мин.),посредством добавления/замены насосов... Могу подкинуть на вентилятор --- расход теплоносителя в контуре снижается, снижается температура теплоносителя, снижается температура охлаждаемых компонентов - у меня так(ну почти так - лишь последовательность/зависимость другая))... Ну а эксперимент - это "всегда" хорошо... )
_________________ Water Cooling System Koolance --- Superior Liquid Cooling Solutions.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.05.2014 Откуда: Msk Фото: 30
atlonn писал(а):
При том при всём, вы сами выбрали вариант MORA, а не увеличение расхода теплоносителя в контуре до как минимум "эталонных" в 1 Американский галлон(3,8л./мин.),посредством добавления/замены насосов...
Так у меня две помпы стоят, это 8л./мин.
atlonn писал(а):
расход теплоносителя в контуре снижается, снижается температура теплоносителя, снижается температура охлаждаемых компонентов - у меня так
Правильно я понимаю, что у вас, понижая скорость помп уменьшается температура на проце и вк?) Или вы что то другое имеете ввиду?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения