Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 1297 • Страница 15 из 65<  1 ... 12  13  14  15  16  17  18 ... 65  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.02.2006
Откуда: КАЛУГА Бауман
Tasselhof писал(а):
1"->3/4" - потеря расхода двукратная
1"->3/4"->1/2"(это к примеру...реально же шланги с внутренним диаметром 1/2" не используются) - четырёхкратная

Можно сделать внутри всей системы большие по диаметру шланги: между насосом и двумя параллельными радиаторами от печьки,а выход на водоблоки пускать меньшего диаметра и параллельно(хотя бы на 2 ватерблока).Ватерблоки думаю делать из цельнолитого низкопрофильного кулера титан.Надо просто рассчитать,чтобы сечение на шлангах=2 паралл. водоблока.Я знаю может ты скажешь,что распараллеливать не хорошо и это не идет на пользу системе,НО не хорошо только,когда работает помпа центробежная с меньшим диаметром(С диаметром дюйм или хотя бы 3/4 я не встречал :D )
Так что мой выбор UP25-40, никак не UP15-14 :lol:



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.02.2004
Откуда: Moscow Region
Tasselhof писал(а):
. Вчера зашёл к специалистам проконсультироваться - сказали довольно наглядно
1"->3/4" - потеря расхода двукратная
1"->3/4"->1/2"(это к примеру...реально же шланги с внутренним диаметром 1/2" не используются) - четырёхкратная
Это так сказать экспертная оценка специалистов по гидравлике. Объяснили как раз тем что и я думал - КПД насоса+ГДС жуткое.

- Это не так -
-потери напора по длине для труб при движении жидкости определяются формулой Дарси-Вейсбаха
h=nl/d*v2/2g
-обращаю Ваше внимание: обратно пропорциональны ДИАМЕТРУ , а не его квадрату...
-следовательно, уменьшение диаметра вдвое увеличит ГДС максимум, вдвое, а вовсе не в 4 раза..

1"->3/4" - потеря расхода НЕ двукратная , а только в 1,5 раза
3/4"->1/2"- аналогично
- Более того, я приводил примеры ПРАКТИЧЕСКОГО использования 25/40 - там применение труб 1/2" и 3/4" - ШТАТНОЕ...
-В конце концов, диаметр отверстий в насосе 25/40 - вовсе не 1" и не 3/4", а меньше...
komap
-25/40 имеет свои преимущества (разные скорости, более дешев и более производителен)
- но и недостатки - чугун, большой диаметр присоединительный и вес - мой 15-14Ввесит 1,1 кг...

_________________
http://www.valeryko.com


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2005
Товарищи, вы уж извините...но учебникам Некрасова и консультациям специалистов в области гидравлики я бы доверял больше чем вашим бредням :/

Valeryko, кроме слова ГДС советую выучить слово КПД и научится смотреть характеристику насоса. ГДС возрастёт вдвое, и КПД по характеристике уползёт в сторону 40-60%, как раз и получите те самые 4 раза падения производительности.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.02.2004
Откуда: Moscow Region
Tasselhof писал(а):
Товарищи, вы уж извините...но учебникам Некрасова и консультациям специалистов в области гидравлики я бы доверял больше чем вашим бредням :/

- Аналогично - бреду, что насос GRUNDFOS UPS 25-40 не сможет прокачать 1(!) метр длины шланга 1/2"
- в то время, как он успешно работает в системах отопления с трубами 1/2" длиной десятки метров
- я точно не поверю

_________________
http://www.valeryko.com


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2005
Valeryko, перечитайте выше, внимательно, кажется я нигде не говорил что "что насос GRUNDFOS UPS 25-40 не сможет прокачать 1(!) метр длины шланга 1/2""

Замечания о расходе, КПД и характеристике насоса для вас всё ещё актуальны


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.02.2004
Откуда: Moscow Region
Tasselhof писал(а):
Valeryko, перечитайте выше, внимательно, кажется я нигде не говорил что "что насос GRUNDFOS UPS 25-40 не сможет прокачать 1(!) метр длины шланга 1/2""

Замечания о расходе, КПД и характеристике насоса для вас всё ещё актуальны


Актуально то, что Ваши ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, что снижение диаметра труб на КОНКРЕТНОМ насосе с 1"до 1/2" приводит якобы к:

"ГДС возрастёт вдвое, и КПД по характеристике уползёт в сторону 40-60%, как раз и получите те самые 4 раза падения производительности."

Вы написали полную чушь - Слеар66 успешно применил трубы 1/2" и шланги 8 мм - цифры расхода есть в его статье - никакого "падения производительности в 4 раза" у него нет - насос успешно справляется в его СВО ДАЖЕ НА САМОЙ МЕНЬШЕЙ МОЩНОСТИ
- смените своих "специалистов" и почитайте внимательно своего Некрасова сами


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2005
Полную чушь пишете в данный момент вы ;) И показываете абсолютную техническую безграмотность...

Научитесь ВНИМАТЕЛЬНО читать чужие посты. Полностью и внимательно.

Цитата:
Но прошу не забывать факторы подключения диаметром, я имел ввиду совсем не то, что сделано у clear66, а простое последовательное подключение(собственно что сам и буду делать).


И не забывайте разницу между работой в номинальном режиме и "справляется с низким кпд и высоким гдс" ;)
Учим мат.часть...и желательно не по техминимому для сантехников.

К чему я это всё ? А к тому что не стоит обманываться что в вашей системе 25-40 будет производительней.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.02.2006
Откуда: КАЛУГА Бауман
Tasselhof писал(а):
А к тому что не стоит обманываться что в вашей системе 25-40 будет производительней.

А что тихо и надежно ЭТО ТОЧНО
:D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2005
komap, естественно :) С этим я не спорил.
Только обращал внимание на сказанное выше. Знание гидравлики полезно...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.02.2004
Откуда: Moscow Region
komap писал(а):
(Tasselhof писал(а):
А к тому что не стоит обманываться что в вашей системе 25-40 будет производительней.)

А что тихо и надежно ЭТО ТОЧНО


Tasselhof писал(а):
komap, естественно С этим я не спорил.
Только обращал внимание на сказанное выше. Знание гидравлики полезно...


Разумеется, "не спорил" , а просто заявил, что это "миф" другой:

Stock писал(а):
(Valeryko писал(а):
- полная бесшумность и длительный срок службы)

МИФ - который Вы так усердно распространяете! Хорошо-бы Вам ЖК за такое!


http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... start=1460

Вы же распространяли миф про то, что якобы расход при уменьшении диаметра труб с 1" до 1/2" у 25-40 -уменьшится в 4 раза :) :

Earthman писал(а):
Tasselhof
так расход в энное кол-во раз уменьшится как у 25-40, так и у 14-15


Tasselhof писал(а):
У первого в случае перехода с 1" на шланг 1/2" - в четыре раза.
У второго не более чем в полтора
Это так, прикидка по размерам и переходникам(по сечениям), для приблизительной оценки


http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... &start=160

Видимо, надо шланги 1" срочно на этот насос ставить - расход сразув 4 раза возрастет...:)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.02.2006
Откуда: КАЛУГА Бауман
Парни сегодня зашел в магазин(случайно).На самом деле искал комресор,а наткулся на насосы UPS 25-40; UPS 25-60 из чугуна.Думаю расстраиваться или нет.Цены на них были 2800р. и 3500р. соответственно,а гарантия год против моего с двумя.Блин а я купил 25-40 за 3100р.На фирме мне предлагале 25-60 по-моему в 2 раза дороже.И есть ли смысл брать 25-60??(Хотя че уже дергаться) :bandhead:
Добавлено спустя 3 минуты, 27 секунд
По-моему кто-то говорил,что агрегаты выше 25-40 или начанают греться,или шумят :x


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.03.2006
komap писал(а):
По-моему кто-то говорил,что агрегаты выше 25-40 или начанают греться,или шумят

Скоро расскажу у мя NOCCHI 25-50 :D В мануале он мало чем отличается от 25-40 и от 25-60 а взял я его только потому что по цене от 25-40 отличался всего на бакса 4 ща запущу погоняю...
Добавлено спустя 3 часа, 26 минут, 21 секунду
вообщем на первой скорости чуть тёплый корпус,за 20 минут работы воду с 9 градусов нагрел до 11 работает тихо,но я его слышу,с моим нынешним охлождением не сравнить,(звук очень похож как в водопроводе когда водичка быстро текёт)хотя ИМХО слышу я счётчик(позже установлю точно скручу всё без щётчика),мотает он при примерно метровой длинне трубы и диаметре16 мм 207 литров за 15 минут (высота столба 0.5 метра) И напор такой,не детский,я таким машину мою :)
Добавлено спустя 47 минут, 41 секунду
:insane: вот вам и размышления на тему гидродинамики и измерений,за 15 минут через вот такой радиатор http://images.people.overclockers.ru/preview/17879.jpg (москвичёвский) 214 литров при тех же условиях


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.02.2006
Откуда: КАЛУГА Бауман
.RDX. писал(а):
вот вам и размышления на тему гидродинамики и измерений,за 15 минут через вот такой радиатор http://images.people.overclockers.ru/preview/17879.jpg (москвичёвский) 214 литров при тех же условиях

Знаешь какие у меня размышления:На шел седня в продаже шланг немецкий диаметром 1".Думаю поставить такой на вход и на выход насоса,а дальше двойник или тройник.Вообщем хочу увеличить сечение подключением двух радиаторов(или 3).Водоблоки буду делать тоже с рассчетом на мою идею :wink:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.03.2006
komap писал(а):
наткулся на насосы UPS 25-40; UPS 25-60 из чугуна.Думаю расстраиваться или нет.

ИМХО растраиватся не стоит(греет воду покрайней мере мой экземплярчик)этот насос пойдёт по назначению в отопление,а на СВО возьму грюн 25-40
komap писал(а):
шланг немецкий диаметром 1"

я теплотрассу в компе тяну трубой 0.5 дюйма применяется для водопровода(холодной воды) все фитинги уголки итд копеечные,труба под склейку,вообщем вещь удобная прям конструктор ЛЕГО :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.02.2006
Откуда: КАЛУГА Бауман
.RDX. писал(а):
я теплотрассу в компе тяну трубой 0.5 дюйма применяется для водопровода(холодной воды) все фитинги уголки итд копеечные,труба под склейку,вообщем вещь удобная прям конструктор ЛЕГО

Да знаю я 1/2.Я просто у родителей в магазине САНТЕХНИКИ работаю,по ночам тоже играюсь.Ты про металлопласт или что-то типо этого.Склеивать это не очень.А если разбирать???Опять все отрывать.Я хочу этот самый шланг купить(правда стоит это удовольствие 200р. за метр и непрозрачный он).Чем мне не нравятся все фитинги на металлопласт(хотя бы на диаметр 32),это тем ,что внутренний диаметр заужается безбожно(особенно на уголках).Я не знаю где штуцер брат на 1"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.03.2006
komap думаю мы о разных вещах говорим :roll: Вот #77 внутренний 17.5мм на углах сужение до 17мм единственно заметное сужение это при переходе на резьбу 1\2"(папа) можно ставить (маму) и не терять в сечении,но она не проходит моей критики,(при вкручивани штуцера или крана с тем количеством пакли что я подматываю их просто нафиг разрывает (ну не фанат я фум ленты :) )Есть аналогичные трубы на 3\4" но их я не применял потому как у меня со времён постройки водопровода осталась полдюймовая,3 года водопроводу на этой трубе и ни каких нареканий
komap писал(а):
Склеивать это не очень

клеится примерно 5-10 минут затем я пускал воду в водопровод и всё стояло и посадка трубы в отверстия уголков тройников итд с заметным натягом
komap писал(а):
А если разбирать

ну тады ВСЁ клеим новое по новой или зарания надо думать где и что может понадобится раскрутить и ставить муфты.Хотя понятия не имею нафига это может понадобится.От насоса ведь не проблема отвалить всасывающую и нагнетающую части а троиники с кранами накой разбирать как уже сказал невижу необходимости(а кран заменить опять таки не проблема)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.02.2004
Откуда: Moscow Region
.RDX.
-нечто подобное тоже хочу "слепить" - шланги надоели...
- и именно 1/2"...
komap писал(а):
.Склеивать это не очень

- вообще-то у меня на работе такие пластиковые трубы строители сваривали специальным аппаратом - ничего пока не течет - ни холодная вода ни горячая..


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.03.2006
Valeryko писал(а):
- вообще-то у меня на работе такие пластиковые трубы строители сваривали специальным аппаратом - ничего пока не течет - ни холодная вода ни горячая..

Valeryko эт вы несколько про другие трубы говорите,у них на насколько я знаю нет разграничения на (для холодной,для горячей)воды и щитаются более надёжными,но приборчик для их пайки стоит у нас порядка 200$
Valeryko вы совета не спрашивали,но я не воздержусь :) ,сейчас бы я делал всё медной трубой под спайку,изначально небыло гарелки по этому этот вариант не расматривался,но на небольшую переделку радиатора пришлось купить поработал и-(надёжно,удобно,эстэтично)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.02.2004
Откуда: Moscow Region
.RDX. писал(а):
но приборчик для их пайки стоит у нас порядка 200$

- аналогично, но он у них пока есть( а значит и мне сделают)
.RDX. писал(а):
сейчас бы я делал всё медной трубой под спайку

- я крайне не люблю пайку, в том числе и из-за недостаточной коррозионной устойчивости припоев:
Потери веса - грамм/кв метр/сутки в:
-антифризе Hot Blood/водопроводной воде/смеси этиленгликоля и воды (1:2)
- Медь М1 : 0,001 / 0.07 /0.2
- Алюминий Ал-9 : 0,001 /3.7 / нет данных
- Припой ПОС-СУ 40-2: 0,008 /0.8 /9.6
- Чугун Сч20, Сч25 : 0,001/13.7 /19.5

http://www.tekshim.ru/teplonositel/hot% ... 5M-inf.htm


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.03.2006
как говорится наше дело предложить.... :) С уважением отношусь к вашей точке зрения.тем более,что она мативированна,но я скорее практик нежели теоретик :) Мне неизвестно не одного случая разрушения к примеру авто радиатора,по причине коррозии..


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 1297 • Страница 15 из 65<  1 ... 12  13  14  15  16  17  18 ... 65  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan