Тема предназначена для совсем "зеленых" новичков, которые слабо представляют себе, что такое СЖО, и не знают, куда обратиться и с чего начать.
Если вы новичок и не можете определиться, куда написать - вам сюда!
Тема является аналогом темы СЖО. Общие вопросы, но более "открыта" для новичков: ЖК за повторные вопросы и игнорирование поиска тут выдаваться не будут.
Здесь не наказывают даже за самые глупые вопросы, зато строго наказывают за любую агрессию в адрес новичка и ответ не по теме вопроса.
Одним словом, новички - не бойтесь, спрашивайте!
Список основных тем форума Системы Жидкостного Охлаждения находится тут.

Если кто-то желает добавить что-либо - пишите в ЛС куратору темы.

Т.е., получилось нормально и ничего никуда поворачивать не надо?

Коллеги, поделитесь мнением: по принципу "чего добру пропадать?", решил посадить вертушки Noctua на самодельный шруд из 5мм оргстекла комплектными силиконовыми гвоздями. Проблема в том, что гвозди рассчитаны под основание толщиной 1.5мм и на более толстом весьма заметно деформируются - вот так:

Гарантированно выдержат, или лучше таки не рисковать и посадить на винты М4?

d.ru.id
Выдержат... Ежели специально не стягивать карлсон с посадочного места применяя физическую силу к примеру руками - ни куда не денется...
Пимпочки(буртики)на гвоздиках нужно завести за внешние края отверстий конструкции с обоих сторон(ежели хватит деформации гвоздей для такого действа) и ни куда не денеться...
Но конечно Ме винты(номинального размера для Вашего случая) в приоритете с прокладочкой(обычно силикон) меж карлсон-радиатор-шроуд...

Нуу, до них добраться ещё постараться надо будет. Так что, если сомнения по данному поводу никто не выскажет, так и сделаю. До кучи ещё вопрос: каким способом можно поаккуратнее развальцевать на радиус 1-1.5мм или на угол 45° края отверстий Ø5мм, прорезанных в оргстекле лазером? Из самого очевидного вроде как напрашивается конусная абразивная насадка на малых оборотах, но боюсь, что из-за микротрещин материал крошиться начнёт.
По надёжности, или из-за чего-то ещё?

d.ru.id
Дык конусным сверлом иль зенковкой - усё будет качественно и гладенько и по центру...



Конечно по надёжности - ведь они из Ме...

Силикон выдержит, но металл надёжнее. Но силикон выдержит. М-да

d.ru.id Шрауд распределяет поток воздуха с круглой геометрии до геометрии квадратной (или какой формы сделан) что бы задействовать всю площадь квадратного радиатора. А вот круглый шaрyд я ещё не видал... какой от него толк?

Силикон можно тянуть довольно сильно. Если он зацепился (щёкнул) но уже будет держаться, хотя их довольно геморно одевать. Я клею слой мягкой изоленты по краям между вентилятором и поверхностью, и прикручиваю шурупами. Вибpацию глушит более менее, ну а на низких оборотах остальное и не заметно.

какой от него толк?
Не будет мертвых зон.

Вообще-то с точки зрения полного задействования площади, конкретно в данном случае геометрия абсолютно фиолетова, поскольку расстояние между плоскостью шруда и оребрением радиатора будет 25мм. А так - круг (причём слегка уменьшенного диаметра) выбран из расчёта того, что при высоком статическом давлении воздух между краями крыльчатки и рамкой частично "выдавливается" обратно, и небольшой козырёк над рамкой служит дополнительным препятствием на его пути. Ну и полагаю, что равномерность геометрии воздухозабора при его относительно высокой толщине повлияет на акустические характеристики положительно...

Т.е. растяжение с полутора до пяти миллиметров вполне допустимо. Верно?

Да.
То,что у Вас изображено на фото - это допустимо - гвозди заняли своё место и разрушить такую конструкцию можно лишь внешне воздействуя на неё - т.е. руками пытаться снять с места карлсон,сам он не отвалится...

atlonn, на карлсонов посягать никто не будет; главное, чтобы со временем не полопались - остальное приложится.

d.ru.id
Ну вот как пример - карлсон БП...
Стоковый карлсон пошёл сразу на замену,а тот который на фото слегка на того форм-фактора - пришлось гвозди натягивать мало того,что в вертикальнй плоскости,так ещё и в горизонтальной - натяг гигантский,еле "защёлкнул" в отверстиях...
Более Пяти лет в эксплуатации был - вопросов не возникало Вааще и сейчас лежит себе в коробке(на чёрный день) и опять без вопросов...

Т.е. ежели изначально гвозди без повреждений иль повреждений не возникло в процессе "натягивания",то ни куда они не денутся...

камрады, а есть ли ограничения на расположение помпы в пространстве? кроме того, что она должна быть после резервуара и ниже его. я имею ввиду - можно ли положить ее набок? или на спину? (конкретно у меня помпа EK DCP 4.0 PWM)

для laing помпу нельзя ориентировать импеллером вниз, и для всех помп нежелательна размещение входным отверстием вниз, во избежание образования воздушных пробок в камере

во, спасибо большое, теперь я понял как надо ориентировать помпу - главное чтобы не возникало воздушных пробок, либо вход сбоку - выход вверх, либо вход сверху - выход вбок, вход и выход на боку нельзя, вход и выход вниз тоже нельзя

Можно,можно...
Только Гарантированно обеспечьте раб.камеру насоса ЖиЖей и соответственно его импеллер(циркуляционный насос с мокрым ротором),а положение в пространстве раб.колеса не принципиально...

atlonn т.е. главное чтобы помпа всегда была залита жижей (нормальный уровень жидкости в резервуаре и помпа ниже резервуара)

Шурика
Угу... Только не помпа залита ЖиЖей,а её рабочее колесо и камера в которое оно помещено(заботливо производителем)...
Ежели это условие соблюдено и Вы обязуетесь снабжать ЖиЖей камеру-раб.колесо непрерывно и постоянно при работе насоса(эти насосы[Laing DDC/D4/D5] не умеют самостоятельно всасывать ЖиЖу - камера Должна быть заполнена жидкостью)то положение рабочего колеса/ротора/импеллера в пространстве Монописуально...

см.фото в моём предыдущем посту

atlonn внутренности моей помпы выглядят вот так: http://content.pccooling.ru/MaxOblivion/pump/6/8.jpg