Тема для обсуждения общих вопросов по СЖО (теория, тенденции, перспективы и направления развития и т. п.), не попадающих под тематику других тем.
Ну и некоторая профильная "флудилка" для завсегдатаев (флуд и оффтоп без тэга [офф] - наказуем, как и везде)!

Список основных тем форума Системы Жидкостного Охлаждения находится тут.
Важно:
Прежде чем задать вопрос - воспользуйтесь поиском и обязательно прочитайте первое сообщение темы и хотя бы несколько последних страниц, если тема большая: возможно, ответ на ваш вопрос уже есть в теме или в материалах по ссылкам из первого сообщения.

Если кто-то желает добавить что-либо - пишите в ЛС куратору темы.

проц греется до 90с нормально, а вот вода для 2х радиков очень много для такой мощности. У меня на 5 секциях 120мм и 650вт тепла, показывает 41с вода в пике. Что для меня также очень много, поэтому делаю 3 радиатора ( 9 х120)

Не вдаваясь в подробности. У вас один радиатор убивает эффективность второго - вдув через перед, выдув через верх.

Собрано, безусловно, симпатично, но выстроенные воздушные потоки радиаторов делят эффективность 7-ми секций фактически на ноль.

#77

нормальные температуры для полупассива, так как я сомневаюсь что крутиляторы были на фулл.
У меня при 600 оборотов на 480 радиаторе жирном примерно такая же температура воды в нагрузке.

del

Только первый пример осилил - вы на редкость твердолобы и необучаемы.
Не надоело ересь нести?

Своеобразное понимание расхода.
Меньшая масса воды в единицу времени - поэтому и больше нагревается.
При большем потоке большая масса воды нагревается на меньший градус.
Общая энергия остается прежней - а поэтому температура воздуха после радиатора будет одинаковой.
Она НЕ зависит от потока вообще, только от отводимой мощности(а она не меняется,
процессор-видяха не стали есть больше ват).
Условно воздух остудил за минуту 5 литров воды на 1С, а 2.5 литра на 2С.
Воздух при этом нагреется одинаково.
Что тут ёлы-палы может быть непонятного?

В формуле не только температура воды участвует.
Налейте в чайник литр и включите на минуту, налейте два литра.... и включите на минуту.
Литр нагреется сильнее, но, блин, энергия то одинаковая была потрачена и на литр и на два - понятно нет?

Вы, формулу школьную посмотрели?
Или чуждо, лучше стрелочки рисовать?

Упрощенная формула для расчета тепловой мощности имеет вид:



Посмотрите таблицы, подумайте, во всех примерах мощность отводится одинаковая.
Там где пишут 300Вт, реально по дельте воды отводят 270-272Вт.
https://www.xtremerigs.net/2015/02/11/r ... 015/all/1/


Дельту воды определяют водоблоки(точнее компоненты).
Также влияет поток.
Радиаторы "подстраиваются" под эту дельту, выходя на режим теплобаланса.
Включив радиаторы параллельно, в общем случае поток немного вырастет.
Вырос поток - уменьшилась дельта воды.
От потока температура воды зависит СЛАБО, только если совсем слабый поток получается.
И вот если, два последовательных рада "добивают" контур до такого потока, то тут может помочь
параллельное включение. Поток вырастет, эффективность радиатора повысится, вода остынет сильнее.
Но это тот случай, когда нужна вторая помпа, а не костыли.
Хотя и это спорно, так в радиаторе-то поток понизился и если он был итак низкий, то ....

Если помпой поток сделать таким же как с последовательным включением,
то и дельта воды останется прежней, не взирая на ваши стрелки и "параллелки".

А какой еще вариант в аналогичной компоновке возможен?


Мои Shadow Wings 2 и не умеют больше 1100

Количество рассеваемого тепла не может быть больше, чем выделяется на компонентах.
CPU, GPU нагрели воду на 1.5С - на эту же температуру остынет на радиаторах - и не важно сколько их и как они включены.
Если поток больше, нагреют меньше, но так как нагрета большая масса - энергия та же.

Про какую теорию речь?
Не радиаторы или способ их включения определяют количество рассеиваемого тепла.
Оно будет прежним при любом включении радиаторов - хоть крестиком-ноликом их включай.
Хоть убери один радиатор из двух - один радиатор будет отводить то же количество энергии в единицу времени,
при той же дельте воды, что и на блоке из двух радов.
Но при большей температуре воды.
Поток слабо влияет на эффективность радиатора, но влияет при низких расходах.
Желание включить параллельно, возникает, чтобы повысить общий поток.
Значит он был слабый - а включив их параллельно, мы понижаем поток в каждом из радов.
Тем самым снижая эффективность радиатора.
Описанное может проявится на низких потоках.
Было сто литров, распараллелили, в радах стало по 53(условно).... и тут эффективность может снизится.
Дельты те же, а общая температура воды может повысится.

Времени много не займет. Разверните все вентиляторы верхнего и заднего радиатора на вдув. На закрывайте боковую стенку. Повторите тест, в котором ранее получили ~42-45 градусов жидкости.

Или, что проще и фактически выполнит условие строкой выше, повторите тест в текущем состоянии, без закрытия боковой стенки. Можно и заднюю боковую снять. Снять пылевые фильтры, если они есть. Посмотрите температуры. Дальше будет видно.

Потому что дельта воды * поток(литры в секунду) * теплоемкость воды - это и есть "величина теплоты рассеиваемой радиатором".

Ну тут не трудно догадаться, что если я сделаю все вентиляторы на вдув, то температуры будут ниже

Как быть в реализации где боковые крышки закрыты? Как воздух будет циркулировать в закрытом корпусе со всеми вентиляторами на вдув?

Да, не трудно догадаться. Во всяком случае увидишь разницу. Может приятно удивить. А дальше, повторюсь, думать.
Ибо смонтировать семь секций, а иметь эффективность как от двух-трех - зачем эти труды?

Т.е. ты предлагаешь ему просто убрать верхний и задний радиаторы, и считаешь, что температуры железа как минимум не изменятся?

del

Axiom,
Вы скажите коротко, в первом примере вы доказываете, что если уменьшить поток в три раза,
то больше мощности отведется ?
Да?
Нет?
О чем вы вообще гуторите?

Пока с первой картинкой не разберемся дальше нет смысла двигаться.
Да и честно желания нет, не в коня корм.


Расход в нашем случае, для подсчета отводимой мощности, может измеряться в литрах,
потому что литры равны килограммам(плотность воды однако).
А у удельной теплоемкости вещества никаких литров нет.
Поэтому в формуле теплобаланса используется массовый расход, а не литровый .
В школу....
Хотя, ... похоже на жертву ЕГЭ наткнулся.




ну-да, ну да, не писал, похоже списал откуда-то, не разобравшись, а между тем это главный "вывод" первой картинки:


Т.е. по вашему заблуждению воздуху передалось БОЛЬШЕ энергии на меньшем потоке, а он значит не нагрелся...
и не писал значит ничего об этом... ясненько.
А между тем это ересь - N1<N2 - даже не понимаете, что малюете.
И если N1<N2 значит температуры воздуха после радов по вашему разные на большом и малом потоке,
и вы об этом уж извините, написали.
Не поняли, что сами написали - это да.
Но фокус в том, что температуры воздуха на выходе из радов будут одинаковы и поэтому N1=N2.


Как вы будете отводить, если воздух у нас хладагент, и вам он не интересен?
КАК?
Зачем вы картинки рисуете тогда с N1, N2 по воздуху ? - сперли картинку откуда-то и не разобрались?
Радиатор - это теплообменник.
У него два агента - вода и воздух.
Вода - это хладагент.
Какую энергию получила масса воздуха нагреваясь, проходя через радиатор, такую получила масса воды остывая.
Тут свой баланс.
И со стороны воздуха также - дельта воздуха * расход (масса воздуха/sec) * теплоемкость воздуха

del

Ну прям батл какой-то бесконечный...
Два радиатора в контуре - последовательно или параллельно?

Усё, господа... Расходимся...

И что я должен фундаментально там понять, если N1=N2, а у вас это не так, и идут какие-то чудные выводы?
Я не могу смотреть вторую картинку, т.к. она основывается на неверных выводах из первой.

Поймал себя на мысли, что пытаюсь фанатику возможности изобретения вечного двигателя доказать
невозможность затеи.

Давайте так, вот чайник на 272Вт, к нему подключен контур - помпа, радиатор(радиаторы) и датчики температуры.
Вот в этом контуре поток 113 литров и такой же чайник - 340 литров (0,5 vs 1.5 GPM).
Что я тут должен понять?
У вас есть какое-то тайное знание?

При 340 литрах дельта воды будет в три раза меньше.
2С при 113 литрах 0.68C при 340.
Температура же самой воды, точнее дельта вода-воздух ( "вода вход в рады"/"воздух вход в рады")в контуре
поменяется в рамках погрешностей(при большем потоке будет на десятые доли градуса меньше).
А то у вас там дальше фанатазии идут про изменение работы процессора/GPU - этак можно совсем в дебри уйти.
Нагрузка у нас одинаковая.


В общем случае общий поток вырастает, т.к. уменьшается ГДС системы, но ОК, пренебрегаем этим.
Если же общий поток не изменился, то дельта воды не поменяется на вх-вых нашего чайника(или радиаторов)
независимо от параллельного или последовательного подключения.
В этом есть понимание, или еще велосипед изобретаем?
Мощность каждый отдельный радиатор будет отводить ровно такую же как при
последовательном включении - это понятно или картинки будем рисовать?
Чайник сильнее греть не стал.

Надо обсуждать другой вопрос - а именно эффективность радиатора - дельта вода-воздух,
нагрев воды - ( "вода вход в рады"/"воздух вход в рады").

И тут у нас меняется только поток(уменьшается через каждый рад).
В общем случае поток практически не влияет на эффективность радиатора.
По тестам, при сильном обдуве и потоке, эффективность может быть выше - т.е. температура воды может
быть ниже - НЕ дельта воды, а температура ( дельта вода-воздух ).
Т.е. параллельное включение при неизменном общем потоке ухудшает эффективность радиаторов(увеличивает температуру воды).
Но так как влияние потока слабое, им можно пренебречь.
К тому же в общем случае суммарный поток параллельных радов выше.


И еще, вы это начали о более эффективном радиаторе, ответьте на вопрос, CrownA затаился:


Пусть будет поток 113 литров, чтобы не смущать.
Дельта вода-вода будет разной на каждом из радов и максимальной на первом?
Или будет одинаковой на каждом из радиаторов?


Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

в обзоре гранаты не той системы, ибо он не вписывается в теории секты.

...

не, там все верно, расход больше - дельта воды меньше.
Т.е. на медленном потоке вода остынет сильнее.
Но это не значит, что при меньшей дельте меньше энергии отвелось, как утверждает товарищ(N1 < N2).
Её отвелось столько же, что и при медленном.
Большая масса воды остыла на меньший градус, меньшая масса воды остыла на больший.
Но энергия потрачена та же.
С другой стороны теплообменника ничего не меняется, - воздух после радиаторов имеет одинаковую температуру.

atlonn