Тема для обсуждения общих вопросов по СЖО (теория, тенденции, перспективы и направления развития и т. п.), не попадающих под тематику других тем.
Ну и некоторая профильная "флудилка" для завсегдатаев (флуд и оффтоп без тэга [офф] - наказуем, как и везде)!

Список основных тем форума Системы Жидкостного Охлаждения находится тут.
Важно:
Прежде чем задать вопрос - воспользуйтесь поиском и обязательно прочитайте первое сообщение темы и хотя бы несколько последних страниц, если тема большая: возможно, ответ на ваш вопрос уже есть в теме или в материалах по ссылкам из первого сообщения.

Если кто-то желает добавить что-либо - пишите в ЛС куратору темы.

все верно, i9900 на 5гц почти 300вт, 3090 шунтированная (pl x2) 350-400вт.


помпа сейчас одна! Две новые отдыхают на полке


написал выше... Это как раз комбо стрресс сест в ОССТ "питания"


думаю это ТТ радиатор, и там диаметр 8мм и на трубках он. Тут он Доработка Inwin Q500 (2000) под СВО под современные нагрузки +700w
И это 3 вб (проц, видео и активный бек) углов много, жижи 2л в контуре

да-да, альфакул постарался

жижа мутная становится. Не как молоко, но в эту сторону.

Кроме недостаточной промывки после кислот или иных агрессивов я не знаю случаев, когда радик начинал давать амно в контур.
Сам сейчас помыл и лимонкой, и уксусом с солью, потом вода и сушка. Посветлеть камерам это не помогло - ВООБЩЕ, но теперь посмотрим, как скоро начнет срать в новый акриловый резервуар

При этом Бикски просто сверкает на фоне альфовского ХТ45. В целом, альфакул - то еще днище...

После такого набора химии минут на 20 на проточку ставить под теплую воду)

nag77 да, ставил, горячей проточной через воронку и шланг. Наверное, с полчаса мылось.

del

Axiom вы себя в чем то убедили и теперь пытаетесь других. Если взять ваш "случай", то длина трубок в обоих случаях одинаковая. Время прохождения воды через эти трубки одинаковое. Т.е. 3 последовательных проходятся за время t и 3 параллельных проходятся за время t(т.к. поток в 3 раза ниже). Т.е. вода контактирует с той же "площадью трубок" одинаковое количество времени в обоих случаях. Почему один из вариантов должен отдать больше тепла я не понимаю.

Увеличение расхода в реальном контуре по идее должно дать небольшой эффект, но довольно мизерный в условиях среднестатистических сопротивлений компонентов. Но возможно на этом этапе в дело вступают какие то термодинамические нюансы и результат будет другой.

На самом деле тут спорно.
Так как через каждый радиатор идет меньший поток, что снижает косметически эффективность радиатора.
И чем меньше будет поток(чем больше распараллелить радов), тем сильнее будет влияние.

Кроме того в примерах он настаивает на тестах с одинаковым общим потоком почему-то.
Что в реальных условиях вообще не даст никаких преимуществ.

300Вт через два рада последовательно, при 250 литрах, ничем не хуже/лучше чем
два раза по 150В на 125 литрах.
Никакой заметной разницы не будет, ведь и там и там за единицу времени пройдет
одинаковая масса воды через рады (250 литров в час, или 0.0694 литра в секунду).
Не доходит.
Он нарисовал пример, где при втрое меньшем потоке почему-то будет отводится большая энергия на одном радиаторе.
С чего, почему? - не ведомо.
И на этом примере дальше басни свои строит.
Вот сейчас похоже дозрел частично по дельте воды, теперь говорит о большей/меньшей дельте вода-воздух .

Уже поздно его мыть, он промылся

Нашёл сам, черт меня дери, наконец-то! Вот она:

Неполная формулировка, вот в чём дело. Самое смешное, кстати, что один раз её уже уточнял - но не до конца. А окончательная (на этот раз уже точно верная😂) такова:
N - количество теплоты, которое передаётся от воды воздуху через радиатор с единицы объёма жидкости, проходящей за единицу времени через этот радиатор (Дж/л/ч Дж×л/ч надо уже к голове какой-нибудь радиатор охлаждения подключать 😂).
Поэтому, вывод "N1<N2" (1-й пример) - неверен. Соответственно, и выводы 2-го примера мусор.
Сейчас, пересматривая "историю", вижу, что некоторые ответы косвенным образом указывали на эту ошибку - но не было конкретики (т.е. указания на неточность формулировки "N"):

, поэтому тогда и не уделил им должного внимания.

Теперь следующий вопрос (уже к администрации): имеет ли смысл всё это ... кхм... теперь уже могу сказать безобразие - оставлять? Разве что как пример околонаучной демагогии и её мучительного развенчания...😂😂😂
Вот весь перечень моих "вирусных" постов: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8

Потому, что если радиатор спроектирован на базовый расход Q, то при 1/3 Q будет работать неэффективно (падает теплоотдача от воды т.е. неоптимальная скорость, а также перегрев воды просто засчет уменьшение количества воды т.е. теоретически она воспримет в 3 раза большее тепло).
Если радиатор спроектирован на базовый расход 1/3 Q, то при Q будет работать неэффективно (большое сопротивление). У Вас радиаторы идентичные, можно конечно изменитиь сечение на готовом, но тогда и теплообмен изменится)

Andreyey
главный модератор в бессрочном отпуске

Axiom так что в итоге мне менять тип подключения двух радиаторов или нет?

AVR , ненада.😁

Я ж тебе в первом же сообщении об этом сказал, что N1=N2.
И что первый пример ересь, а второй на него опирается... и тоже ересь(правда не дочитал, дошел до места, со ссылкой на первый ).

Если дадите конкретную геометрию и все параметры c возможными изменениями, то могу просчитать на CFD.

Не было

, да. Ты много чего умничал, не спорю; но ткнуть меня носом в коренную ошибку в моих "постулатах", вследствие которой общие выводы стали ошибочны, так и не удосужился - а этого было бы сразу достаточно.

😂Не обольщайся: твой ненамного выше - если заявляешь, что

- потому что чем "медленней поток" горячей воды в радиаторе - тем меньший её объём протекает через него в единицу времени; а в меньшем объёме горячей воды - меньше и тепловой энергии. Выкидывай свой диплом, просветлённый.😂
Дело в том, что не только N1<N2 (как я утверждал) ошибочно, но и утверждение N1=N2 также неверно. Здесь кто-то в одном из постов (по-моему Andreyey, здесь - но он тоже уже потёр тот пост, а жаль) отвечал мне, что на самом деле - напротив - будет N1>N2, и вот он-то как раз был, конечно, абсолютно прав! Понять это легче лёгкого, если немного вдуматься: средняя температура воды в границах 1-го радиатора выше, чем во 2-м - и это прямиком и однозначно говорит о том, что 1-й радиатор нагревает воздух до более высокой температуры, чем 2-й: ведь именно 1-й в целом горячее, чем 2-й. Вот, взгляни ещё раз,

t1>t2, не забудь...😏

не ну если Андрей сказал, то в сад его, теплобаланс этот....
Пусть будет по вашему - при большем потоке воздух сильнее нагреется, проходя через радиатор.
Однако еще совсем недавно было наоборот у иксПерда.
И это при фиксированной нагрузке на водоблоках .

Может успеешь затереть пост, когда поймешь, что все-таки N1=N2
Хотя нет, дерзай, может быть ты в шаге от изобретения вечного двигателя и халявной энергии.
В клочья её, термодинамику эту.

У CrownA смена подрастает:

Ты почему-то упёрся в замкнутый контур, по-видимому - раз пишешь про водоблоки. А мой пример - абстрактен, и в нём исходная температура t это константа, и она всегда одинакова на входе в эти два отдельных, но одинаковых же радиатора. Если на этих примерах не можешь допетрить - подумай о радиаторе отопления: если в помещении становится слишком жарко, а устраивать сквозняк не вариант - то что мы делаем? Прикрываем вентиль/регулятор, чтобы уменьшить расход горячей воды через радиатор: потому что её температуру (которая постоянна в системе отопления) мы уменьшить не можем (если только не работаем где-нибудь на теплопункте, теплостанции etc - но это уже другая история ). И таким образом, уменьшая расход воды, мы понижаем среднюю температуру радиатора (хотя на входе в радиатор она всё равно остаётся прежней, если есть хоть какой-то минимальный расход, отличный от нуля) - и температура воздуха в помещении понижается.
Эх ты, подрастающая смена...

Breslavets писал(а):

совсем недавно было наоборот

Беда какая.😏 Я не комплексую, если приходится признавать свои ошибки.

P.S.

Breslavets писал(а):

у иксПерда

А зачем так откровенно хамишь? Думать пришлось - а больно, чтоли? Нет, я, конечно, понимаю, эмоции бывает сложно сдерживать... но такое их проявление всёже сильно не в твою пользу.