Пришло понимание что фитинги для трубок надо использовать совместно с трубками?
Не пора ли вам заканчивать оффтоп про трубки и фитинги для трубок в этой теме?

Shad с трубками есть отдельная тема >>> Использование акриловых и медных трубок для СЖО, а также фитинги для трубок, прочая арматура и инструменты

не понял сути вопроса
мне не интересны трубки, от слова совсем
а в процитированных ссылках - ПУ шланги

и поскольку у меня нет ваших предрассудков или религиозных предубеждений - то я не вижу причин не использовать соответствующие размерам фитинги к ним
что и показал мой эксперимент на практике
соединения герметичны - тестовый контур проработал 3 суток без единой капли утечки
разницы в усилие на вырывание можно сказать нет (5кг у шланга и 6кг у металлической трубки)
если система нормально собрана и закрыта - она что так что так будет исправно работать
а если задеть/пнуть/дернуть_рукой/свой_вариант - она что на шланге прольется, что на жесткой трубке

p.s. другой вопрос, что мне просто не очень зашли сами по себе эти компрессионные фитинги (если их так можно назвать)
и у меня сейчас 2 рабочих варианта:
- или пушин фитинг под од 14 - очень понравились, заказал еще и буду выдергивать.. учитывая их специфику - есть предположение, что сам шланг раньше может сдаться и на лоскуты пойдет, нежели клыки начнут "проскальзывать"
- или брать обычные фитинги и рассверливать гайку под 14 шланг
ссылки выше были про это.. ПУ шланги находятся либо 12, либо 14, но не 13

Почитайте внимательно про эти ТРУБКИ, желательно на сайте производителя.
Вам уже указали куда вам надо пойти с трубками и фитингами для трубок. Вы зачем здесь продолжаете писать этот оффтоп?

данные про шланги - я и брал с оф каталога с сайта производителя
где тебе мерещатся трубки - даже знать не хочу
#77 #77
для себя я уже сделал и эксперименты и на их основе выводы
домыслы, теорию и балабольство можешь оставить себе.. вместе с советами куда пойти за трубками, которые мне не нужны вовсе

если хочешь быть полезным, а не просто воздух сотрясать - помоги мне лучше найти PU шланги 13х10, еще раз - шланги, не трубки
ищу черные, не прозрачные, даже спасибо скажу

Какой ещё производитель? Российский сайт это просто перепродаваны.
Смотри европейские сайты https://www.festo.com/cat/en-gb_gb/data ... ING_EN.PDF
Это именно трубки и фитинги у них для трубок.

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

Твои эксперименты здесь никому не нужны, тебе уже говорили об этом. Зачем здесь эти простыни? Для этого другая тема есть.
У тебя проблемы с пониманием написанного модератором?

какая разница перепродаваны или нет, если у них каталог тот же самый
не любишь русский, вот тебе с забугорного или как ты его называешь "европейского"


не нужны - не читай
я не знаю чего ты ко мне прикопался
я ищу шланги в теме о шлангах

atlonn вопрос ребром
использую длинный контур общий 14 метров на конце мора использую 4 пары qd3 2 у сб и 2 у рада для удобства отключения\ подключения перепад где то метр внутри сб трубки петг
суть проблемы на работающем контуре внутри сб на входящей трубке бегут мелкие пузыри воздуха 0.2-0.5 мм примерно постоянным потоком 1-3 таких пузыря в секунду на старом контуре с пвх который отрабтал больше года была такая же ситуация т.е это не остатки воздуха, а откуда то его потихоньку подсасывает, до вчерашнего дня на дальнем резервуаре стояло 2 аквовских мембраны, которые были заменены на 2 глухих пробки, но ситуация та же
если я остановлю контур выключив или уйдя в сон ,то при включении я вижу очень много таких пузырьков секунд 10 15 после чего их колл во уменьшается и до этих самых 1-3 штуки
при всем этом я не вижу ессно ни протечек, ни луж, ни сколь нибудь существенной потери жижи ни в одном из резервуаров т.е жижа уходит примерно ну 1 см уровня за 2-3 месяца
может ли гипотетически подсасывать на соединениях qd3 ? из за разности высоты имеет ли смысл пробовать qd4? может еще мысли что за ужас тут творится ?

Гипотетически может любое соединение травить...

Разница только-лишь в размерах и слегка меньшем ГДС у qd4 относительно qd3...
На потешную разность высОт в контуре добро пиливть...
"1 см уровня за 2-3 месяца" без останова и стабилизации --- это не совсем нормальная ситуация

Уровень ЖиЖи в резервуаре при старт/стоп насосов меняется..?

p.s. ежели где-то травит и в контуре цветная ЖиЖа Ку, то однозначно будут разводы и видно место подтекания, а ежели течь актуальная то это место будет "влажным" от пропиленгликоля(проникающая способность подобных растворов выше чем у ЖиЖ на других "основах" --- местам соединения и прочим сочленениям повышенное внимание)...
При том, при всём цветные ЖиЖи Ку обладают UV-эффектом --- подсветить соответствующей лампой/лентой/диодом и будет видно место травления

с мембранами менялся немного, сейчас без оных стоит на месте

bomber91
Ну значит контур деаэрирован полностью...

лучший был и будет PrimoChill PrimoFleх Advanced

Лично у меня шланг PrimoChill PrimoFleх Advanced(как старой формулы так и новой)в аутсайдерах после шланга Vincon Flexible PVC Tubing(Clear)от Saint Gobain, а далее возлагаю большие надежды шланг из PU от Ку --- обязан быть много лучше чем любой из PVC...

В Леруа есть желтая один в один по составу. Но на ней написано "для дозаправки системы"(повторюсь состав один в один), цвет кстати приятный, но я не рискнул и взял зеленую.
https://www.thermagent.ru/produkcija/thermagent-multi/

Полиуретановый от ку лучше (хотя бы внешним видом), тем более он 10/13 что очень полезно для протягивания по квартире к внешнему радиатору.

Этот образчик пока неведома зверушка, т.е. ни какой он не лучший...

Химические свойства у всех веществ известны, так что сюрпризов быть не должно. С другой стороны этот ЕК ZMT тоже относительно недавно появился, откуда к нему столько доверия?

Я наоборот, пришел к выводу, что 10/16 для того же лучше, т.к. более толстая стенка будет достойнее встречать нежданчики, перегибы и порезы.

Как минимум в 16 году он уже был и его пользовали, то есть 5 лет эксплуатации это недавно
А сколько нужно десятков лет, чтобы понять , что это один из лучших шлангов для наших целей?