Тема для обсуждения общих вопросов по СЖО (теория, тенденции, перспективы и направления развития и т. п.), не попадающих под тематику других тем.
Ну и некоторая профильная "флудилка" для завсегдатаев (флуд и оффтоп без тэга [офф] - наказуем, как и везде)!

Список основных тем форума Системы Жидкостного Охлаждения находится тут.
Важно:
Прежде чем задать вопрос - воспользуйтесь поиском и обязательно прочитайте первое сообщение темы и хотя бы несколько последних страниц, если тема большая: возможно, ответ на ваш вопрос уже есть в теме или в материалах по ссылкам из первого сообщения.

Если кто-то желает добавить что-либо - пишите в ЛС куратору темы.

Приехал мой TJ07. Нужно красить, также рассматриваю варианты небольшой кастомизации.
Один из вариантов расположения радиаторов это первый 480 внизу в подвале (Silverstone TJ07), а второй 480 на задней боковой стенке снизу-вверх. То есть радиаторы пересекаются одной секцией 120мм. По примерным расчетам, если раскинуть равномерно все ватты тепловыделения по секциям, то получается, что второй радиатор 480 получает от фронтального вдува воздух на 3 секции с температурой 25 градусов, а 4-я секция от первого радиатора получает воздух с температурой около 27,7 градусов.
Не получится ли обратного эффекта, что часть радиатора получает обдув более теплым воздухом или нужно обрезать радиатор до 360?

Faitzz
Вау... Легендарный СБ... Респект однако..!!!
Ну в подвале один на 4 секции --- это гуд... Вот только одна секция будет слегка перекрываться БП...
А вот второй я не понял куда там ставить...

Faitzz что только в 7го тиджея не ставили...
как вариант 2х480 в подвал перепилить крышу и в крышу ещё один 480, блок питания вертикально в 5" отсеки
другой вариант 480 в крышу бп 480 и 240 в подвал
ещё есть вариации с установкой в морду но ИХМО не лучший вариант ибо нагнетание теплого воздуха внутрь
варианты с вертикальной установкой в правую стенку плох тем что и пилить много и разводку делать не шибко удобно, но и так уже тоже делали
так-же можно поколдовать с 420ми радиаторами и даже 2х200 в крышу

atlonn, потенциально можно 480 на верх, 480 в подвал, и 2х480 на боковую стенку рядом с материнкой.
Но при таком раскладе 2 нижних секции получают воздух на 2-3 градуса теплее, чем остальные радиаторы. Это меня слегка беспокоит.

А чтобы не беспокоило, умные пользователи выносят радиаторы из корпуса и для них сразу наступает полная безмятежность, нирванна и +100 к карме...

Да корпус-легенда....
Побегай по сборкам тут, там вариантов тьма.
Часто ставят вниз два тонких рада, 360+240, .... на крышу допиливают.
Красить рано .

https://www.overclock.net/search/107763 ... =relevance

Единственное, я бы наверное 360 вниз ставил, иначе сложно с ним будет общаться потом.
Я искал что-то подобное, уже хотел брать Caselabs SMA8, но Caselabs накрылась медным тазом.

SERO91988, 420мм - и влезет меньше, и вентиляторы хуже.
2х200 под крышу это запороть каркас корпуса. Высверливать 8мм каркаса не лучшая идея.
Есть ещё 2 варианта.
1. Зеркалирование подвала. Установка в каждом отсеке толстого 480 с проставками и пуш/пуллом на всю ширину корпуса и оборотами Т30-120 до 2000. Шум будет достаточно низкий в этом случае.
2. Зеркалирование подвала. 2 контура. Опять же пуш/пулл, проставки, 3 ряда вентиляторов, обороты до 1250. Сначала стоят процессорные 480 по 30мм, потом видеокартные 480 по 30мм. Тоже хороший вариант. БП в обоих случаях располагается в средней секции.

Добавлено спустя 45 секунд:
Breslavets, SMA8 на Авито за 30 продавался на этой неделе.

Добавлено спустя 43 секунды:
CrownA, не вариант. Негде располагать внешний радиатор.

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:
Breslavets, благодарю за ссылку. Поизучаю.

Добавлено спустя 6 минут:

Не спорю. Сначала нужно подогнать все запчасти.

Я тогда купил на ebay SM8 c пьедесталом - он оказался лучше, хотя поначалу расстраивался.

Ставь всё в подвал, сколько влезет.
Не надо в корпус - сама идея отдельного подвала - именно избежать проблем радиаторов в корпусе.
Хотя два рада в подвале - по любому тесно будет, не удобно что-то менять, не подлезть.
Можно один 480 в подвал, а второй вообще внешним на крышу ставить.

Вообще этот корпус не совсем под водянку, пилить и "строгать" придётся.
Но вот он к этому очень располагает - тем и уникален - там целая индустрия модов вокруг него была.

Я ещё ни одного корпуса не видел из серийных, который так можно переделать. Тот же TJ11 тоже неплох, но реально огромный.
Когда я вчера забрал посылку, открыл картонку, подофигел от размеров (хотя я знал его размеры до приезда), что аж на 2 перекура сходил, пока не привык.

Добавлено спустя 12 минут 44 секунды:

Вот зачем так со мной. Ещё несколько вариантов в голове появилось.

Вот это вот самое смешное. Внутри тесной коробчёнки есть место, а в целой квартире - ну совсем вот нет.
Сначала надо весь форум на уши поставить, чтобы тебе помогли духовку в корпусе по максимуму организовать, а затем плакать, что тут горячо, там не так, не туда дует и всё-всё плохо-плохо.
Хотя проще простого, с самого начала не валять дурака, а сделать правильно и наслаждаться полученным результатом.

CrownA, у меня расположение такое, что балкон находится за спальней, а комп будет в противоположной стороне. Не хочу вешать мо-ру на стену, на полу ей места нет.
Горячо если и будет, то только в комнате.

А у меня вообще балкона нет, на первом то этаже.

Да и не вешай. Я как то без моры обхожусь. И даже не представляю, что такого зверского надо делать, чтобы мора потребовалась.
Ты там из-за двух градусов воздуха парился? Так вот, радиатор из корпуса - водичка сразу минус пять градусов (а иногда и больше).
Вот о чём надо думать, а не о воздухе. Ну и ещё о том, что в корпусе с радиаторами не только горячо, но и влажно.
Но это не должно тебя останавливать или смущать. Если задумал сделать парилку - так тому и быть.

А расход-то будет держать при значительно выросшем сопротивлении?

Да с какой стати? Больше сопротивление - меньше проток.
Ещё раз - посмотри устройство помпы и всё станет понятно. Или нет...

Так я про это и говорю. Если не обеспечит расход, больший в 3 раза, какой смысл сравнивать параллельное и последовательное включение.

Наибольшее гдс создает не радиатор, а уголки 90С и водоблоки с тонким дефрезом.

Нет. Ты говорил про поломки и износ. Именно на это я и ответил. А с параллельно-последовательными соединениями это не ко мне, а к сладкой парочке. Я в их оргиях не участвую.

Говорил про поломки и износ из-за повышения расхода в 3 раза, что есть правда. Другое дело, что этот расход не может быть достигнут.

Не будет никаких поломок и износа ни при каких расходах. Лишь бы в помпе была вода. Вот это правда.
Ещё раз - прежде чем делать громкие заявления про поломки и износ, изучи матчасть!

Andreyey, если вы не допускаете возможности того, что насос центробежного типа (каковым есть помпа для СЖО) способен обеспечивать изменение расхода жидкости в контуре в диапазоне 1:3 , а также возможности того, что радиатор СЖО не треснет при этом из-за повышения давления у него на входе - открепите ваше воображение от СЖО вообще, и представьте, что воду через радиатор прокачивает насос объёмного типа (плунжерный, например), а сам радиатор стальной, с достаточным запасом прочности.
Как альтернативу - если ваше воображение не позволяет вам при рассмотрении/обсуждении теоретических вопросов выходить за рамками контура СЖО - могу предложить ещё вариант с изменением расхода не от Q до Q·1/3, а от Q до Q·1/2 - полагаю, при этом диапазоне никакие помпа/радиатор/контур СЖО уже не будут "против"...

Не знаю, читали ли вы мои прежние посты, которые были адресованы не вам персонально - но в них я уже неоднократно акцентировал внимание других участников на том, что 1-й пример абсолютно абстрактен: т.е. его вообще не следует привязывать к какому-либо контуру, т.к. его единственный смысл - в рассмотрении зависимости удельного количества отдаваемой радиатором теплоты от расхода теплоносителя внутри него.

Причина редактирования - исправление орфографич.ошибки.