Не надо меня цитировать.

Ах, ну да, ты же не читаешь то, что написано выше... Ну и всю остальную кашу в твоей голове разгребай сам.
Всё, что тебе надо знать про размерности шланга, я уже написал. Сто раз повторять одно и то же я здесь не буду.
Добавлю только, что атлон свои шланги 13/10 в горячей воде гнул, чтобы они не слипались. Тебе это надо? Ну тогда бери сразу 4 помпы, чтобы было, как у атлона.
Тогда не страшно, если шланги и слипнутся. 4 помпы всё равно прокачают всё, что угодно

Так и ранее тебе писалось об этом в ответах)
О предпочтении применения шланга размерностью 16/10 снаружи, я своего мнения не поменял. Хотя сам использую 13/19.
Возможно PU шланги 13/10 в силу свойств материала, из которого они изготовлены, так же вполне стойки к случайным мех. повреждениям при наружном использовании.


Разница между 16/10 и 13/10 только в толщине стенки, 3 против 1,5 мм. Проходное сечение одинаковое, 10 мм.
Для наружного размещения шлангов размер 16/10 выглядит надежнее (наступила каблуком, упал топор, кошак решил когти проверить).

Я тебя не цитирую,я это знаю с момента установки. У меня на ek фитингах внутри вход для шестигранника, размером около 8мм,на bykski датчике потока так же.Забыл это в прошлом посте отметить, ещё до твоего поста.

Сто раз не надо, ты уже на миллионы перешёл до этого. Ты так и не ответил на это

Тебя же зацепило, что человек написал. Что разницы не будет и ничего страшного. Вот объясни, что тебя зацепило. Шаблоны в голове или действительно, что то страшное. Убереги меня от последствий использования 16/12 фитингов и шлангов пожалуйста. Расскажи эту горькую правду.

Нуууууу, даже не знаю чего сказать, скажу так --- много лет от компьютера и в стену лежат себе на полу шланги размерностью 10/13(ранее был шланг ПВХ), ну а теперь из Полиуретана этой-же размерности --- не вижу причин беспокоится о их целостности...
Чтобы повредить шланг ПВХ иль PU, иль EPDM --- это нужно постараться Специально его повредить, при том, что как мне думается такое дело как шланг прокладывается отнюдь не по центру комнаты/коридора иль другого помещения, т.е. у меня за многие годА эксплуатации не получилось ещё хоть как-то Фатально повредить лежащий на полу шланг...


Совершенно верно - формовал под воздействием высокой температуры --- этож так невообразимо трудоёмкая процедура, что прям ужасть как сложно... ))
Завязывай мнимые минусы тянуть за уши туда, где Водяные занимаются РУКБЛУДСТВОМ(в хорошем смысле)на полную катушку для построения своих контурОв..!!!

Никто не спорит, тоже буду 16/10 брать наружу. Но как так 13/19,а внутри фитинга какой размер, а внутри системника? Если меньше, то красный из carmageddon забракует. Потока у тебя нет, Инфа сотка)))

Я думаю проблемы все 13 шлангов (перегибаются, рвутся) не с ближайшего десятилетия. Может качество было плохое или брак или по неопытности сильно острый угол делали, что перегибались. И у людей осадок остался. Всё может быть. Но ведь если бы действительно были проблемы у всех, то из производства бы убрали этот размер.
З. Ы. Гребанное отверстие в корпусе, если бы не оно, то я бы вообще тему 13/10 не поднимал))))

Я не против таких действий - особенно когда результат выше всяких похвал. Просто у человека вообще отсутствует понятие о предмете разговора и способность к пониманию.
Поэтому ему надо всё разжёвывать по 10 раз на каждой странице

А что не так с этим отверстием..?


Терпимее нужно быть к людям, терпимее... )

Купи ступенчатое сверло и все твои проблемы исчезнут в ту же секунду.

На концах шлангов у меня БРС серии QD4.

Я не понимаю, почему так все заостряют внимание на проходном сечении фитинга, так же как болезненно реагируют на угловые фитинги)
Сужение проходного сечения трассы в фитинге СВО и длина этого участка, практически не оказывает влияния на расход в масштабах наших бытовых контуров с расходом 100-250 литров в час и с давлением менее одного бара.
Теорию, графики, формулы приводить не буду)

Не все. Только отдельные индивидуумы, которые не в теме

Что за клевета? Что ты мне разжевал? Ты даже не можешь ответить на вопрос. Человека напугал. Я в посте выше ответил свое мнение о мнении людей к 13/10. Где твоё? Кроме как плевать и уважать ничего не увидел.


Оно находится именно там, где нужно. Для скрытой проброски шлангов. Но оно меньше других, туда толь13 влезет, 16 не лезет. Это ниша для matx платы.


Жалко, ещё там резиночка уплотнительная красивая, что бы не резались проводочки и шлангочки) Тем более надо стремится к "стандартам"

Добавлено спустя 13 минут 24 секунды:

Это была шутка с моей стороны. По моему видно явно по тексту.

А мне QD3 советовал))) В чём у них разница?
А тот, который в теме, не может даже раскрыть эту тему...

На сайте ватеркул нет QD4)

Мог пропустить)
Тогда проблемы не вижу вообще никакой, шланги не влияют а объёмную скорость потока. Лишь бы налазили и не сползали)

В любом магазине, где продаётся электрика, берёшь распаячную коробку. Там этих резинок 6 штук. Из ничего постоянно делать проблему - это твоё хобби?

Ничего. Потому что это в принципе не возможно

Я так понимаю, что у Ку шланги идеально гладкие, без полосатости, как у Барроу?
А гнул их на горячую с силиконом внутри или без?
Спасибо!

Ща красный из кармагеддона приедет и расскажет, что ты без уважения плюешь в стандарты🤣
Так а в чём разница 4 и 3? Или просто новая модель со свежим дизайном?

QD4 подходит только к шлангам 13/19, резьба G 3/8 BSPP (нужен переходник на 1/4), немногим меньше сопротивление потоку по сравнению с QD3 (опять же на больших расходах).

Спасибо, не моё значит.
Я всё таки буду выводить из pci слота рамки, там ставить фитинги 90° и уже к ним QD3. Хочу аккуратно вбок, что бы уходили, а не торчали сзади корпуса. Нормально будет? Красный не приедет?

Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:

Опасный вы человек)))

Нормально.