Тема для обсуждения общих вопросов по СЖО (теория, тенденции, перспективы и направления развития и т. п.), не попадающих под тематику других тем.
Ну и некоторая профильная "флудилка" для завсегдатаев (флуд и оффтоп без тэга [офф] - наказуем, как и везде)!

Список основных тем форума Системы Жидкостного Охлаждения находится тут.
Важно:
Прежде чем задать вопрос - воспользуйтесь поиском и обязательно прочитайте первое сообщение темы и хотя бы несколько последних страниц, если тема большая: возможно, ответ на ваш вопрос уже есть в теме или в материалах по ссылкам из первого сообщения.

Если кто-то желает добавить что-либо - пишите в ЛС куратору темы.

Немного гугланул про Апекс, ключевой вопрос - они сейчас надежны?

Можно. У меня была D5 EK - она была шумной - я ее юзал около 2х лет на 2000 оборотах(из 4800 максимальных). Потом купил barrow как у тебя и вставил помпу в топ от EK - и на текущий момент она 4 года работает при 4000 оборотах(выше 4000 я ее все же слышу). Так что и обратный путь тоже имеет место быть. Можешь глянуть для интереса - EK D5 X-Res top 140 vs Barrow D5 SPG40A-S

Хех сам глянул свой обзор и нашел слова про то что вода закручивалась при больших оборотах. Все же выходит топ от barrow неудачный и вихри выше были из-за него.

Ага, уже ранее нашел и прочитал) Спасибо)


Ну сейчас, когда переподключил слив через верх, то все успокоилось и вообще вода "мертвая" стала в колбе. А если через, как я изначально подключил - то вихри были и на минимальных оборотах.
А еще вопрос, у этой помпы/топа оба отверстия могут работать как на выход так и на вход, или
Изучаю VPP Apex. Но ее походу не поставишь в топ от Barrow. Еще вопрос. Я верно понял, что в этом топе Barrow оба отверстия могу работать как на вход так и на выход? Потому как в мануале указано, что одно на выход, другое на вход и я следовал этому. И если окажется, что они равнозначные, то это будет фейл...так как я хз сколько собирал-разбирал и гемороился, потому как был свято уверен что выход - это строго отверстие которое напротив крепления и смотрит в сторону ВК

Если деньги не проблема два апекса в цельномедный топ сразу после имеющегося топореза от барров, уж лучше так увеличивать скорость потока, нежели чем растачивать фитинги

в отличии от 775 не сыпятся сколь либо массово из попадавшихся отзывов трупов апекса буквально несколько, скорее всего заводской брак.
а дохлых китайских D5 навалом, дохлые D5 PWM так-же не редкость (мрут из-за тупых пользователей втыкающих их в процессорный разъём где они работая на минималке благополучно съедают подшипник и клинят

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

смотри маркировку выход как правило или один или 2 соседних порта, всё остальное - входы именно такой топ-рез в руках не держал но в нём скорее всего один выход

примерять надо, как уже говорил ранее апекс и 775 действительно штатно не лезут в некоторые топы/топ резы но всё вполне решаемо доработкой по месту
ну или установкой Апексов в металлический 2й топ из проверенно совместимых

Зачем?


Зачем?

Я конечно понимаю, что форум около технический, но вы когда что-то предлагаете, хотя бы минимальные доводы пишите, кроме "кажется" или "я бы так сделал".


Это возможно первые 5-10 минут работы системы после сборки, ито если напор очень сильный и конструкция топа крайне неудачная.


С двумя входами? Это как?


куда опустить то? В подвал? И зачем?

smile-777
нет предела совершенству!
помпу действительно логичнее располагать ниже
и вход в топ рез луше использовать верхний т.к. так намного быстрее выгоняется воздух, а при использовании боковых входов на мощных помпах подсос воздуха может продолжатся несколько суток...
ну и что мешает использовать более одного входа? один для заправки один в контуре

----------------
Дельный совет. Но стоящий ли выделки?

много лет пользуюсь... в основном компе в топ резы обоих контуров помимо входов контуров
отдельно собраны заправочные ветки от фил портов в крыше корпуса к топ резам, заправлять удобно особенно если сравнивать с мучением из "бутылки с хвостом"

Я тоже думал сперва о мучении этаком. И хотел менять под давлением. Но пару раз поменяв с бутылочки, никаких мучений не заметил. Правило, чем проще тем лучше, работает всегда. При том же функционале, естественно. Да. Все имхо. Канечна.

Skins71 если контур литр полтора и доступ к резервуару хороший - то и с бутылки заливать можно
а вот если место ограничено и объём контуров около 5ти литров - то это уже мазохизм
а моя лень столь велика, что я ещё и сверху прикручиваю временный резервуар с фильтром заливаю в него с канистры, а там уже самотёком всё заправляется

Надеюсь минует меня чаша сия.

Ну коль была бы маркировка, я не спрашивал бы, потому как в мануале указано что один вход, второй выход


Хотя на скрине из отзывов обратил внимание на такое подключение слива и подумал, что если условный слив работает через отверстие "входа", то логично предположить, что оба отверстия могут быть как на вход, так и на выход. Надеюсь уловил мыслю. Или так не бывает?)

Не получается ниже. Я изначально планировал что она будет гораздо ниже, но увы. Так как она крепится к радиатору(а других креплений у меня просто нет), то пришлось крепить как получалось:)

Опять же, голословно. Лучше чем?


Если конструкция топа убогая, то возможно.
Я всегда делаю нижний вход и никогда проблем не было.
Сейчас D5 от EKWB, до этого были разные китайцы - проблем с воздухом не было.


Вполне, только заправочник - это не совсем вход, т.к. в работе он закрыт клапаном сброса давления или вообще заглушкой.
Для заправки проще всего с колбы крышку снять и наливать "от бедра".



Из горла бутылки - ноль мучений )))


Это что там за контур такой?
В реале объём контура 5л может быть, если расширительный бак на 4.5л стоит

У меня 2 водоблока, 2 больших радиатора, трубки, резервуар 200мл - итого чуть меньше литра объём.


И не лень же тебе с твоей ленью такими извращениями трудозатратными заниматься?