Список основных тем форума Системы Жидкостного Охлаждения находится тут. Важно: Прежде чем задать вопрос - воспользуйтесь поиском и обязательно прочитайте первое сообщение темы и хотя бы несколько последних страниц, если тема большая: возможно, ответ на ваш вопрос уже есть в теме или в материалах по ссылкам из первого сообщения.
Ссылки на информацию: Посадочные и габаритные размеры для 1х120, 2х120, 3х120 и 4х120 радиаторов фирмы aquatuning. Таблица производительности 480-х радиаторов при различных оборотах вентиляторов. Рассеиваемая мощность при приемлемом уровне обдува очень приближенно составляет 100Вт для 120-ой секции и 150 для 140-ой. По FPI радиаторы можно сравнивать только с оглядкой на их толщину и интенсивность обдува. Пример того, как более плотные радиаторы сперва проигрывают по дельте, но при увеличении отводимой мощности/улучшении обдува выходят на первые места.
Если кто-то желает добавить что-либо - пишите в ЛС куратору темы.
Товарищи, тоже интересует вопрос по поводу МО-RA: хотел бы прикрепить к столу (между столом и системником около 30 см.), но как это технически сделать? Какие нужны болты и как этот радиатор крепиться (т.е. там какие-то отверстия в которые можно болты вкрутить). Можно было бы и с фото Вообще стою перед выбором - MORA-3 LT или Phobya Xtreme NOVA 1080 Radiator.
по периметру корпуса моры расположены 4 отверстия под винт 3.5мм со стандартной резьбой: #77
Для продува NOVA 1080 потребуется бОльший поток воздуха, т.к. там межреберное расстояние меньше, мору же, если положить плашмя то вполне можно использовать как пассивку, хотя в этом случае места много занимать будет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.01.2010 Откуда: Москва Фото: 27
mikrotik писал(а):
по периметру корпуса моры расположены 4 отверстия под винт 3.5мм со стандартной резьбой: Для продува NOVA 1080 потребуется бОльший поток воздуха, т.к. там межреберное расстояние меньше, мору же, если положить плашмя то вполне можно использовать как пассивку, хотя в этом случае места много занимать будет.
Хехе у самого мора. А с ходу вспомнить зачем эти дыры не смог ))) Фрицы. Кстати что мне не понравилось в море, это то что им 4 лишние дыры жалко было сделать для крышки с вентилями. Она крепиться через крайние отверстия (угловые) вентилей. И соответственно у крайних вертушек прижим хуже.
_________________ Мозг - это орган, с помощью которого человек воображает, что он думает.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.01.2010 Откуда: Москва Фото: 27
Друзья! Пожалуйста будьте внимательны при закручивании винтов с вентиляторами NOISEBLOCKER Multiframe S-Series. Резиновые ушки не сдерживают винт и есть серьезный риск повредить радиатор! А теперь вопрос: кто-нибудь паял Coolgate 360?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2011 Фото: 3
Блин, так и не понял в какую ветку обратиться со своим вопросом. Ребята, у кого есть опыт или знания в следующем вопросе? Ситуация следующая - смоделируем - 2 радиатора, параллельное размещение, "зазор" в районе 4см, на внешних сторонах радиаторов 140мм вертушки. Вопрос - хватит ли 4см щели для засасывания воздуха радиаторами с выдувом в противоположные стороны (друг от друга)? Сейчас решается толщина "будущего" радиатора.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2009 Откуда: Латвия/Рига Фото: 3
Faitzz: Хмм, предпочтительнее расстояние хотя бы 10 сантиметров имхо, да бы не шибко тормозило противоположные воздушные потоки. Кстати, а как идея - расположить ети рады под углом к друг другу?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2011 Фото: 3
Church писал(а):
Faitzz: Хмм, предпочтительнее расстояние хотя бы 10 сантиметров имхо, да бы не шибко тормозило противоположные воздушные потоки. Кстати, а как идея - расположить ети рады под углом к друг другу?
А 7см хватит? Придется ужаться за счет толщины самих радиаторов (по 45см вместо 60см, итого +3см освобождается). Под углом? А как себе это представить?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2009 Откуда: Латвия/Рига Фото: 3
Faitzz: не паралелльно, под углом. один край радов впритык, другой - разведен (или один на полу, один на боковой стенке, или оба скособочено установлены на угол 45гр.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2011 Фото: 3
Church писал(а):
или один на полу, один на боковой стенке, или оба скособочено установлены на угол 45гр.
1-й вариант пока отлетает ввиду технических особенностей, а вот 2-й - даже не знаю (буквой V, что ли?), позволят ли вертушки на радиаторе такую операцию произвести, место в подвале не резиновое.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2011 Фото: 3
Хитрый John™ [USSR], спасибо и сразу встречный вопрос - 2х420 Coolgate (6см, 8 fpi, 4см между радами), 2х420 Alphacool (4,5см, 10 fpi, 7см между радами) или 2х420 Magicool slim (3см, 14 fpi, 10см между радами) - что из этих комбинаций выбрать? Чем толще рады - тем ниже обороты...
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2003 Откуда: Кунгур Фото: 47
Исходя из числа ребер на дюйм и толщины я бы взял эти:
Faitzz писал(а):
2х420 Alphacool (4,5см, 10 fpi, 7см между радами)
Первые слишком толстые, и хотя они более продуваемые, между ними слишком мало места останется - придется прибавлять вентили, чтоб улучшить продуваемость, а это сведет на нет их выигрыш в продуваемости из-за низкого числа ребер на дюйм. Последние, наоборот, слишком плотные, и для нормальной их продувки придется прибавить вентили. Хотя не думаю, что они сильно хуже будут на средних оборотах, а на высоких даже получше могут быть. Но вторая пара оптимальней кажется. Все ИМХО, и применительно только для вашего бутерброда.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2011 Фото: 3
Хитрый John™ [USSR], спасибо, я так и думал - склонялся именно к этой паре. Вертушки мощные на выдув будут стоять, главное, чтобы 7см зазора не мешало воздуху заходить. Также, как писал MaxOblivion - 10 fpi это оптимальное решение. А четвертый вариант - Koolance 2x420 (3см, 11 fpi, 10см между радами) - не меняет расклад?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2003 Откуда: Кунгур Фото: 47
Faitzz писал(а):
А четвертый вариант - Koolance 2x420 (3см, 11 fpi, 10см между радами) - не меняет расклад?
Вот тут не берусь судить. С одной стороны, между радами зазор больше - легче воздуху засасываться, с другой - толщина-то на треть меньше, значит, при почти том же fpi меньше и площадь на треть. Если производительности хватит - они будут тише при низких оборотах, на средних и выше - уже станут менее эффективны. Выбор за вами.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения