Тема для обсуждения водоблоков для CPU.
Список основных тем форума Системы Жидкостного Охлаждения находится тут.
Важно:
Прежде чем задать вопрос - воспользуйтесь поиском и обязательно прочитайте первое сообщение темы и хотя бы несколько последних страниц, если тема большая: возможно, ответ на ваш вопрос уже есть в теме или в материалах по ссылкам из первого сообщения.

Ссылки на обзоры наиболее актуальных водоблоков
2020. Эволюция водоблоков EKWB: Magnitude/Velocity/Supremacy EVO
Обзор и тестирование Swiftech Apogee XT rev2
Обзор и тестирование Aqua Computer cuplex kryos HF
Обзор и тестирование EK Supreme HF Full-Nickel
Обзор и тестирование Koolance CPU-370
Обзор и тестирование XSPC Raystorm
Обзор и тестирование Danger Den M6
Обзор и тестирование Swiftech Apogee HD
Обзор и тестирование DT 5Noz
EK-Supremacy CPU Waterblock mini-review
Bitspower Summit EF CPU Waterblock mini-review

Сводные результаты водоблоков
#77
Видеогайд по установке EK Supreme HF - пожалуй, самого популярного водоблока.

Если кто-то желает добавить что-либо - пишите в ЛС куратору темы.

Этот, плюс у него лучше Бэк. Биксю тут очень ругали, конкретно эту, плюс ацеталь надёжнее чем плекси.
Оба блока не топ но я бы конечно взял EK, особенно если он чисто медный.

вы не в ту тему пишите АИО тут обсуждают: СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)

Если видеокарта на воздухе, то какое нафиг стекло

Ребятки дайте совет что лучше выбрать , Alphacool
Eisblock XPX Aurora или EK-Supremacy EVO Copper Plexi.


Сейчас стоит XSPC Raystorm но ему уже больше 10 лет и он просится на покой , выбор из того что сверху . Думал за китай но что то душа не лежит к ним .

имхо альфа интереснее будет.

У меня есть оба этих блока, Альфа лучше по температурам но у неё намного сильнее сопротивление потоку, учитывайте это. Вместо XPX Аврора лучше взять Core 1-Core1LT(оно тоже есть, сравнивал) ибо там не такое сильно сопротивление потоку но они ещё лучше по температурам. От Плекси я бы отказался но если хотите рискнуть то рискуйте.

Victor543 у меня мой первый и единственный водоблок как раз XPX Plexi. Если не считать, что сначала прислали бракованный, то пока что служит мне несколько лет. Тут скорей играет роль используемая жидкость и то, что некоторые затягивают как будто автомобильные болты.

Банально рукой затягиваешь фиттинги, настолько слабо, вто потом они выворачиваются из водоблока, когда пытаешься откруть шланг, и то этот "европейский" акрил что у ЕК, что у Альфы идет трещинами. В то время как у букски дейсвтительно ключиком не стесняясь закручиваешь практически с тем же усилием, что в и радиатор, что позволяет потом нормально разобрать шланги - и если и появляются еле заметные микротрещины, то после 3-4 таких издевательских пересборок. Так что может китайцы и не врут про японский акрил.

Зависит от качества и толщины самого акрила но акрил всегда менее надёжен чем Pom и тем более чем метал, это факт и к этому выводу приходишь с опытом. Меня вот бесит Аква с её акриловыми портами, всё время приходиться прям на кончиках пальцев работать что бы не пришлось водоблок менять... Так же и XPX например, крутишь очень аккуратно и были уже примеры треснувших блоков, на Авито так же вижу регулярно. Если резьба металлическая в Акриле то это ещё куда не шло но увы, многие экономят по полной, надо же как-то продавать тот же Pom или Медь. Да, Акрил это типа красиво если жидкость цветная и подсветочки но за красоту надо платить.

Красиво это в первые полгода, а потом начинает на нем появляться "пылевой" налет, а если дело обстоит с ЕК, то еще и никель может смыться...

Братцы, что имею показать.
Айсман, сколько стоит - не помню. Давно и долго. После переустановки и поиска оптимального прижима.
Вводные: малоые ядра в релаьно сильной нагрузке типа линпака греются сильно выше Решек, и достигают потом 100 гр. Р - на минимум 10 гр холоднее
Так вроде известная трабла айсмана


После отмокания с жм и, увы, шлифовки 2000-ой, иначе никак не убиралось по центру.

На сладкое - фото проца сбоку, нифига не видно из-за низкой грип, но словами: проц по длинной стороне кривой выгнут дугой в сторону чипа)


Ну и нужна помощь общественности.
1. Что ставить-таки? Есть родная крыха, очищена, в идеальном состоянии, т.к. не использовалась. Ну и этот айсман. Проц - ДУГОЙ. Поэтому родная крышка видится более верным вариком, чтобы обеспечить прижим к контактам сокета. Вообще, раньше не замечал,, что текстолит такой кривой
2. Если айсман, то 2 вопроса на повестке:
а) точим пластиковую рамку на эти 3-4 сотки, чтобы и прижим был, и наросты не образовывались? Или риск расколоть чип возрастет сильно? Но дугу проца надо тоже как-то прижимать к сокету
б) доработка джетплейта, согласно алиэксперссу - делаем прорезь под входным отверстием. Вещь вроде и нужная, но имх малые ядра не в этом месте, смотрим фото чипа:


Вход у айсмана снизу, и прорезь тоже делается снизу, то есть, в район анкора и КП, а малые ядра вверху. В эту сторону можно только сделать скос - я сделаю, ок, потому что as is поток отбивает в откос в этой зоне, что с малым потоком затрудняет попадание воды наверх.
Продолжение в следующий пост.

Добавлено спустя 8 минут 3 секунды:
Продолжение.
Доработки чотких пацанчиков для малых ядер, которые вовсе не там.


На одной из фот показал, где НАДО дорабатывать также, снизу, потому что там тупо отвесная стена, мещающая протоку наверх, и во ее требуется скосить - пластика там достаточно для 45 гр скоса минимум.

ну а что вы хотели, если у вас проц прижимается только водоблоком? или не только? рамка прижимная для ДД была?

толщина кристалла 0.37мм. от этой величины и пляшите. У родной крышки в среднем 0.45мм "углубление"(плюс-минус пять соток).
По "наростам" - это окислы. ЧТоб их не было - герметизировать "камеру" между подложкой проца и дном водоблока.

Ху из прижимная рамка? Если речь про плейт то хороший, качественный плейт от Альфы или Аквы-Ватеркула покупать самому либо искать колхоз у китайцев.

Рамка, которая будет давить процессор в сокет не только через кристалл, но и по тому периметру, где раньше давила крышка.

Выкинь каку и возьми у меня суперкул Олеговский

не только. По краю пластик рамки ложится на текстолит. А вот ест ли прижим полный или нет - не знаю. Айсман не может использоваться с кастом рамками - он и есть рамка, в этом его простота, как и других, типа гриззли
Судя по застывшему ЖМ асйман слишком обезопасил себя, и пятка чипа касается минимально, а прижим в сокет таки за счет пластиковой рамки, а не давления на чип.

родная крышка на чипе болтается с зазором до текстолита) По крайней мере на 13900 так. Собсно, у меня на всех процах отскальпированных было так - зазор до текстолита, крышка давит на чип.

Дополнительно.
Видится логичным перевернуть верх блока (вместе с джетом, иначе это невозможно).
Почему - видно на фото

Зона чипа четко видна, он смещен вверх, но при этом мертвая зона находится ровно над анкором, включая КП, а до Ешек - как до Китая раком. Собсно, видимо, поэтому они и греются сильнее.
Мне видится логичным перевернуть топ блока с джетом - ровно так, как он виден на фото, - чтобы дополнительная прорезь надо мертвой зоной - справа (она прямо под входным портом топа), била ПРЯМО в ешки.
А основная прорезь над Р и анкором как была на месте, так там и остается - она ровно по центру.

Мнения?

Добавлено спустя 58 минут 44 секунды:

та плин неохота вкладываться...