1 inH2O = 248,84 Па (60 °F) = 2,4884 мбар (60 °F) = 2,54 см H2O ≈ 0,002456 атм ≈ 1,866 тор/мм рт.ст. (0 °C) ≈ +0,07348 дюйма ртутного столба (0 °C) ≈ 0,0361 PSI. соотеветственно 1 дюйм водяного столба это 2.54 см. а 0.6 примерно половина .то есть 1.3 см грубо говоря.Но это только у самой топовой модели у всех тут в основном b5 а там все очень печально.

Перетащу поближе...

kayrosbs Во-первых, производитель - Nidec. Во-вторых, 0.6inH2O это 15,3мм водяного столба или 150Па.
Ну и в третьих картинка с пояснениями:

На картинке графики кривых расхода/давления двух условных вентиляторов: оранжевым - мощного, зеленым - слабого, и графики кривых аэродинамического сопротивления двух радиаторов: красным - более плотного/толстого (тяжелый), синим - менее плотного/тонкого (легкий). Ну и интересные точки:
P1 - Статическое давление мощного вентиля,
P2 - Статическое давление слабого вентиля,
Q1 - Свободный расход мощного вентиля,
Q2 - Свободный расход слабого вентиля,
L1 - Расход и давление, создаваемые мощным вентилем при продувке легкого рада,
L2 - Расход и давление, создаваемые слабым вентилем при продувке легкого рада,
H1 - Расход и давление, создаваемые мощным вентилем при продувке тяжелого рада,
H2 - Расход и давление, создаваемые слабым вентилем при продувке тяжелого рада,
d1 - Эффективный диапазон мощного вентиля,
d2 - Эффективный диапазон слабого вентиля.

Суть всей писанины: какой смысл смотреть на статическое давление, развиваемое вентилятором, в отрыве от характера графика его нагрузочной кривой и без учета точки его пересечения с графиком кривой аэродинамического сопротивления радиатора?

я вообще все это писал что тайфуны для дырявых радиаторов токмо.И то я бы подумал сто раз стоит ли или нет. 15 мм? ты уверен.у корсаров максимальное статическое давление это 4.2 см это 420 мм .если в дюймах то 1.9 inch выходит где-то тонко чувствуется разница с 0.08 у b5

но фотке вентиляторы все три с низким статическим давлением и тест не коректный.Поставте туда corsar ml120 pro red тогда все станет ясно.

atlonn Можно. Но про себя, иначе 3.14. Я тоже матерюсь уже тихонько. Человек не понимает, что это - Nidec))

nidec это производитель тайфунов что я тут не понимаю.?и на графике вроде как тоже модельный ряд тайфунов или нет?Рядочек причем с отвратным показателем статического давления....

kayrosbs Ну а сайт настоящего производителя слабо посетить? Там и характеристики все, и графики. Про бессмысленность сравнения по статическому давлению в лоб я уже говорил. Оно может быть показательным только в одной линейке/при разных напряжениях.

а мне этот сайт указал Athlon и кстати сказать он утверждал что именно nidec и производит тайфуны.Там кстати так и написано у них.там пдф можно по каждому тайфуну скачать .С подробным описанием.

kayrosbs Ну а че же вы картинки с левых сайтов приводите?

kayrosbs
Дык с тобой и твоим выбором в виде и так всё понятно --- самое "лучшее" у тебя...
Какие-то Тайфуны тут мешаются, фи...
Классно тебя бомбит...

это картинки с сайта производителя тайфунов.Их производит nidec corp.

Как попой чувствовал, надо было еще пару корпусных добавить... в закромах есть Deepcool UF120 и Arctic F12 PWM... найду время, добавлю.

Corsair ML120 Pro норм вариант (red или еще какой, там серия LED)... можно, конечно, ради интереса прикупить... подумаю.

nickname мой не коверкай...

Несомненно это так...
Есть возражения..?

вот даташит b5 там указано точно такое же число статического давление максимального в 0.08 .Кому то может и норм че)..Возражений у меня нет вобщето))Тут просто говорили что это левый сайт. И циферки с левого сайта взяты. При 26 децебелах 0.08 едрить колотить... а при 30 децебелах 0.1 ....

Феноменально, ты усвоил материал... Шок... Я в шоке...

kayrosbs Дикое желание запретить вам править посты. Переобуваетесь на лету прям.

Моим радиаторам с 20FPI & 30FPI великолепно с Тайфунами работается...
Или у тебя есть возражения по эффективности моего контура, посоревнуемся..?

вам виднее ))видимо ,но я нигде не переобувался я все с сайта nidec приводил.