Тема для выбора и обсуждения специализированных радиаторов для СЖО. Вопросы по самостоятельному изготовлению радиаторов а также переделке других видов под СЖО обсуждаются в отдельных темах:
СЖО. Пассивная батарея охлаждения вместо радиатора
СЖО. Вынос радиатора на балкон
СЖО. Изготовление самодельного радиатора
СЖО. Использование автомобильных радиаторов

Список основных тем форума Системы Жидкостного Охлаждения находится тут.
Важно:
Прежде чем задать вопрос - воспользуйтесь поиском и обязательно прочитайте первое сообщение темы и хотя бы несколько последних страниц, если тема большая: возможно, ответ на ваш вопрос уже есть в теме или в материалах по ссылкам из первого сообщения.

Ссылки на информацию:
Посадочные и габаритные размеры для 1х120, 2х120, 3х120 и 4х120 радиаторов фирмы aquatuning.
Таблица производительности 480-х радиаторов при различных оборотах вентиляторов.
Рассеиваемая мощность при приемлемом уровне обдува очень приближенно составляет 100Вт для 120-ой секции и 150 для 140-ой. По FPI радиаторы можно сравнивать только с оглядкой на их толщину и интенсивность обдува.
Пример того, как более плотные радиаторы сперва проигрывают по дельте, но при увеличении отводимой мощности/улучшении обдува выходят на первые места.

Если кто-то желает добавить что-либо - пишите в ЛС куратору темы.

Sogun так и хотел бутербродом, только у них при таком положении out напротив out получается... Или я чет неправильно посмотрел..
Точно, все норм получается... Вопрос снимается.

Примерно как бы так получается

А зачем городить неэффективный бутерброд?

Sogun я как бы хочу бутер.. пуш-пул на каждом радике и по классической схеме, последовательно их объединить , в принципе уже придумал как...

Alex_NIKO & Sogun : Если подразумеваешь лишь push-pull - гут, не плохой способ выжать больше из рада, но если под бутербродом думал два рада как на приведенной картинке под спойлером Sogun-а - лучше не надо. Будет двойная цена за что то охлаждающее не лучше или даже хуже одного рада.

Church два рада последовательно и пуш-пул на каждом ..

Alex_NIKO: Всё равно будет не идеально, пусть и не так резистивно воздушному потоку, как соидененные без какого либо зазора, ведь второй рад будет охлаждатся пренагретым воздуха от первого. Да, ставить рады рядом существенно компактнее, но смысла/отдачи от того слишком мало, что бы на то тратить лаве. Не забываем, что вообще то работаем над охлаждением а не ради возможности как можно больше радов всунуть
Имхо единственное стоящее компактное размещение рядом кроме рядом боками в плоскости, расположить рады под прямым углом, к примеру один на боку, другой на полу нижнего отсека, правда как то билдов/корпусов с такой компоновкой не встречал, по етому сие сугобо теоретическое размышление/вариант, но с ним кажись и каждому раду свой холодный поток воздуха, выходящие потоки не на против, в оставшийся свободной плоскости есть ещё достаточно места для выдува.

Я об этом думал тоже, а если направление воздушнго потока будет изнутри пьедестала наружу, типа этого 2 Rads separate with 6 fans ... даже при пуш-пул зазор между бутерами около 7см получается... плюс есть возможность забирать наружний воздух с торцов с обеих сторон. В CL преимущественно по такой схеме вентиляторы и ставят.

Ну здесь готов поспорить. Выше приведенный тест ИМХО нельзя экстраполировать на все случаи, т.к. изначальные условия всегда разные. В тесте когда рады ставились бутербродом, то соединялись последовательно, в конструкции двух радиаторов от АС АМС потоки идут параллельно, фактически также как и в любом отдельно стоящем радиаторе. Фактически в случае объединения АМС мы имеем обычный рад, только в два раза толще. Это все равно что сравнивать например монсту с каким-нибудь стандартным 420-м. Думаю тут и гадать не надо что монста выиграет.
Далее если опять же посмотреть тест, то на первом месте естественно оказываются два отдельно стоящих радиатора, а вот на втором-третьем местах идет как раз конструкция бутербродом с 6 вентилями. Тут и спорить не о чем, естественно два отдельно стоящих рада выи грают, только в данном случае надо смотреть конкретные условия, в пьедестале SM8 не так много места, а конструкция с двумя сочленными радами и вентилями на пуш-пул будет гораздо компактнее и сэкономит много места, да она проиграет по производительности отдельно стоящим радам, но нее настолько много, чтобы совсем отказываться от этой конструкции. Здесь надо учитывать, что народ прибегает к таким конструкциям типа бутерброд не от хорошей жизни, а именно в случаях, когда ограничено пространство.

ну, не так и много получится около 9.5 см свободного места с одной из сторон.. но, допустим это оставшееся место меня не интересует, т.к. планировал использовать пьедестал только под радиаторы данная схема предпочтительнее получается, имхо.
Ты сам то как планируешь их ставить? Объеденив два в один?
Я чет совсем запутался с этим "хитрыми" радиками, если схема будет как ты предложил, запараллеленая: то при переносе заборника в это положение #77 работать будет?

Там еще проблемка в другом. Когда ставишь два радиатора по бокам у тебя фактически закрывается доступ в пьедестал, единственный способ туда подлезть - снизу, т.е. придется извращаться, класть корпус на бок и т.п. А в случае сочлинения радиаторов ты их вешаешь с одной стороны, а сдругой у тебя свободный доступ плюс противоположная сторона полностью используется для забора воздуха.

Вход конечно поменять можно, все три входа как и все три выхода равнозначные.
не понял что ты имеешь ввиду под разнести распараллеленные радиаторы.

Да скорее всего именно по вышеуказанным причинам

.. проехали..
хм, об этом не подумал, снизу у меня дно туда тоже не подлезешь, а развернешь наоборот пыли будет..
И еще, как думаешь Тайфунам по силам такую толщину продуть? 13см почти

Только с торцов шибко несбалансированный воздушный поток с двух вентилей против 8. Имхо не плохо тогда с всего низа 4е на выдув. Да и воздушный поток дуя друг против друга вряд ли повысит еффективность. +имхо не так уж много места между останется, рады не самые тонкие, +10cm от только четырех рядов вентилей.
А началось помойму то не от CL, а от TJ07, где внизу многие ставили один 4х120 на бок, и рядом +2х120 (ибо там ещё и питальник с одной стороны). Правда не думаю, что многие скрупулёзно проверяли, а много ли от того 2х120 дополнительного толка.

- Который по тестам попросту ведёт себя как рад с более частым оребрением, тобишь хуже такого же одного рада с тихими вентилями, выровняется/обходит лишь с мощными & громкими вентилями. Но даже если последний сценарий желаемый/планируемый для пользователя, один часторёбренный рад дал бы то же, но был бы 2x дешевле & компактнее.
EDIT
Паралеллить рады лучше не надо. Обычно они и так относительно не так уж резистивны, выигрыш потока воды будет небольшой, но вот за одно ещё снизишь их охлаждающую способность (пусть та больше зависит от передачи тепла от рёбер воздуху, а не от воды рёбрам, но всё таки)

- даже самые слабые вентили на самих низких оборотах продуют, так же как и аквариумная помпа с напором 1м прокачает самый резистиный контур. Вопросец лишь - а с каким падением потока/на сколь от сего снизится еффективность, которая могла быть.

Если выигрыша почти нет, почему за второй рад с вентилями доплачивать столько же? Да пусть выигрыш есть, но лишь +10-20% - стоит ли отдача ниже 1/5 полной цены?

Дно в этом пьедестале снабжено откручивающейся крышкой именно для этих целей:)

На пуш-пул думаю без проблем. эти рады хорошо продуваются. Как я уже говорил естественно два отдельно стоящих рада выиграют по производительности, ну здесь уже тебе раешать, что полезнее - выиграть пару градусов или иметь удобный доступ в пьедестал:)
Опять же спорный вопрос, ну не поверю я что более толстый рад с вентилями на пуш-пул проиграет более тонкому. Опять же возьмем например Монсту с толщиной 10 см и Монсту лайт с тольщиной 6 см, ты хочешь сказать, что монста проиграет монсте лайт?

может на вдув, хотел сказать..
здесь согласен, но какие тогда варианты? ...поставить радиаторы потоньше-смысла нет, направить воздушный поток в одну сторону-греют друг друга, менее эффективно, чем предложенный вариант, объеденить два в один.. экономия места. Вывод

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
точно внимания даже не обратил...

Alex_NIKO: И я думал именно - на выдув, ибо писал об корпусных вентилях (на вдув - вентили на радах, да бы для охлаждения шёл более холодный внекорпусный воздух).
Економия места - хорошая вещь. Но если за нее платить отсутсвием улучшения охлаждения, стоит ли того такая плата? Просто не надо путать цели (хотя может быть и цель - модерский проект с главным пунктиком - внешний вид и куча компонент вставленно красиво, без оглядки на еффективность и цену (к примеру использование лишь фитингов/трубок вместо шлангов из сей же оперы)), ведь (по крайней мере для болшинства) основная цель - получить лучше и тише охлаждение за разумный буджет (по крайнее мере в самом начале, хе-хе, потом часто буджет при заболевании водой вырастает на дрожжах ).

это все понятно, но расстояние между радиаторами (точнее вентилями на них), если их разнести меньше будет на 2см (померил изначально неправильно, только ширину корпуса б/з крышек), те 5см.. это мало очень.

Church писал(а):

к примеру использование лишь фитингов/трубок вместо шлангов из сей же оперы

.. в чем эффективность здесь страдает? неудачный пример, имхо