eastSiRОбъясни пожалуйста, что ты имеешь ввиду под "чашечным" дизайном и разгонными пластинами? И поясни - как это всё работает и откуда возникает такая эффективность. Если не трудно, дай ссылки на фото в разборе этой конструкции, а то может я не на то смотрю? http://www.swiftnets.com/ - там есть шторм в разборе, но никаких чашечек я там не вижу. Вижу только недоперфорированную медную пластину (может это и есть чашечки?) и некое подобие радиатора, выполненного из трубочек-форсунок... Для прокачки такой конструкции с более-менее приличным расходом (ИМХО) нужен насос, а не помпа. В данном случае очень важнО давление.

Так как Сказочник в БАНе и не может тут постить, он попросил меня чтоб я передал следующее:
"По расчётам ватерблок NexXxoS XP с мелкоигольчатой структурой и точечным впрыском через сопла, оказался самым производительным и универсальным водоблоком.
Ватер в реале: http://www.madshrimps.be/articles/Alpha ... D-6232.jpg
#77
http://images.people.overclockers.ru/36579.jpg
в расчете на 300 вт дельта 15 градусов учитываю вторую крышку.
Чертежь ватера сделаный Сказочником:
http://images.people.overclockers.ru/36708.png
3х мерная модель:
http://images.people.overclockers.ru/36711.png
http://images.people.overclockers.ru/36710.png
Тесты ватера:
http://www.madshrimps.be/?action=getart ... rticID=275
http://www.watercoolplanet.de/index.php?open=4&show=1 "

Добавлено спустя 22 минуты, 10 секунд:
3D Model`и и сборка для Solid Works (960Kb)
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... part10.rar
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... part09.rar
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... part08.rar
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... part07.rar
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... part06.rar
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... part05.rar
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... part04.rar
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... part03.rar
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... part02.rar
http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... part01.rar

Chatlanin_33
"точечным впрыском через сопла" = "разгонные пластины" (полледнее мой вольный перевод)
А "чашечный дизайн"(тоже вольный перевод) - смысл в максимизации турбулентности и чтобы молекулы воды как можно быстрее сменяли друг друга.
Сделай эксперимент - возьми кофейную чашку (та, которая не цилиндром а конусом, т.е узкое дно и широкое горло) и подставь под струю воды из под крана. Брызги полетят на всё помещение вот так - касание дна (нагретого процем) и тут же "уход в сторону", чтобы не мешать другием молекулам. Ещё пограничный слой уменьшается из-за лобового удара, хоть и ГДС растет.

В Нексосе только разгонные отверстия, "чашек" нету, поэтому он уступает прародителю Swiftech Storm (тесты на procooling.com)

MadOverTolik
А это модель какой ревизии Нексоса? Судя по ссылке на статью это первая ревизия. Во второй сделали больше отврерстий и вроде немного опустили "пластину" с отверстиями ближе к штырькам

eastSiR

Можешь фоту найти? Hе знал, что есть ещё одна ревизия нексоса.
Даже Storm из меди, судя по тестам оказался хуже этого нексоса. (Тесты Storm`a в реале можешь посмотреть на procooling.com)

Нексос в разрезе (видны тепловые пятна): http://images.people.overclockers.ru/36931.png

Изменение игл (2мм) улучшило резалт на 0.5°K : http://images.people.overclockers.ru/36933.png

MadOverTolik
Да, действительно на малых расходах чуть туть хуже по температурам, но лучше по ГДС. Это все про LR Storm (кому интересно ). От 1GPM уже подругому ватеры себя ведут.
В Свивтековском они немного результат улучшили, насколько неизвестно. Там же на форуме и в пресс релизах можно об этом узнать со слов Свифтек и прародителя ватера. На "просто слова" это не похоже, т.к. имхо и так цена с приходом Свифтек снизилась на 10у.е. + появилась возможность купить ватер по всему миру. Думаю, про повышение эффективностит скорее правда чем нет.
Сайт был на немецком, так что тебе будет легче, можешь поработать нашими глазами и ушами Я делал поиск по названию ватера и rev.2
#77

Итак без единого жк я вернулся

по последним расчетам
поскольку в водоблоке важна не только производительность а и гдс
то мои последние изобретения в сравнении с прежними

оптимизированный нексос типо второй ревизии показал дельту

293-316
при 300 ватах

а вот новое чуда показало

293-320

но гдс у него ниже всего что я считал

советую всем
#77
http://images.people.overclockers.ru/37369.jpg

Добавлено спустя 41 секунду:
пирамидки 3мм на 3мм высота 5мм до крышки 1мм

Добавлено спустя 2 минуты, 53 секунды:
количество пирамидок 100

для получения таких результатов

нужно строго ограничить камеру
и сделать впрыск 10мм

чертежи и модели скоро будут в студии

cka3o4nuk
Ну и чем он оличается от продукта BlackAlex, который уже продается чуть более чем за 1т.р.?

распределительной камерой другой конструкцией иголок меньшим гдс большей площадью
более высокой ефективностью

у меня несколько другие, во первых помимо пирамидок есть змейка - которая нарпавляет поток. Пирамиды другие. Зазор с крышкой больше.

BlackAlex алекс поболтать с тобой можно? как то интерактивно*

cka3o4nuk
Чем отличается то я вижу, не вижу смысла делать то, что уже продается

это можно говорить только после тестов

eastSiR



Не согласен.
Почему?

+
Конкуренция - двигатель качества
Разнообразие выбора - формирует рынок
Накапливается опыт улучшения ТТХ, оптимизируется технологии изготовления.

на чертеже что то не видно распределительной камеры, да и по гдму - думаю у тебя всеже будет больше, и как скажется на эффективности отсутствие направляющих потока... Интерактивно - в профиле есть аська, да ты и так в нее писал не так давно

BEAR

Это ты с точки зрения покупателя написал, а теперь подумай о позиции производителя.
а насчет "Разнообразие выбора - формирует рынок" я об этом и написал, где разнообразие?
Пытаться выйти с копией (условно) продукта, который уже давно продается и с которым налажена продуктовая цепочки (производитель-продавец-покупатель) это финансовое самоубийство. Проще уж Нексос копирывать, его хоть сложно достать у нас в России, но там свои грабли - продолжительность и диаметр сопел, зазор сопло-дно, сопло-верхушка ребер и т.п.
cka3o4nuk
Если хочется действительно малого ГДС то это к товарищу Лео, он тоже моделировал и показывал мне результаты, если скажем на его модели у ПроМодз ГДС было ~250см то у его ватера (предыдущая версия 7 ребер с пропилами 1мм) всего 30см. При отстовании в 2 грд это просто сказка, да ещё не сложный в производстве.

посылать не надо у него гдс хуже да и к тому ефективность не фонтан

распределительная камера в етом случае свободное место вокруг иголок и свободное место под штуцером
ксати 3х штуцерный такой конструкции проигрывает 2х штуцерному
я сравниваю гдс по динамическому давлению создаваемому в водоблоке при 500 литрах

у промодз ета цифра около 70000
у гектора около 25000
лео 11300 если я точно помню
в моем всего 3000 именно засчет впрыска в центр

ну на счет кто чего проигрывает - это тесты опять же. А вот на счтет "распределительной камерой" - тут ты в корне не прав, поскольку зазор до верхушки игл ну никак не распределительная камера - тут как в анекдоте - "вы или трусы оденьте, или крестик снимите, Семен Абрамович". У тебя получается пол блока застойная зона, и при высокой производительности помпы будет продуватся более-менее, а при слабой?

хватает помпы на 500 литров после ватера 430 остается

cka3o4nuk
большой эффективности при столь малом ГДС не будет

ефективность не зависит от гдс