только вот блин подумал мож сделать между иголками перегододки так чтобы поток проходил по аналогии со змейкой....
Вобщем думаю дальше

мой первый ватер шесть лет тому назад был змеевидный.... второй при тех же пропорциях из тех-же заготовок - игольчатый... Иголки уверенно побеждали. Поверь что условия были самые одинаковые. Температура воздуха в квартире тож замерялась

И какой разброс температур был? Tmax змейка и Tmax иголка?

Не помню... надо порыть либо архивы на модлабсе либо в кладовке порыть ящики с металоломом и снова протестить. Но существенно... градусов пять точно выигрывал..

Так теперь вопрос к тем кто имел дело с фрезой. Какой минимальный деаметр фрезы которым можно всякие извращения выпиливать? Ну так чтобы и глубина паза была не очень маленькая и чтобы фреза не гнулась.
Например можно ли выфрезеровать канавку толщиной 2мм???

Смотря какой станок в твоём распоряжении. Я начинал с ножовки по металлу а окончил на CNC Okuma.

А вот хрен знает. Есть возможность (как бы по рабочим целям) связаься с несколькими заводами. Впринципе там много что есть. Правда чем сложнее конструкция, тем выше цена!!! Не хотелось бы платить больше 800 рублей за деталь (в случае несколькоуровневого водоблока).

А вот тут мы и пришли к камню преткновения. Всеобщее заблуждение о том что самодельная водянка дешевле покупной. Естественно что она может быть дешевле при условии что сделано при помощи напильника в тисках дедушки.. Но уш если мы говорим о высокой точности и хитрых формулах по которым пытаемся что-либо улучшить в отличии от производственных аналогов, то о дешевизне такого изделия надо забыть напрочь. К сожалению не шарю в рублях.. так как проживаю оч далеко от ссср но сдаётся мне что 800 это совсем мало.

На счет производства на коленке и цены это ясное дело. Но ежли придется выпиливать на станке с ЧПУ то цена вроде как прилично возрастает. 800руб, это гдето в раене 25$. Вот собсна я и хотел сделать несколько чертежей, отослать их на завод и чтобы посчитали что по чем обойдется. Наверное буду делать чертежи просто змейки, игольчатого и какойто гибрид того и другого.

Zubast, http://pix.academ.org/img/2009/04/05/6a ... a4bb495af3

CEP111, интересно Вы площади поверхностей считаете. В Вашей змейке толщина стенок между каналами в несколько раз меньше толщины игл.
Попробуйте увеличить количество игл вдвое и посчитайте площадь.

imho утолщения по бокам (там где расположены крепёжные отверстия) не нужны, да и технически выбрать в бруске меди сложнее, чем сделать пропилы в массиве будущих штырьков. примерно так - эскиз sketchup

#77

и ещё с креплениями: я так понял, что ватер должен быть универсальным (и на карася, и на корудуба и на ам3) - так с такими размерами это врядли достижимо

cfyz Спасибо. Я примерно так и понял в процессе, но было очень сложно рассмотреть перегородку)
CEP111 Насчет фрезы двойки - на малой подаче все возможно, только нужен нормальный мастер и вмеру живой станок. Я бы рекомендовал пропилить максимум возможного дисковой фрезой, а потом довести недоступные зоны пальчиковой - будет куда быстрее. А вообще, Vetalar дельную мысль излогает - делать именно пластины-вставки - их можно сделать гораздо быстрее и красивее.

А как потом эти пластины вставки будут контактировать с основанием? В трех основных точках и все? И как их крепить к основанию?

CEP111 Смотри рисунок Vetalar. Делается такая штука и потом два варианта: либо крепится к крышке с ванночкой, либо сначала крепится кольцо (квадратное), которое образует борты, а сверху плоская крышка. Крепится как угодно, например, на винты через герметик. Посмотри, к примеру, водоблок cfyz. Я это имел ввиду. Т.е. водоблок сборный, основание с омываемой структурой отдельно. Так можно и на меди съэкономить, и легко менять внутреннюю структуру в зависимости от полета инженерной мысли, и, главное, гораздо удобнее изготавливать.

зачем городить огород, если целью не является максимальная эффективность ???? ЛЮБОЙ вариант водоблока размером 50х60 мм справится со своими задачами. (что змейки хватит, что рёбер, что штырьков)
если цель тихая водянка -лучше ВБ делать с меньшим ГДС и использовать слабую помпу (дабы не шумела).

лучше больше уделить времени и сил поискам/изготовлению хорошего радиатора для охлаждения воды.

CEP111 Достойная тема

ren69 По картинке не могу понять, какая кузькина мать заставит воду щемиться через игольницу, если можно этого не делать.. Пути наименьшего сопротивления здесь разве что без неоновой вывески: большая часть потока будет щемиться над игольницей к выходу, т.е. пользы приносить практически не будет. И никак не домыслю, зачем нужен этот конус - если входной поток подавать прямо на игольницу а выходы оставить по бокам будет куда как интересней (в теме, кстати, была ссылка на такую модель). Я уж не говорю о странном сексе при создании этого конуса в домашних условиях. Могу предложить только запустить внутрь пластмассовых рыбок и поставить все это на стол - медитации ради))

Zubast Ладно....мысли понял, коечто подправить и будет уже велосипед....

В принципе правильно говоришь. Но ведь должно быть желание построить наиболее эффективную модель из возможных. Даже если без фанатизма. Авот радик это дело наживное и легко-заменяемое. Зачастую находится он вне корпуса и не требует полного разбора компа для замены. Я когда-то прекрасно жил с малюсеньким радиатором из 5мм трубки под 80мм Да и заказывать их изготовление по спец-чертежам не приходится.

Я на эту тему думаю так. Если цена производства большого водоблока отличается от маленького не значительно, тоесть если сложность их производства одинакова, то и цена будет незначительно отличаться(за работу). + цена за увеличенный объем меди (это тоже относительно незначительно влияет).
Так что нужно чтобы было эффективно и тихо.



Согласен. Вообще при конструировании подобных вещей хоть както надо прикидывать размеры поверхностей охлаждения. И распределение потоков жидкости... Т.к. есть водоблоки и которые впаривают производители и которые самодельные... И думаешь ну как же так... Ведь будет литься из одной дырки в другую а омывать будет достаточно условно.

fulugan +1

to ALL
Кстати если использовать крышку не из оргстекла а из меди то можно использовать один очень классный клей-герметик. У которого очень хорошие теплопроводящие свойства. Называется ГЕРСИЛ и еще какой то номер... Буду на работе если интересно то гляну. Вещь достаточно хорошая. Заливали такую тему между электромагнитом и его корпусом... В результате тепло очень хорошо отводилось и магнитная система не перегревалась. Так что на заметку.

Если мне не изменяет память то вот он вроде:

Герсил-312
http://www.polisil-m.ru/index.php?optio ... &Itemid=39