starbob: "Мал, да удал" - маленькой писюльке DDC может максимальный поток меньше чем у других помп, но из за большого напора ей меньше падает поток/она показывает хороший поток в реальных контурах, которые существенно резистивнее, чем только рад/печка в машине. Для примера, средний рад по резистивности потоку воды как 1/20 резистивности водоблока проца. И радовался бы, что маленькая, на порядок проще установить в кейсе чем если бы помпа была бы как какая нибудь половина от пылесоса.
P.S.
Хитрый John™ [USSR]: Ты уверен, что те 1.5 бар енто именно напор/давление помпы, а не давление, под которым помпа тестировалась на герметичность?

starbob
в автомобиле НЕТ водоблоков (а это самая резистивная часть, ради которой и существуют/производятся мощные помпы). там по сути радиатор и двигатель. жидкость движется свободно без каких либо преград. длина "трасы" значения вообще не имеет (в разумных пределах).
радиатор "преградой" не считается - это давно известно. даже 10 радиаторов подключенных подряд не дадут такого сопротивления потоку, как один водоблок для процессора допустим.

насчёт характеристик - т.е. бош заявляет правдивые (0.1 бар), а лаинг нет и он как бы хуже или максимум на уровне сего боша согласно твоему умозаключению? ))
бош этот сдохнет в свошном контуре и не даст имхо даже 30 литров в час расхода. как и аквариумные китайские помпы, аля 1000л расход и столб 0.5м (например). ибо и то и то не для сво.
лаинг если покупать где следует стоит меньше 2400р (младшая модель) и как раз те самые 2400 старшая.

Лаинг просто обычно напор указывает не в давлении (барах/атмосферах/паскалях на площадь, если не ошибаюсь?) а в метрах/миллиметрах высоты водяного столба, на который помпа может поднять воду. По крайнее мере так чаще всего попадалось в спецификации помп в различных магазинах СВО.

Church, в мануалах есть графики в PSI.


А вообще чую скоро выйдет продвинутая DDC с поршневым насосом.
Микроканальные ватеры зло.

Tipchic: Не думаю. Поршневым и мембранным конечно легче достичь большой напор, но пулсирующая подача имхо результируется в излишним требованиям к крепкости/герметичности всех остальных компонент СВО, да и возможно сопровидится с существенно больше вибрациями и шумом работы. Вряд ли центрифугальные помпы заменятся в ближайшем будущем. Все таки по всем главным критериям/характеристикам вместе / рассматривая комплексно центрифугальные подходят больше - долговечность (если почти нет изнашивающих механически частей, как например импеллеры на керамическом подшипнике у D5/DDC), шум, цена (из за более простого устройства) и не импульсное прокачивание.
И как Хитрый Джон не давно заметил в своей ветке по самодельной помпе, производители не шибко заинтересованы быстро вводить улучшеные модели (даже если разработали давно уже такие), если нет конкуренции и нынешние модели прекрасно распродаются.

Да, я ошибся, 1,5 бар - это максимальное выдерживаемое, а не развиваемое. Развиваемое - 23 фута, это 7м Н2О или 0,7 Бар.

Всё равно это в 7 раз выше, чем у той вашей помпы с 0,1 Бар. Если вы такой правдоборец - ну дак повторите "подвиг героя", возьмите манометрическую головку, расходомер (можно мерную кружку) и снимите хотя бы крайние точки кривой "расход-давление" для вашей помпы, то есть макс. расход без напора (свободный ток воды без перепада и сопротивления) и макс. напор без расхода (полностью перекрытый поток). Люди тут 10 лет копья ломают, что им такими фразами в лицо кидать.

Если точно, то в футах водяного столба. 1 фут = 0.3048 м, а дальше идем сюда и получаем давление в любых единицах. Можно и гуглом переводить единицы...
Tipchic В мануалах на офф. сайте гафики как раз в футах водяного столба (ft H2O), а не PSI. PSI - это фунт на квадратный дюйм, 1 PSI = 2.3067 ft H2O. Т. е. для ДДС - 10 PSI, для Д5 - 8. В футах это изначально 23' и 19'.
З. Ы. Это не я

Уй, точно. енто SeR-JuN. Сорри.

И говоря об резистивности современных микроканальных/микропиновых водоблоков .. ничего не поделаешь - ето вынужденная жертва для получения большей турбулентности для увеличения еффективности теплообмена. Всегда можно пользовать старые водоблоки с упрощенной внутренней структурой и меньше ГДС (если конечно система крепления подходит к современным сокетам), НО - конечно с хуже охлаждением. Или - или. Большинство желало (и голосовало кошелком) ниже температуры, а не выше поток. И если такая тенденция сохранится (все более резистивные водоблоки, для лучше охлаждения), выбор все больше и больше склонится в сторону высоко-напорных помп вроде DDC.

Я в PSI видел. Может на пендосском сайте было, может еще где.
В прочем это действительно не важно, все конвертируемо.


Это если взять доступные варианты тех и других.
Что то мне подсказывает, что можно сделать тихие поршневые/вибрационные насосы.
Просто это никому не нужно, вернее не сулит больших прибылей.
Насос "Ручеек" стоит 1200р, а давит 35 метров. Естественно шумный. Но и мощность там 220вт. И демпфера нет. (если в стиле маркетологов говорить, то напор 60м, поток 1400л/ч)

Как вариант витка эволюции это DCC с несколькими ступенями.
Топы уже такие есть, но топы это бред. Нужна заводская реализация.

для гурманов есть Iwaki RD-20 и RD-30
всё в одном и дешевле "каскада" из помп + при этом производительнее.
взять чтоли поиграцца как нить никак мну эта мысля не оставляет

Gre4ka: Иваки - шумнее DDC & D5. И тот больший поток/напор уже в диапазоне, который даёт в лучшем случае дополнительные десятые части градуса. = имхо не стоит того.
Хитрый John™ [USSR]: каскадировать помпы может мало смысла в виде доп-ой производительности, но некоторые (в том числе я ) енто выбирают для отказоустойчивости. - Если отановится/умрёт помпа, мне не надо будет ждать доставку гарантийной замены от той стороны пруда долгое время, оставшийся помпа прокачает/я буду продолжать юзать комп без нужды ставить обратно воздух на время доставки. Дополнительный напор/поток для меня только бонус к отказоустойчивости, а не причина выбора такой конфигурации. Конечно, обычно помпы имеют долгую жизнь, но мои сисадминские прывички многое по возможности делать отказоустойчивым определили мой выбор.

Хитрый John™ [USSR] Одна 355 с моим контуром справлялась на ура, но на максимальных оборотах шумновата на фоне остальных компонентов, две 350 на максимуме тише одной 355, в случае поломки помпы мне ждать 2 недели, если ставить одну 350 то поток слабоват. И так две 350: тишина, отличная производительность, отказоустойчивость. Минусов не вижу

Хитрый John™ [USSR] Дык ну выйдет у меня одна помпа из строя что приведет к снижению потока, но водичка же не остановится, и спокойно хватит одной помпы пока вторая приедет, а вот в случае с одной помпой мне бы при ее поломке пришлось ставить воздух на 2 видеокарты и процессор, как то не очень радужная перспектива цена дороговато, но на всякие побрякушки-красатушки тратим больше 355 и две 350 у меня крепились к поролоновой губке (для мытья посуды) с помощью двухстороннего скотча, и не каких жестких креплений, две 350 по тише одной 355
#77
#77

Да ну? Сходите в магазин.
Там лежит такая блестящая труба метр длинной за 15 тысяч.
Сие чудо называется насос "водомет".
Является циркуляционным погружным насосом с 6ю крыльчатками и давит 140м.