сказал бы: "да что ж вам за помы такие попадаются, что их так виброизолировать надо", но не скажу. у самого свивтек 355 -й сгорел очень быстро. зато лэинг плюсовой в обсидиане через 2 резинки бесшумно работает. фотки уже сделал - скоро залью на форум. осталось правила почитать как это правильно сделать, чтоб не забанили

А можно поподробнее?

в теме про ремонт ддц все в деталях описывал: viewtopic.php?f=63&t=352390

White ShadoW, спасибо, прочитал.
Жесть.

Смерть Д5 встречалась когданить?

с д5 вроде заметно лучше. сколько не искал инфы о выходе из строя д5 - так и не нашел. хотя изначально искал инфу про ддц плюс, т.к. ее брал.

А какая помпа лучше, мощнее и тише - DDC или D5? В системе будут стоять два радиатора 4х120, и может парочка поменьше. Ватерблоки на процессор, материнку, по одному на две видеокарты(уточняю чтобы примерно описать общую гдс).
Отдельный вопрос - стоит ли ставить две помпы, последовательно или паралельно, есть ли смысл радиаторы подключить паралельно(ведь так вдвое уменьшется гдс, поток медленее...).
Заранее благодарю за полный ответ. Перечитал большую часть ветки, так и ненашел ответов на эти вопросы. Вы люди опытные, Вам виднее, новичку тяжело разобраться...

White ShadoW: О более менее обьективной статистики выхода из строя DDC vs D5 могут сказать только производители и крупные продавцы (продавшие минимум 100 помп каждой разновидности, да бы избежать случаи "плохих партий" или просто случайности неких ексемпляров "битых" помп). Все остальное - гадание на коффейной гуще.
Например что стоит сравнивать по частоте найденого в интернете, если ни малейшего понятия на сколько найденые случаи соотносятся относительно к соотношению и числу проданых? Имхо (опять же гадаю) DDCшки продаются по сравнению D5 как 5:1 или даже 10:1 - а не зная, на сколько именно, как можно знать на сколько делить/умнаживать известные случаи выхода из строя да бы узнать процент отказов конкретной модели? И от куда можно узнать, какая часть из отказов вообще запостенно в форумах/интернете? Гадание, гадание, гадание. Спекулировать можно информацией сколько угодно, но ето будет все кроме обективной информаций.

я не про вероятности и %. я про обычную инфу в инете. про ддц пишут, про д5 фактически нет. и тут дело не в том, что одна из моих ддц сгорела. просто делюсь опытом относительно поисков в инете.

Вот и я тоже так же.


Инфа про одну помпу есть, про другую нет. Пока так.
Буржуи юзают Д5 в основном. По 2-4 штуки.



Мощнее электрически Д5.
Мощнее по напору ДЦЦ.
Тише Д5.
Дороже Д5.
Больше Д5.
Итого: паритет.


1. Нет, шланги порвет.
2. Бессмысленно


Нет.

Есть смысл сделать два контура с меньшим ГДС. Если так хочется две помпы.

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

Я думаю дело обстоит так.

Двигло чопера большое, тяжелое, медленное, но мощное.
Двигло спортбайка маленькое, легкое, выдает еще больше л.с.

Кто из них дольше проработает? Где вероятнее выявление брака?

1. Так ведь выставить на минимальный напор, может еще реобасом попробовать "притушить". Разве нет? Просто видел подобную конструкцию, да еще топы такие есть... Не говоря уже о жутко симпотичном Koolance RP-450X2 Dual 5.25 (или на его счет я ошибаюсь?)
2. Эм... А куда тогда будет работа деваться, если не будет никакого прироста в потоке?
Я не отстаиваю свою точку зрения, наоборот хочу понять, в чем ошибаюсь.

Нонсенс по обеим пунктам. Мощные помпы вроде иваки даже с больше напором чем две DDCшки не рвут шланги, и есть даже тройные топы для трёх ddc-шек, и ничего. От куда такое в (1.)?
Нащёт (2.) чуток спорно, паралелльно подключеным помпам суммируется поток, последовательно подключенным - напор (конечно, не два раза, а скажем .. что то около 1.5х раз). Результирующий реально в контуре поток не шибко отличается в обеих случаях, но плюс сериально подключенных - отказоустойчивость. Я гадаю (реально не встречал билдов водянки с параллельно подключенными помпами, только с последовательно), что большая часть потока при паралелльных с одной выключенной или вышедшей из строя пойдет через субконтур нее, по пути меньшего сопротивления, чем через большой контур с всеми резистивными водоблоками, а если сериально подключенным одна остановится, другая продолжит прокачивать на уровне производительности одной помпы (ну может быть частично меньше, ведь остановленная помпа будет как еще один водоблок в контуре, пусть и не самый резистивный).

Church, тут на форуме можно где нибудь фотки твоего железа увидеть? Дашь ссылку? А то некоторые компоненты хочу такие же приобрести, выбором мучаюсь.
И что тише\мощнее - две DDC или D5. Оба соединения последовательные

Это называется "утрировать".

krolik9393: То что я медленно собираю сейчас тута. Что то новое не так быстро появится (два новых заказа из перформанса и сайдвиндера только с недельку назад высланы. В одном из тех заказов как раз две MCP35X). До окончания билда еще вечность.
Мне кажется, что две D5 будут не много по тише (по крайнее мере на максимальных оборотах), но и немного менее производительны (но достаточно и тех и других, и скорее всего достаточно и по одной ). Тихие или громкие могут быть как DDC так и D5. Много условий, как то хорошая виброизолированность, вытравленный из контура воздух, топ.
D5 якобы по слухам более надёжен, но и он по размерам относительно огромен, более жрёт електричество (не всяк реостат подойдёт). В общем, имхо можно брать любую. У каждого свой комплект предпочтении с различно выставленными приоритетами. Кто то может выбрать конкретную помпу даже руководясь по тому, что конкретный резервуар что присмотрел, предназначен для конкретной помпы , кому то может хочется встроенный контроллер скоростей D5 Vario. Однозначнный совет по выбору не дам, могу только сказать, что более склоняюсь к DDCшкам, особенно их PWM разновидности - 35X.

Ну, потеря мощности пары помп действительно не критична, сам же собираюсь собирать систему с несколькими большими радиаторами и солидным количеством ватерблоков, а они нынешние имеют немаленькое гдс. Говорят контроллер этот ломается почти сразу. И он механический? PWM - насколько понимаю, это управление через широко-импульсную модуляцию, которую выдает разьем на материнке? И тогда управлять мощностью можно из биоса, или еще как то?
Лично мне хочется управлять всеми кулерами не из биоса и программ, забивающих оперативку, а прямо-мануально с реобаса. Есть возможность управлять и помпой через него?
Church, в какой ветке можно обсудить с Вами ваш проект, чтобы тут не оффтопить? Собираюсь заказывать себе такой же корпус и поставить радиатор побольше. Утром подумал про 4х140, сегодня увидел у Вас))

у меня ддц 1 плюс и акваэро с павербустером. уже 2-й день играюсь с управлением помпой через акваэро. результат был описан до меня - изменение в потоке в 2 раза вообщем-то не сильно отражается на производительности СО.

ЗЫ: у моего нового лэинга на максимуме обороты под 4600 и поток в контуре 260-270 л/час. помпа греется без экстрима да еще и обдувается вентилем. шума от нее на 100% нету.

ЗЗЫ: To Church: я тут в обсидиане придумал интересный способ установки помпы на вентиль 140 мм - все супер вышло.

White ShadoWФото покажи если не тяжело

krolik9393: Самое простое спрашивать именно об моем билде - в его же ветке, зарегившись на XS . Если заметил в одном из посте, было упоминание Александра Ефы из етого же, overclockers.ru, форума, тоже всунувшего SR1 560 в 800D, только чуток иначе, порезав только одну сторону 5.25 беевского енкложура. Но - выходя из своего опыта вообще то я бы не советовал всю енту кутерму с 4х140 в 800D. Лучше уж нормальный 4х120, и выбор вентилей получше, и несколько раз меньше требуемых переделок корпуса.
Нащёт управление помпами из реобаса - конечно почти всеми помпами СВО ето можно сделать при одном условии - если тот достаточно мощный (при том не по среднему потреблению помпы, но в том числе и при большем стартовым). Например, если первый канал powerboosted-aquaero может потянуть DDCшку, то D5 очень возможно что сожжёт его.
Что по ШИМ/PWM управлению MCP35X - ето полностю так же, как и с обычными вентилями - или устанавливаешь в "auto", и обороты в зависимости от температуры, или можно выбрать фиксированный уровень 10-100% от максимума (по ШИМ кстати минимальные обороты существенно ниже, чем минимальные по аналоговому управлению). Или так же любой программой (например speedfan), которая умеет менять обороты вентилей мамы/проца, сможет изменить и обороты помпы. Про потребление лишних ресурсов такими мини-прогами имхо излишне боятся .. коробки ныне минимум с двумя гигами, а то и вплоть до 16-24 гига, и чаще всего рукоблудство программеров в остальных прогах существенно ужОснее (например смотрел сколько полные сборки атишних каталистовских или логитечных сетпойнт драйверов весят? ), или хотя бы сколько памяти берёт бровсер с десятком окон с кучей табов в каждом?
Реостатами .. хмм .. пока не знаю реостаты, которые умеют полно-функционально управлять шим вентилями/помпами (четырехпиновыми) - все существующие управляют или аналогово изменяя напряжение, или некоторые по ШИМ, но подавая енто по обычному трёхпиновому коннектору, что в некоторых случаях для некоторых вентилей может создать лишние шумы (хотя не обязательно. Например heatmaster имеет высокую частоту ШИМ, как раз против таких случаев)
Но вообще то. - Если помпа достаточно тихая при максимуме - самое лучшее/простое ничего в отношении ее нерегулировать, а просто всегда пускать на максимальных 12V с молекса , оставив реобасы только для более громких вентилей.

В ветках на XS все вроде на английском, а я на нем хоть могу говорить и понимать, но всасываю пока туго Но что Вы писали и там, и тут меня все больше убеждает, что лучше наверх спокойно врезать один 4х120, а то еще и со шроудами...
Какие могут быть варианты названий у MCP35X? А то на оверхарде не могу разобраться... Ведь действительно помпу регулировать и не планировал, выставить один раз на минимальное и пускай работает, а вот вентили уже крутить...
Разумеется это небольшие програмки, но у меня небольшой бзик - надоедает, когда через год после установки системы в запущеных преложения висят какие то непонятные хрени, контроллеры, системы мониторинга и обновления, при чем при установке и в настройках программ все это отключаешь. Причем в основном это все висят модли ПО к оборудованию. Вы в принципе об этом и писали...
Можно у двух помп соединить вместе одинаковые провода и воткнуть в материнку для питания и ШИМ-регилировки? В таком варианте не будет артефактов питания, типа просадок напряжения или уменьшения мощности? Регулировать можно напрямую из БИОСа?
Те реобасы, из которых вибираю, действительно имеют мощность на канал по 5-10 Вт. Надеюсь одного кнала хватит для управления четыремя-пятью кулерами...

вот мой вариант размещения помпы, в котором учтено и принудительное ее охлаждение:
http://img263.imageshack..us/img263/4397/sideview1d.jpg