Эта тема предназначена для помощи в комплектовании СВО из заводских компонентов. Все вопросы совместимости/эффективности отдельных деталей СВО обсуждаются здесь. Любые самоделки и уже укомплектованные "коробочные" системы здесь не обсуждаются. НАПОМИНАНИЕ!
СВО в первую очередь предназначена для создания малошумного решения, работающего под нагрузкой. Для интернета/торрента и иже с ними проще и целесообразнее пользоваться пассивными кулерами.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2005 Откуда: TSC!Moscow Фото: 6
Будущая конфа: Core 2 Quad Q9650 на Asus P5E3 Premium, 4870x2, в корпусе CoolerMaster Stacker 832.-разгон в обязательном порядке. Воду буду собирать уже второй раз, так что опыт есть (см.профиль).
Хотел опять на Промодз собрать, но у них всё глухо. Радиатор возьму со старой системы, 2 секции по 120 мм. Посоветуйте водоблоки на проц, для мосфетов и чипсета мамы. Помпа Laing D5 на 1/2"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: E-burg
eastSiR писал(а):
Ha0s естественно 2*120
Может для кого-то это очевидно. Но для собирающего впервые возникает вопрос: зачем тогда пассивные радиаторы делают с максимальной площадью ребер?
Если провести аналогию, то при большей площади рассеивания GTX ему при прочих равных понадобится меньший воздушный поток.
Или я ошибаюсь?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2007 Откуда: Москва
сейчас в контуре процессор и материнка. Позже планирую добавить видео (4870х2), будет ли ощутимый результат если добавить сразу перед видео еще радиатор на одну секцию с вентилятором на низких оборотах? если да, то к каким присмотреться?
Buld@zer писал(а):
блек айс ГТС или ГТХ
?
_________________ Проект Black Copper http://goo.gl/1opQ
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2005 Откуда: TSC!Moscow Фото: 6
Пока в руки P5E3 не попадёт, точно не сказать, как они там греются и как эти тепловые трубки связывают радиаторы в один узел.
А на счёт Laing D5,- не лучше ли Grundfos UPS 25-40 взять? И кто сможет ответить чем модельный ряд Grundfos ALPHA отличается от простого Grundfos?
Последний раз редактировалось Don Chipsone 03.09.2008 16:08, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.11.2006 Откуда: Н.Новгород
Ha0s писал(а):
Может для кого-то это очевидно. Но для собирающего впервые возникает вопрос: зачем тогда пассивные радиаторы делают с максимальной площадью ребер?
Странный вопрос - чем больше площадь, тем больше теплоотдача -> больше эффективность охлаждения. Для пассивных радиаторов площадь рассеивания один из основных показателей, при прочих равных.
Ha0s писал(а):
Если провести аналогию, то при большей площади рассеивания GTX ему при прочих равных понадобится меньший воздушный поток. Или я ошибаюсь?
Угу, ошибаешься. По аналогии да, чем больше площадь, тем меньше нужен обдув, но GTX - довольно толстый радиатор с плотным расположением ребер, поэтому чтобы продуть его и нужен поток помощнее. Радиаторы подобной конструкции очень чувствительны к мощности обдува и с увеличением потока их эффективность растет быстрее, чем у радиаторов с менее плотными ребрами.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.10.2003 Откуда: г. Сыктывкар
Ha0s
Цитата:
Может для кого-то это очевидно. Но для собирающего впервые возникает вопрос: зачем тогда пассивные радиаторы делают с максимальной площадью ребер? Если провести аналогию, то при большей площади рассеивания GTX ему при прочих равных понадобится меньший воздушный поток. Или я ошибаюсь?
1. у тонкого 2*120 площадь как минимум не меньше, чем у толстого 1*120
2. два вентиля обеспечат больший расход, чем 1. Даже если у них понизить обороты в разумных пределах
3. припрочих равных 2*120 даст значительное уменьшение шума, а толстому этот самый достаточный расход нужно обеспечить высокими оборотами вентилятора, потому как аэродинамическое сопротивление у него значительно выше
_________________ Самое главное - хорошее настроение (и охлаждение)
Хочется супер охлаждения для своего ноутбука? Заведи собаку!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: E-burg
Mitjay P5LD2, XIMIC, eastSiR, спасибо за подробное объяснение. С радиаторами определился.
Теперь процессорный водоблок. Насколько я понял сейчас актуален д-тек фьюжн в2. Есть ли равноценная замена?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2007 Откуда: Germany
Ha0s Смотря для каких целей, 2х абгрейд планируется? или под профильный процессор?, а вобщем д-тек фьюжн в2 очень неплох, осталось мало блоков способных с ним конкурировать.
_________________ Продам отборную DDR2, ёмкостью 2x1024MB на чипах Micron D9 GMH и GKX, от Team Group, Crucial, CellShock
Акула пера
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2004 Откуда: Москва Фото: 5
Цитата:
а вобщем д-тек фьюжн в2 очень неплох, осталось мало блоков способных с ним конкурировать.
Для новых процов 45нм с небольшим размером кристалла предпочтительнее будут ватеры с центральным впрыском... Для вульфов фьюжн вообще никак не годится...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2007 Откуда: Москва
ответьте на мой вопрос плизз...
сейчас в контуре процессор и материнка. Позже планирую добавить видео (4870х2), будет ли ощутимый результат если добавить сразу перед видео еще радиатор на одну секцию с вентилятором на низких оборотах? если да, то к каким присмотреться?
блек айс ГТС или ГТХ?
_________________ Проект Black Copper http://goo.gl/1opQ
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.01.2007 Откуда: Харьков
Планирую сменить помпу в системе ZALMAN RESERATOR 1 V2, что посоветуете? Если выкинуть из контура стоковую Eheim и добавить внешнюю, а сам RESERATOR оставить в качестве резервуара-радиатора. Laing DDC, D5 или Alphacool? Не меньше производительности волнуют их шумовые характеристики, правда, из обзоров понял что в этом плане они все примерно равны. Или нет? И что насчёт аквариумной Alphacool? Стоит ли её ставить в такой контур - с и без того не маленьким резервуаром.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения