Это убивает не напор (столб), а расход (л/ч). Альтернативные со спрямленными каналами покажут больший расход там, где он и так достаточен (за 100 л/ч), зато стоковый показывает себя на участке от 0 до 100 л/ч, развивая наибольшее давление.

Получается стоковый топ наиболее оптимальный получатся? И смысла в покупке альтернативных нет?

Для Д5 - нет.

А в чем тогда смысл более высокого расхода при большем давлении в отличии от стока?

Есть такие водоблоки и радиаторы, производительность которых сильно зависит от расхода, в этом случае топы, дающие больший расход, позволят показать лучшие результаты. Кроме того, альтернативные топы могут быть тише и удобней (фитинги ориентированы в нужную сторону и нужного диаметра, более прочный и менее шумный материал самого топа). В случае нетребовательных к потоку компонентов, либо тяжелого контура с компонентами, имеющими большое ГДС, стоковый топ иногда даже предпочтительней.

Стоковый топ, тоже снижает напор, это очень легко проверить, достаточно провести такой эксперимент.http://images.people.overclockers.ru/203375.jpg У помпы Laing D5-Vario 38/700B, при использовании 9.5 мм. шланга, высота столба жидкости получилась 3.04 метра, а при использовании самодельного топа 3.60 с чем то ( у вы, точных данных, у себя сейчас не нашел ).

Ну все я уже окончательно запутался какой топ приобрести...

Хитрый John™ [USSR]: Старый тест мартина нескольких топов ДДЦ на плюсовом лайнге. (пикча)) - имхо приличная илюстрация твоим словам. Увеличивают расход вплоть до почти 1.6x по сравнению с стоковым, при том делают ето в наиважнейшем интервале рабочего диапазона - середине, которая как раз важнее в реальных контурах (между пересечением кривой производительности помпы с характеристиками ГДС очень- и мало-резистивных контуров (high & low restriction curves)).

vergaser: Может етот тест чуток поновее поможет? Для какой помпы? Имхо обычно люди покупают в большинстве случаев от EK или XSPC. Для новой MCP35X стоковый хорош. Для D5* стоковый хорош в смысле производительности, но многие покупают все равно ради красоты/по словам некоторых - ради тишины/G1/4 портов для любых фитингов.

Я с комрадом vergaser в личной переписке так же попутал сперва - он спрашивает про Д5, а не ДДЦ, понимаешь? Про ддц я в курсе, что всё, что кроме 35Х, стоковое очень плохое, иначе угробил бы я столько времени на самодельщину. А вот у Д5 вполне приличный топ, ИМХО. Сам Д5 не юзал, но по фото и графикам выводы делать способен. Для ДДЦ я ему тоже в личке XSPC советовал.

Добавлено спустя 2 часа 46 минут 11 секунд:
Шланг здесь роли не играет, хоть капельница, изменится только скорость подъема и время установки равновесия. Другое дело, что там еще капиллярный эффект будет (у воды он положительный - тянет воду), так что на шланге большего диаметра погрешность будет меньше. А по поводу топов - я могу с уверенностью сказать, что больший столб покажет тот топ, у которого банально меньше зазоры между импеллером и топом, даже пусть в ущерб производительности и тишине.
Несложно заметить, что стоковый топ Д5 показывает максимальное статическое давление, и превосходит по динамике на расходах от 0 до 0,5 GPM (до 100-110 л/ч), но начинает проигрывать на бОльших расходах. Догадайтесь, почему. Да потому что сечение каналов становится недостаточным, увеличивающаяся скорость движения воды и ее неидеальная траектория при таких расходах (скоростях) начинает сильнее влиять на внутреннее ГДС (зависимость квадратичная), и чем выше скорость, тем больше влияние. При всём этом стоковый топ Д5 сливает далеко не всем и не везде - смысл его менять?

Хитрый John™ [USSR]: второй линк был включая D5 топы (в том числе двойные)

Church Дак про Д5 и говорим. И судя по цифрам - двойных там нет. Ты это имеешь ввиду?

Хитрый John™ [USSR]: второй линк. Первый пост/последние две картинки. ЕК Dual D5/2x stock D5/XSPC D5 restop/EK D5 V2/D5 stock.

Church ага, увидел. Ты правда считаешь, что для такого контура необходима не то что дуал/трипл конфигурация, но даже просто Д5@5? Да и проигрыш в таком
(нижняя самая диаграмма)
контуре лучшему из одиночек XSPC V3 всего 14,5% (1,29 против 1,51GPM), при этом, согласись, даже 1,29GPM вполне достаточно, правда?
В менее напряжном контуре

разница с тем же XSPC V3 еще меньше, 2,20 против 2,50 - 12%. При это еще более сумасшедшие расходы - более 2 галлонов в минуту.
В дуал-режиме ситуация масштабируется:
в тяжелом контуре 2 x Stock против 2 x XSPC V3
1,8 против 2,02 (11% приемущества XSPC), и
в легком контуре 2,89 против 3,11 (всего 7%). Я еще один вывод сделать могу - сток масштабируется лучше.
Конечно, стоит ли 10%-ное приемущество и лишние 0,2-0,3 галлона стоимости альтернативного топа - решать потребителю.
Church С выводами согласен, я нигде не ошибся?

Цитата:

Church Спасибо за ссылочку

Присоединяюсь, хорошая инфа, очень наглядно всё, если уметь читать и считать.

Кто нибудь пользуется MCP35X? Интересует нагрев помпы.

vergaser
Пользуюсь MCP35X, греется не сильно (предположительно градусов 20-25), правда стоит она сразу за вентелем, соответственно обдувается...

Ну 20-25 это прохладная на ощупь, главное не так что бы как плисовая ддцешка которая как утюг греется, винтель ей не поможет даже)) а дно прогревается сильно?

По поводу дна ни чего сказать не могу, не трогал, но с боков еле теплая.

Интересует именно дно помпы если не затруднить так сказать посмотреть буду благодарен

vergaser
Потрогать возможно будет только в выхожные, как замерю сразу отпишусь.