Вообще-то все началось с того, что ты утверждал совсем другое, ты ДУМАЛ, что меняешь дельту вода-вода оборотами,
тут ПРЯМО на меня наезжаешь, что можно менять дельту оборотами:




Потом долго и упорно выкручиваешься, и вот сейчас опять вляпался, потому что троечник, наука тебе не впрок:



ОК, будем считать, что до тебя дошло, тогда почему ты написал что это бред?


Ведь дельта не завист от числа радиаторов, при одинаковом потоке, ты же сам вот пишешь, что она зависит только от мощности выделяемой компом.


Эх CrownA, CrownA....
И я там отвечал не тебе, а and00, который мешает поток с оборотами в влиянии на дельту воды.
Поток влияет, обороты - нет.

Добавлено спустя 15 минут 19 секунд:


Ну и где тут о дельте воздух-вода?
Что значит вода теплее воздуха на 20с в одном случае и на 10С в другом?
Думаю тут другом написано - может о линейности скорости рассеивания в диапазоне температур эффективности радиатора(дельта воздух-вода в устоявшемся режиме(хотя мутно как-то).

Ссылку бы дал на текст.

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

Контур уже собран, заниматься ерундой не буду.
Вещи для меня очевидные.

У нас я так понял работает в основном теплоемкость жидкости и в гораздо меньшей степени теплопроводность (могу ошибаться в теории), теплопроводность воды λ при 20 градусах 0,599, при 40 градусах 0,635, удельная теплоемкость Cp 4183 и 4174 соответственно, все это естественно влияет на результат.

Изменяется свойства той же воды в зависимости от температуры и потому разница затраченной энергии для той же работы такая?

Тема конечно касается измерений воды и воздуха, но тут давно пора в тему радиаторов перейти.

Breslavets
Ладно,спорить не будем,соберёшь полностью свой контур,сам протестируешь.
И я свой дособираю и тоже ещё раз проверю,потом сделаем выводы.
На тестовом стенде может быть одно,а в реальных условиях совсем другое.

Считаем мощность при 120 литрах и дельте 2С для 4183 при 20С и 4174 при 40С:

120/3600=0.0333 0.0333*4183=139.2939 139.2939*2=278.5878
0.0333*4174=138.9942 138.9942*2=277.9884

278.5878 - 277.9884= -0.5994‬ .

Аква использует 4187 для расчета мощности:
0.0333*4187*2 = 278.8542‬

Разница в десятые доли процента.
Поэтому этом вопросе можно игнорировать разную теплоемкость воды на разных диапазонах температур.
Правда далеко не у всех ведь вода в контуре.

Добавлено спустя 10 минут 39 секунд:

Собрал я уже контур, но мне этим не интересно заниматься.
И как раз в домашних условиях это нормально не протестируешь.


https://www.xtremerigs.net/2015/02/11/r ... nd-2015/2/

Т.е. еще один новый миф - обороты вентиляторов не влияют на дельту вода-вода при постоянной температуре воздуха,
но вот температура воздуха типа влияет....

Вот на 1С изменилась у тебя температура воздуха вечером относительно дня, и дельта поплыла - ну не странно ли?

aggression, посмотри выше картинку как изолируют и какое оборудование использует xtremerigs для замеров.

Вот, к примеру, у тебя где стоят датчики температур вх в контур и выход?

И какой вывод у тебя по вода-воздух в зависимости от температуры воздуха?

Добавлено спустя 29 минут 46 секунд:

aggression уже проверил - не влияют обороты на дельту вода-вода(второй тест погрешность 0.05С).

Breslavets
в смысле не влияют?.. увеличение оборотов было среднее, температура упала на 0,05°С, если для вас это погрешность, вечером включу на максимум и посмотрим.
Да мне фиалетово как и кто, что изолирует/тестирует... есть рабочий контур с одинаковыми условиями, в которых для тестов меняются одна переменная, все.

Датчики:
- вода: вход в контур - резервуар, выход из контура - ЦП;
- воздух: на лоджии - в 3 см от вертушек на МО-РА, в комнате - рядом с односекционником.

Вывод по поводу вода/воздух относительно воздуха: снижение температуры воздуха на ~4%, дало прирост эффективности в ~2,2%.
PS: если нужно точнее, то необходимо чтобы перевес температуры воздуха был хотя бы 3°С (11,5%), я ложился спать, поэтому ждать не стал.

И как уже подметили, этот дискусс не для этой темы.

Он не менял обороты и у него совсем другая история,он стремится к нулевой дельте вода/вода и рад у него на балконе.

and00
кстати по факту, нулевую дельту можно получить только в пассивном состоянии компьютера, либо кратковременное "проседание" в ноль при резкой тяжелой нагрузке.

я не правильно прочел про второй тест, думал от 0 до 1200 тестировали, а тут выходит от 1200 до максимума...
Максимальные обороты - это сколько?
И да, 0.05С - это можно не учитывать.
Дельту надо измерять, когда температура воды уже упала и не меняется после увеличения оборотов - надеюсь так и делал.


У вас выходит, что днём и вечером дельта зависит от оборотов.
При увеличении оборотов дельта растёт, хотя основатель секты дельты воды, утверждал обратное - больше оборотов - меньше дельта....

При этом увеличение температуры воздуха вечером на 1С(относительно дневного теста) увеличило изменение дельты вода-вода от оборотов процентов на 40%?
Это всё конечно интересно, но показывает, что такие тесты - это просто трата времени.

Жаль,что у меня комп разобран,прям сейчас бы проверил.
Проверяется всё просто,запускаем какой-нибудь стрес-тест(например Heaven),ждём пока контур выйдет на рабочие температуры,смотрим дельту вода вход/вода выход.
Снижаем или увеличиваем только обороты вентиляторов,температура в контуре соответственно упадёт или возрастёт,но это нам не важно,смотрим снова дельту,сравниваем,делаем выводы есть ли зависимость от оборотов,всё,больше ничего не нужно.
А пятиминутные тесты нам ничего не покажут.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Это кто?)

Добавлено спустя 15 минут 38 секунд:

А может наоборот не??

Breslavets
ответил в соответствующей теме:
СЖО. Общие вопросы #16884676

Ну вот же на пару сообщений выше писал:




Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

ни то ни то не верно - дельта вода-вода не зависит от радиаторов, вентиляторов, количества радиаторов ... зависит от потока только.
см. формулу мощности.
Если дельта вдруг увеличивается при увеличении оборотов, то это значит, что отводится большая мощность - но нагрузка ведь не менялась.
Получается, что радиатор охлаждает сильнее, чем вода нагревается - а это значит, что температура воды будет все время уменьшаться.
Но у мы ведь делаем замер, когда температура уже не падает после увеличения оборотов.

Breslavets
Я выше написал как можно легко проверить и закончить дискуссию.

Уболтал, сделаю тесты, просто пока еще не "плаваю" в этой великолепной проге - aquasuite.... вот нашел, что есть профайлы,
и можно не корежить основной конфиг.
Лучше самому сделать, ибо я уже видел, что хотя aggression старательно делает тесты, и спасибо ему за них, но он не всегда понимает физические процессы.

aquasuite - реально просто чудо в плане СВО, в плане общения с железом, ну и чисто визуальных техническо-программистских штучек.
Я знаю о чем говорю, например перетаскивание точек в настройках кривой контроллера - что-то подобное делал сам, это совсем не просто.
А там такого очень много.
Всё сделано с душой и продуманно.

Спасибо старику CrownA, что навел на правильный путь .

Кстати, у меня билд как его вариант со скворечником на крыше, только два 420, ну и смотрится конечно лучше.

Да пожалуйста.

Блин, да я на коленке сделал всё за 5 минут и не собирался платиновыми уголками, выпиленными плазмой на Сириусе крепить и монтировать всё это годами. Мне это не нужно.

ну, нет, ты же позиционируешь свой скворечник, как этакий хай-тек, альбом свой пиаришь(значит не на коленках собирал?)
хотя твой билд, уж извини смотрится диковато.

Да, эффективно, но вот убедить, что это эффектно - ну сложно.

Я собрал всё за неделю, но в промежутках работы и тоже главным была эффективность,
красоты буду наводить потом, в следующем upgrade.
Вот продумывал и покупал долго, вникал в теорию.
Потом был перерыв с пол-года.
Мой скворечник смотрится как обычный комп, хотя суть такая-же - нет радов в корпусе.
Кстати, поставил внизу и вверху корпуса термодатчики и это дало лучше представление о температурах в корпусе.
Вентили оставил пока, но у меня водоблоки только на CPU-GPU, на матери-памяти нет их.
В простое они почти не работают.

Да не, это фигня, там похоже WPF и все эти графические примочки легко делаются (он собственно под это и создан). Но за то программа кушает больше ресурсов чем могла бы, для постоянно висящей в памяти фоновой проги это минус.

Альтернативы еще хуже