В теории да. На практике разница есть и эти моменты я подробно расписал в своём обзоре.
Напомню, основные практические отличия дельты воздух-вода от дельты воды, с точки зрения использования обоих как Data source для управления:
- воздух-вода более инерционна, поэтому при кратковременных флуктуациях нагрузки даст более плавное изменение Output
- воздух-вода для большинства контуров имеет более высокие стандартные значения, чем вода-вода, что делает цену стандартных колебаний и погрешностей датчиков менее значимой чем в дельте вода-вода. Отсюда меньше "пила оборотов". С Low pass фильтром может быть весьма неплохо.
- воздушные датчики более склонны давать кратковременные флуктуации и "пилу показаний" при малейших изменениях, что сказывается на Output значении дельты воздух-вода, и сглаживание Low pass filter помогает сгладить флуктуации, но не помогает например если мимо компа прошёл домочадец и открыл балкон

Вот почему я всё же отказался от управления по дельтам, запилив Water temp Complex учитывающую колебания комнатной.



Добавлено спустя 7 минут 19 секунд:


Крайне плохой Data source из-за кратковременных и зачастую не относящихся к изменению реальной нагрузки колебаний. Выше владелец райзен 3ххх не даст соврать )

Добавлено спустя 6 минут 58 секунд:


Да, поток - точнее показания mps400 сильно гуляют, особенно пока контур не "стабилизировался", т.е. сборка недавняя, были разгерметизации, выходил воздух и т.п.
Стабилизируется контур - амплитуда колебаний и алгоритм станут более предсказуемыми.

Я это написал к тому, что в плане зима-лето и то и то не айс.
Понятно, что есть детали, главное, что вода воздух - это не 1-2С, а часто больше под нагрузкой в большинстве систем.

Да, вода-воздух как правило больше чем вода-вода, это делает цену стандартных колебаний и погрешностей менее значимой на фоне базовых значений. Но всё равно "пила" будет.
Поэтому - за базовое значение лучше брать температуру с более высокой типичной величиной.

ОК, т.е. такое бывает с новым контуром.
Мне непонятно почему он вверх-низ гуляет.
И алгоритма не уловлю - сначала думал, что от температуры воды его колбасит, но нет - прыгает при разных температурах.
А то уж хотел заказать mps200 - хотя он и поток режет сильнее, но мне оказались интересны значения потока меньше 80 литров.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Если заморочен с этой темой, попробуй разобраться с этим - из обзора вычитал о ПИ- и ПД-регуляторах :

Никому не понятно. И у меня гулял пока не стабилизировался. У других, насколько я слышал, аналогичное происходит после заправки в течение времени. Со временем стабилизируется, диапазон гуляния сокращается и становится предсказуемым - у меня например при прогреве стабильно падают показания, при охлаждении растут.

Прыжки давления, к примеру воздух где нибудь в карманах прячется. С открытой пробкой резервуара посмотри будут ли прыжки.

А вот как можно бороться с кратковременными колебаниями и "пилой" показаний воздушных датчиков для учёта в дельтах и моих сложных виртуальных сенсорах, заменяем средний Air in на взвешенное среднее за интервал (90сек в моём примере):

хороший совет!
открою рез и верхние заглушки на двух SR2 420.

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

Буду потом с этим разбираться - интересно.
Я выше писал о П-регуляторе и И-регуляторе из обзора - они как раз позволяют умно регулировать обороты.

И зальешь комп

Ну погоди, дай человеку попробовать. Он ведь проектировал контур так чтобы нигде ничего никогда...

Рез открыт был долгое время ничего не текло, хотя радиаторы на крыше - всё по теории.

Верхние на раде открою в выключенном состоянии, я так первоначально заливал - гляну, может там тютельку долить влезет.
В чем проблема?

А вот она и пошла, реальная практика. И она рвёт твои теоретические выкладки и твои шаблоны на британский флаг.
Я всё жду, когда ты закончишь стучаться лбом в стену и остановишься на дельте воды
Слышал такое выражение - всё гениальное - просто. Догадаешься, о чем это я?

Ну, всякие мониторы умудряются же как-то измерять температуру процессора, избегая ежесекундных скачков? :) Меняешь интервал между измерениями на вменяемый - так, разве, нельзя?

Нельзя.
Конечно, если у тебя есть охладитель, на порядок менее инерционный, чем ядро процессора, тогда конечно, правильней было бы выбрать ядро в качестве объекта регулирования.
Но так как такого охладителя нет и никогда не будет, то объектом управления выбирают температуру (дельту) воды.
Именно поэтому же и втыкать в управление температуру воздуха - такая же глупость, как и рулить температурой процессора. И чем быстрее здешняя публика это поймёт, тем всем станет проще жить.

я рад, что ты рад, и не боись, разберемся с флагами.



Не телепат и тут не шоу про заработать миллион.
Знаешь если что - делись знаниями, если уж пишешь.

Breslavets Почему у тебя делта вода/воздух при 600 и 1200 оборотах непонятная? При 600 оборотах и теплом помещении ниже, чем в холодном, с 1200 наоборот (тут мне понятно).

Так вода ещё более инерционно охлаждается, чем процессор, или?

Естественно. Смысл моего текста выше в том, что охладитель должен быть на порядок менее инерционным, чем объект регулирования.
Тогда что то путное можно организовать с отслеживанием и поддержанием температуры в каких то небольших рамках.
В нашем же случае (СВО) об этом можно только мечтать и смысла забивать себе этим голову никакого нет.

ничего не понял.

Дельта вода воздух показывает эффективность радиатора при заданных оборотах.
При 1200 она будет естественно НИЖЕ , чем при 600.
~4.5C - 1200
~8C на 600.

Т.е. при 600 вода нагревается сильнее относительно комнатной температуры.
И не важно какая температура в комнате - я же это специально сделал, чтобы показать бред очередного местного мифа
о том, что эффективность радиатора якобы зависит от температуры воздуха.

При 600 оборотах и теплом помещении DT water/air ниже, чем в холодном, с 1200 наоборот, в теплом помещении DT water/air выше, чем в холодном.

Это понятно.

У тебя DT water/air и DT water/water от этого меняется При этом DT water/water правильно себя ведет во всех случаях, а вот DT water/air правильно при 1200 оборотах.