Да, действительно - у меня даже была где-то в конспектах выделена формула расчёта этой самой скорости... Вы правы.



Повторюсь - у меня, к сожалению, нет возможности растянуть коммуникации через всю квартиру до стояка...
А насчёт "проще-непроще"... хм-ммм... у меня есть кое-какой опыт работы с медью (в т.ч. с трубками) - гнуть медные трубки достаточно хлопотно. В этом плане "мой" мегадевайс не в пример технологичнее в изготовлении - трубы просто отрезаются, отверстия просто высверливаются, кольцевые стыки запаиваются элементарно и пр. Ну да вольному - воля, спасённому - рай...

под нагревом..
с тем же успехом можно их поверх стояка вдоль напаять по 1.5 метра в длину те же ~10 трубок 8мм внутреннего диаметра и так же ничего гнуть не надо му может чуть-чуть на концах дабы не впритык были что бы шланг натянуть и никаких врезок
Sequoya в любом случае спасибо за дискуссию было очень инетерсно.

Ошибаетесь - можно и на холодную, но перед этим плотно набив засыпкой... Отсюда и возня - засыпка, набивка, закупорка... опять же, чтоб было ровно - нужен шаблон (т.ч. его ещё делать надо - хорошо, конечно, если есть трубогибочный агрегат под руками, но это не домашняя утварь, увы...)



Только теплоперенос в таком случае будет осуществляться через тонкую линию касания труб. Ну ладно, пусть эта линия будет не очень тонкой за счёт припоя по бокам линии контакта, но всё равно это существенно меньше, чем теплоперенос через ВСЮ поверхность внутренней трубки в мегадевайсе...



Взаимно!

Да ладно вам погрешность... Перед каждым запуском новой схемы подключения - система работала достаточное время на холостом ходу (без нагрузки) с целью охлаждение теплоносителя до дефолтных для данного контура параметров и с целью исключить влияние предыдущего нагрева.

если поставить одну мощную = дорогую (или шумную помпу) - конечно выигрышь от деления контуров на 2 снизится. Разговор не об этом. Я писал, что целью включения второй помпы в контур - является увеличение производительности контура до систем на как раз таких дорогих помпах. По типу лаинг. При меньших гораздо затратах.


А почему 20 то? Ну вот достал коробку - посмотрел. Там написано L20 - 12.4мм. Или вы хотите сказать, что я свой шланг с внутренним диаметром 11мм натянул на 16-20?
Кроме того я не говорил конкретно о hydor. А привел пример для помп равных диаметров.
Добавлено спустя 2 минуты, 56 секунд
P.S. Вторая помпа у меня переделана из погружной во внешнюю с диаметром 12.5 мм. Т.е помпы у меня друг другу нормально подходят.

Xmast Дык, мы друг друга не поняли я про внешний диаметр говорил, вы про внутренний.

Mitjay P5LD2 Вобще я и перетестить могу. Так сказать для подтверждения результатов. Но не прямо сейчас и не завтра. Как я писал переезжать собираюсь. Ремонт на носу - и всякие орг. дела. нагружен вобщем. А так все равно время найду. Чтобы ни у кого сомнений не осталось. в том числе и у меня . Правда сам не сомневаюсь. все логично. при таком резком увеличении потока на ватер - должен был получить положительный эффект. И он был.

всё верно 12мм это внутренний диаметр шланга 1/2 дюйма.
вы никогда не получите от аквариумных помп той же производительности что даёт лайтинг, к сожалению. Вам в любом случае придётся следить за ГДС контура с аквариумными помпами т.к. любой водоблок с впрыском, которые сейчас довольно популярны, "убъёт" весь напор создаваемый даже мощьными (и довольно таки шумными) аквариумными помпами, чего не произойдёт если качать будет лайтинг. Единственное чего вы сможете добиться при цене ~раза в 2 ниже лайтинга это похожей скорости потока ~300-400л/ч при использовании 2х помп, но обять же при минимальном ГДС в контуре. имхо
Добавлено спустя 2 минуты, 12 секунд
и я ни сколько в этом не сомневаюсь! Но если найдёте время/возможность на новые испытания их результаты буду очень интересны

Это ваше имхо или факты? Вобще Я проводил когда то тесты на бывшей у меня аквариумной помпе и своем ватере. И проиграл фузиону с лаингом и 3х120 медному радиатору по дельте (уж не помню чего) - 9гр. А у меня аллюминивый радиатор между прочим. Для сравнения я на своем кваде выставлял точно такие же режимы работы как это делали на экстремесистемс. И вобще мне кажеться истсир тестил помпы. Мощные и слабые помпы. Разница была несколько градусов. не такая и большая.

Я спрашивал истсира как давит лаинг в резервуар - хорошо но нет и сильно. а у меня вода аж бурлит. Думаете при таком расходе я проиграю хоть сколько то серьезно лаингу? Оочень сомневаюсь. А по цене и подавно рядом не стоят.
Если ватер плохой - никто не мешает сменить. Что делают все водянщики постоянно. Я вобще ватер использую от сокет А процессора!!! И попробуйте с лаингом при всех равных заметно обойти меня по дельте!! Вы знаете. Тестить я люблю. И без проблем - если есть пользователь с Е8400 С0 и лаингом - можем сравнить.

А можно о "впрыске" поподробнее. И ссылочка не помешает для иллюстрации...

Найду обязательно. В течении недели. Если есть пожелания по проведению таких тестов - пишите. Мало ли я что где не учитываю.

имхо было только про цену т.к. можно найти 2 аквариумные помпы которые будут дороже 1го лайтинга. В остальном факты. Лайтинг тем и хорош, что он давит в разы лучше чем аквариумные помпы способные дать похожий литраж в контуре.

вот ( http://www.aquatuning.de/product_info.p ... hl-ss.html ) пример, а вообще тут это оффтопик будет. В кратце смысл в дополнительном разгоне воды при прохождении основания водоблока.
Добавлено спустя 3 минуты, 20 секунд
очень интересна была бы tводы в разных точках контура.

А-а-ааа, так это пресловутая разгонная пластина для точечного впрыска! Теперь припоминаю...
Только мне лично не кажется, что это настолько эффективно, как это пытаются представить (даже если принять, что резко выросший на таком ватере ГДС мы "передавим" мощной помпой или циркулярником). ИМХО, при хорошем расходе на ватерах и правильном теплосъёме на теплообменнике разница "с впрыском" и "без" уместится в складках погрешностей экспериментов... Это как во всяких "авторевю" понтуются "tестеры". мол, "по ощущениям х5-й держит кривую на таком-то радиусе с таким-то покрытием чуток хуже, нежели Кайен..." Тьфу, пижоны...

//А замена 8800GT на GTX260 случилась у меня раньше ожидаемого - вчера. Сейчас вот адаптирую Свифтековский GPU-ватер к новому чипу и предвкушаю, как возьмусь за разгон. Только не знаю, в какой ветке потом рассказать - тут собеседники приятные и понимающие, но того и гляди модератор встрепенётся и заклюёт... :D:D //

Mitjay
Кроме ваших слов - что-то никаких фактов.
Вот когда вы будете иметь данные производительности двухконтурной СВО по типу моей в сравнении с лаингом на этой же системе но в одном контурё - тогда и говорите о фактах.
Всё очень просто оценить - достаточно найти в инете тестированние помп с лаингом. И полученный мной прирост добавить к аквариумным решениям.
Завтра будут тесты. С скринами рабочей системы.

у меня уже был опыт использования радиатора в отдельном контуре, как раз более медленном чем основной, но основной был значительно длинее, что в сущности ничего не меняет, и я уже приводил цитату с результатами, они как и следовало ожидать были отрицательные по известным причинам. Вот ссылка ( http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 22#5422222 ), всё в этой же теме. В связи с чем контур был переделан для использования одной помпы с радиатором после водоблоков, ещё в последствии контур был усовершенствован добавлением 2го радиатора и 2й помпы на подмогу первой в связи с тем что длина контура выросла значительно...
Добавлено спустя 4 минуты, 2 секунды
В первом исполнении скорость потока была на уровне 200л/ч, замерял с банкой и секундомером. Не думаю что что-то сильно изменилось после добавления 2й помпы т.к. температурный режим всех комплектующих остался прежний.
Добавлено спустя 6 минут, 11 секунд
Но мои результаты были несколько "размазаны" т.к. воды в резервуаре было в 200! раз больше чем в вашем, по этому думаю вы не заметите особой разницы что подключив последовательно что через две помпы, во втором даже можете получить выигрый т.к. вода пойдёт в сумме быстрее через водоблок и возможно так же через радиатор, выигрыш не большой, что собственно и подтвержают ваши опыты.
Добавлено спустя 4 минуты, 13 секунд
Поставив всё на одну помпу с реальным потоком ~200-250л/ч в вашем контуре, уверен выигрыша не будет. т.к. эффективность охлаждения радиатора напрямую зависит от дельты температур вода воздух, в вашем случае вы её умышленно понижаете со всеми вытекающими.

Mitjay
Завтра будет ретест. Там и посмотрим ещё раз на результаты. Буду делать для каждой сборки фото вместе с показаниями монитора. Так что ждите.

Xmast Вот если бы ещё температуры воды да скорости потока узнать...

Скорости будут видны визуально. Обещаю.

Итак обещанный ретест.
На первом фото (к сожалению получилось темно так как без вспышки - вспышки создает блики на мониторе) тестирование одиночной помпы.
Для того чтобы не терять еще и в качестве - снимки ужимать не стал.
Поэтому сразу предупреждаю - оба снимка по 1.3Мб.
собственно снимок
#77
На стенке резервуара видна полоса воды - специально проектировалось чтобы расход наблюдался визуально. Макс. температура в тесте 86гр. Температура воздуха на подаче радиатора +8.0гр. Радиатор аллюминивый с медными трубками 3х120. В работе 2х120. 3-й отключен.
Видно, что расход небольшой, полоска ниже штуцера, вода спокойная.

Второй тест - 1 помпа прокачивает ватер, 2-ая - радиатор.
#77
Макс. температура - 83гр. Расход на радиатор создаваемой 1-ой помпой в разы меньше расхода второй.
Разница 3гр. При этом температура воздуха на подаче изменилась на +0.8гр.
Полоска расхода ВЫШЕ штуцера. Кроме того видно и на фото -вода от давления второй помпы создавала значительную турбулентность, что вызывало множество пузырьков в резервуаре. они засасывались обоими помпами. Так что можно смело 0.2гр хотя бы приписать завоздушиванию системы. Если бы я уровень воды в резервуаре сделал выше - вы бы не увидели разницы в давлении помп т.к. нижний штуцер одной из помп на выброс - был бы в воде
Итого преимущество честных 4 градуса.. Погрешность в 0.5-1гр с моими прошлыми замерами - можно списать на разность в температуре воздуха при подаче на радиатор. В прошлый раз не замерял.
Рядом с верхним штуцером на фото видео кружок. Там тоже был штуцер - пришлось его убрать ниже т.к. расход создаваемый второй помпой - создавал полосу доходящую до крышки. Вызывал шум.

Напоследок я развернул бачок и сделал еще фото
#77
По нему тоже можно судить об эффективном улучшении расхода на ватер. также видно мое крепление состоящее из 2магнитов от HDD носителя + 4 резиновых прокладок. в таком виде резервуар пристегивается к задней стене системника. И выступает только та часть, по которой я смотрю за расходом и за уровнем.
Так что повторное тестирование полностью подтвердило прошлые тесты. преимущество 4-4.5гр на 2-х ядрах. на 4-х в нагрузке будет больше! По моему отличный результат при включении в контур 2-ой небольшой и тихой помпы.
Добавлено спустя 13 минут, 41 секунду
Теперь забьем в поиск тестирование помп СВО. По первой ссылке пойдем на http://www.overclockers.ru/lab/27506_5.shtml и увидим следующий график
#77
Из которого хорошо видно, что лаинг в сравнении с дешевой помпой магикулл, с ее скромным расходом имеет преимущество МАКСИМУМ 3 градуса. Ну давайте пусть у лаинга будет 4. Так и у меня 4!!! И кто то еще будет спорить, что 2 аквариумные помпы неспособны работать как лаинг?
Исключение систем с очень большим сопротивлением контура. Там насос по типу лаинга должен себя показать.
Для обчных систем по типу 3х120 и даже думаю 6х120 - это необязательно. если распароалелить две помпы.

Xmast
Хм-ммм... зачётно... После двукратного прочтения каких-то нестыковок замечено не было. Пожалуй, в этом есть смысл.

Xmast Класс! Всё я понял о чём всё было!!