Xupyp1

Входное отверстие все равно одинаковое хоть 2 хоть 3 штуцера. Вот если бы средний был бы бОльшего диаметра - тогда да, а так разница в ГДС думаю будет не столь значительная.

eastSiR
Я на своем личном опыте уяснил, что литраж таки упадет раза в 2(соответственно с падением сечения).
Внутренний диаметр впускного штуцера должен соответствовать сечению ватерблока.
Выходные не суть важно, главное чтобы не меньше половины сечения впускного.

Xupyp1
Ну так оно соответствует в обоих случаях. Конечно, главное входное. Измерения ГДС Триплекса показали, что при равных диаметров штуцеров сособо не важно 2 их или 3, тут можно провести аналогию.

eastSiR
Присмотрись к фоткам ватеров Сечение прохода в 2-х штуцерном варианте явно меньше сечения штуцера.
Там же змейка.
Конечно недостаток проходного сечения в развитой поверхности можно компенсировать пустым зазором м/у крышкой и в данном случае иголками, но это плохо скажется на эффективности.

Можно небольшое пояснение?

Про выходные штуцера я написал к 3-х штуцерному ватерблоку. Просто ты написал, что если они меньше то что-то измениться.
Главно чтобы суммарное сечение выпускных штуцеров было равно впускному.
BlackAlex
Так есть зазор м/у иголками и крышкой? Или они прилигают вплотную?

Xupyp1

расход уменьшился примерно на 10% при затыкании одного штуцера (крайнего), из крайнего в крайний при затыкании центрального штуцера не проверял (потери будут больше, но это плохой вариант использования Триплекса)
Да-да, перегородки присудствуют в обоих версиях ватерав, не сразу заметил. Тут тестировать надо.

зазор есть - с ним и игрались доводя эффективность. Почитай материалы по "Битве". использовать штуцера большего диаметра не представляется возможным, из за размера штуцеров. 3х штуцерные стоят практиченски вплотную. если только вместо комоци центральным поставить самиздат - только тогда можно увеличить "условно проходной диаметр" штуцера.

eastSiR

Во-во! А тесты показывают падение расохода прямопропорцианально падению сечения без каких-либо поправочных коэффициентов(Ну может они и есть, на совершенно не существенны).
BlackAlex
Вот значит как... Хитро однако! А что значит:

В смысле вы не сами делаете штуцера, а они приходят готовые. Причем выбор не особо богат?

Штуцера ставим камоци. Их габариты и не позволяют применить больший диаметр, там и резьба нужна посадочная больше и габариты будут больше. Елки ставили - но с ними сложнее обеспечить надежность соединения, опять же хомуты потянут увеличение геометрического размера. Можно ставить входной 12 и выхода по 10. штуцер с проходным диаметром как в канале просто не поместится на крышке.
Чем махать шашками - посмотрите результаты битвы. Кстати в любом случае 3х штуцерный выигрывал у 2х штуцерного по температуре

Xupyp1

Все равно что-то не пойму о чем ты, сечение одикаково в обоиз случаях. Просто в двухштуцерном ГДС будет больше из-за большей длины канала. Видимо мы "разное сечение" берем за базу для начала отсчета.

Получил сегодня сабжевый водоблок. Сразу же попытался его установить
и наткнулся на серьезную проблему, крышка водоблока упирается в
конденсатор на мамке и из-за этого его невозможно поставить ровно!
Кто-нибудь с этим сталкивался? Возможно например выпаять конденсатор
и припаять к ниму проводки? А то крышку стачивать жалко...

ЗЫЖ Кстати, PCDesign забыли положить весь крепеж! Очень неприятно...

По крепежу - вопросы к РСдезайну. Получают комплектные блоки. По крышки - на вме мамки увы не угадать. Я так понимаю кондер сбоку мешает? если там где отверстия по крепеж и менять платформу не собираешся можно отпилить лишнее, но лучше сначала фотку покажи. в принципе можно выпаять конденцатор и повесить его на поводах, только провода желательно покороче. Но тут вопрос - гарантия на материнку.

Sunchez многие так и длеют - короткие провода используют.

BlackAlex Да, именно с боку мешает. Вообщето планирую перейти на 939 сокет (сейчас сокет А).
Самые дальние крайние 4 отверстия по углам крышки это под какой сокет? Если придется пилить, то именно они под срез попадают.
Провода покороче это как? Сантиметр, два или 5мм? Насколько это
правомерно с точки зрения электроники?

Sunchez
имхо лучше апгрейд

Sunchez самые крайние это под ЛГА... ставь на проводах кондер. длина - ну так что бы хватило его повернуть, главно их заизолировать, можно на проволочки или ножки от других деталей использовать.

BlackAlex Че-то я не понял с этими фитингами. Вроде вдавил туда шланги со всей силы до упора, а они все равно потекли...

край должен быть срезан точно поперек шланга, шланг должен быть отноительно жестким, и кроме того - димаметр должен соответствовать, промерь сколько у тебя реально диаметр наружный.

BlackAlex Край ровный, шланг жесткий, диаметр ~12.5-13 (фитинг под 12). Вроде я понял фишку: надо было после того как я вставил шланг, потянуть
его посильней в обратном направлении, чтобы колечки отошли. Теперь не течет, хотя доверия мне чего-то совсем не внушает, кажется, что стоит пошевелить
шланг и он тут же потечет

А что ты хочеш, ставя шланг большего диаметра? То что он вообще зажимает хорошо, но штуцер расчитан на определенный диаметр шланга, то что лишнее может складыватся "гармошкой" отсюда и протечки. Надо выдерживать тех.условия

BlackAlex Как ни странно, но система сейчас работае нормально, ничего не течет. Так что все в порядке