До обновления был, после 2-ух обнов никуда не исчез.

Valent80, у меня отсутствует GPU Package который показывает потребление карты в W.

Появился, не могу точно сказать что помогло обновление драйвера на карту (поставил 460.97) или отключение мониторинга карты в aquasuite, перезапуск, включение мониторинга.

меня прям распирало любопытство сколько покажет новый некст флоу вместо безвременно почившего Mps 400
я предполагал что угодно,даже засор контура до состояния которое не может отобразить mps в том числе и дичайший гдс из за оптимуса
собрал нехитрый кусок шланга на быстросцепах и вклинился во внешний контур
некст показывает те же 150 литров которые показывал мпс пока не издох и не стал показывать 0 литров в любом положении 3-х помп
качество жижи это выше моего понимания


это что получается мой любимый куланс 702 хуже водопроводной воды?)
показания дефолтные
к стати не видно никакой калибровки на новом девайсе, видимо оно калибрует себя само сверяя уз датчик и колесо и показывая что то среднее

а еще он прикольно крутит светодиодами по кругу изображая поток, причем в правильную сторону, не знаю так и должно быть или мне просто повезло с направлением, но прикольно визуально оценивать



Добавлено спустя 35 минут 9 секунд:
Выше 200 210 литров начинает колесом шуршать
У меня правда упирается в 250 с 3 д5 на 100%, но это оптимус зараза

Немецкая водопроводная вода - это почти дисцилят)
https://forum.aquacomputer.de/wasserk-h ... ndex6.html

Рекомендуют выждать, так как первоначальные данные завышены:

Die Leitfähigkeismessung braucht initial nach dem ersten Power On des Sensors so ca. 20 - 30 min bis da stabile Werte ausgelesen werden. Die Werte werden erst etwas zu hoch ausgelesen, danach passt es. Sprich am besten heute noch mal schauen ob die Leitfäigkeit auch so schwankt wenn der Rechner benutzt wird.

Ну какая есть, такую и показывает.

Естественно. Это же просто показания проводимости. Языком лизни ту и эту и без всяких приборов станет ясно, что пить куланцевскую воду натощак не стоит

Всем привет, приехали две помпы аквовские которые с pwm управлением, вопрос вот в чем, через 6lt их можно регулировать предварительно выставив режим pwm controlled и уже потом через уменьшение/увеличение мощности можно будет контроллировать обороты помп?

bomber91 заказывали с офф сайта? Он с 5 версией контроллера подружится?

Можно.

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

"Данные от NEXT с высоким расходом могут быть переданы на подключенный aquaero 5/6 через интерфейс aquabus."

do}{tor да,на старте ещё
Я через аквабас не дружил их ввиду того что не увидел для себя плюсов его использования либо его баса возможности для меня избыточны, плюс Аква постоянно обновляет прошивки, и через бас оно не обновляется
Через усб хаб натыкал настроил и открываю раз в месяц

Добрый час!
Что посоветуете брать из 6 серии, XT или Pro ? Как сенсор в первой, удобный, целиться не надо?

Я за много лет пользования, никогда акву не настраивал через сам контроллер, все через софт. Так что не вижу смысла переплачивать.
bomber91

do}{tor , намекаете на LT ? Я бы наверное так и сделал, но в планах не совсем "стандартный" подход в виде внешней mo-ra3, поэтому требуется плюс к управлению и некоторая "визуализация" параметров. В том смысле что aquaero будет стоять со свободной от вентиляторов стороны за защитной решеткой, а не в системном блоке.

И что от этого меняется?

Визуализация говоришь? Хуже аквовского экранчика вряд ли что можно найти...

Все, системный блок исторически у меня рядом с местом работы за пк (кресло, монитор, клавиатура) стоит и я не хочу чтобы меня кроме светодиодов (кои я и так минимизировал), подбешивал своим миганием еще и экранчик в системнике, в ночное время суток. Мора будет стоять или под столом, или за спиной (точнее за пределами периферического зрения) и когда мне надо - тогда и можно параметры наблюдать. Я понимаю что экран наверняка и отключить можно (или активировать нажатием, не в курсе), но это лишние телодвижения.
С аквасьютом дураку ясно, речь о минимальной "хардверной" индикации, тогда можно было бы и не спрашивать, ограничившись LT (или OCTO).

Упрощая вопрос: 6 xt или 6 pro (ir controller можно и докупить при желании к pro'шке) лучше/удобнее в плане юзабилити?

Urez, смотря что вам нужно, если вам нужно управление PWM вентиляторами, то OCTO будет достаточно (визуализация в ПО будет везде). Что касаемо 6 xt или 6 pro - то смысла в pro не вижу.
До сих пор не нашёл у себя применение 6 xt (так и лежит в коробке). На текущий момент мне хватает QUADRO, но не отказался бы от OCTO.

То есть я правильно тебя понял - тебя бесит экранчик в системе, но ты всё равно, плачешь, колешься, но продолжаешь грызть кактус продолжаешь выбирать контроллер с экраном?

Ещё раз для тех, кто в танке)): контроллер будет стоять не в системном блоке в пределах видимости, а "в" mo-ra3, за решёткой, между выходом с mo-ra3 и резервуаром - flow meter, calitemp (на входе-выходе из радиатора), возможно что и d5 next (с ними я пока не определился, просто удобно будет все что имеет такой разъем, через aquabus соединить) на торцевой планке. Всё по-максимуму соединить там чтобы не тянуть бороду проводов от mo-ra3 до пк (если в него ставить контроллер) от всех датчиков. В mo-ra3 пусть хоть лгбт-гирлянда (farbwerk) стоит, она будет за спиной (под столом, на стене за тяжёлой шторой, не важно) при работе с пк.

Для тех, кто в танке - ставить контроллер на выносном радиаторе - это самая дурацкая затея, которую только можно придумать и не приносящая ни-че-го хорошего реализатору такой идеи...

CrownA какие минусы?
И для кого (каких сценариев) тогда немцы octo и quadro выкатили? Это такие же контроллеры, только урезанные.