Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2007 Откуда: Санкт-Петербург
А смысл? С таким вариантом у тебя в бачке будет горячая вода, что не есть хорошо как для бачка, так и для помпы.
Помпа - водоблоки- радиатор - помпа -- идеальный вариант.
Лучше только несколько контуров=))))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2007 Откуда: Ekaterinburg
МохБыд Вооот! Мысль. Тоже сижу и думаю - как разделить на контуры от одной помпы.
..................CPU---------------------------------------------------------------------------->
...................^
...................|
Помпа --> Делилка --> Мосфеты -->Север --> Радиатор Доп. --> Юг --> Радиатор Штатный --> Помпа
....................|
....................|---> Видео------------------------------------------------------------------>
Проблема есть ещё одна. Южник на P5K-Deluxe - чуть ниже линии видака. И если ставит ПЕЧ или GT - то неуверн что встанет. Может задевать за патрубки.
Вопрос: какова длинна к ПЕЧей или у GT?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2007 Откуда: Санкт-Петербург
vohron На 3 контура нужна будет помпа хорошая, стоковая корпусная так не прокачает.
Если все соединить последовательно, тогда - да, а аж 3 параллельных контура - нет.
+нужен будет доп радиатор.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2007 Откуда: Ekaterinburg
МохБыд Помпа:500мл/ч - в системе с доп. радиатором - 1500мл. То есть полный круг за 3часа .......млин..бред какой-то Я так понимаю что это не простая "делилка" - а компенсатор....
Присоединяюсь к lighting_dark . Hide - фото матери - в студию!;)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2007 Откуда: Санкт-Петербург
vohron писал(а):
500мл/ч
Не 500мл\ч, а 500 литров в час=)))))
Она весь дефолтный контур прокачает секунд за 14(ща быренько посчитал+))
"Делилка" - простой раздвоитель без всяких компенсаторов, следовательно падает напор. Чтобы он сохранялся, нужны шланги с диаматром в 2 раза меньше
(пример - шланг 2 см --> разделитель --> 2 шланга по 1 см),
но тогда мешает другой фактор - гидродинамическое сопротивление, для этого и нужна мощная помпа.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2007 Откуда: Ekaterinburg
lighting_dark Тааакс прикинем: если расчёты верны то помпа качает 140мл/с. А коли в системе ~1400мл - то круг проходит за 10 сек.
Думаю неплохо;)
Длинну карты 8800ПЕЧ или GT - владельцы - подскажите???
Добавлено спустя 8 минут, 38 секунд МохБыд Но на ихнем сайте именно как компенсатор "делилка" проходит "EK multi option compensating reservoir" Более того - там они с разными объёмами...100,200,400мл. Причём диаметр - 3\8 т.е. 10мм (я к тому что ето и есть выход и вход по 1 см)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2007 Откуда: Санкт-Петербург
vohron писал(а):
"EK multi option compensating reservoir"
Хм... ща с батей сидим и не втыкаем... Варианта 2: 1.) Я не понимаю в чем её предназначение. Если кто знает, подскажите. 2.) Данный девайс имеет чисто эстетическое значение + используется как расширительный бачек (100, 200, 400мл). Я так понял он от основного контура (верхний и нижни штуцера) отводит жидкость еще на 2 контура, но проблема снижения давления, и,следовательно, скорости потока остается, так как все штуцера 3\8.
ИМХО смысла в нем нет, лучше купить обычный разделительный штуцер (60р.),а на сэкономленные рубли поменять помпу, или пункт 1:beer: .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2007 Откуда: Ekaterinburg
Думаю вот так сделать.
Помпа-->CPU-->NB-->SB-->Доп.Радиатор-->GPU-->Помпа.
МохБыд Наткнуся на статьи "Классика охлаждения": Часть 1. Термодинамика теплосъёмника, Часть 2. Гидродинамика теплосъёмника. Много думал....считал....
Выводы: Компенсатор нужен одноначно! Он служит именно для того чтобы уравнять выходные давления на разных контурах. Именно его объём отвечает за ето (чем больше - тем давление выравнивает лучше). В случае использования обычного тройника етого не троисходит. Рассмотрим пример: 2 контура, первый с сопротивлением A второй - B. И ВАЖНО: А>B!
-----------------A--->
^
|
Тройник-------B-->
В таком раскладе на ветке "Тройник -> A" (в предельных случаях когда A намного больше B) жикость проктически не ходит, т.к. по законам она идёт по меньшему сопротивлению.
Теперь рассмотрим компенсатор. Введём (для наглядности) Величину F - ето давление на выходы компенсатора. Нетрудно видеть - что на всех его выходах она одинаковая!
------------------F------------A--->
^
|
Компенсатор---F------------B-->
Значит вода идёт и по A и по B с одинаковым (но ессно меньшим) давлением.
Так что тройником думаю необойтись
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2007 Откуда: Санкт-Петербург
vohron писал(а):
Часть 1. Термодинамика теплосъёмника, Часть 2. Гидродинамика теплосъёмника.
Почитал, полезно и интересно. Но все-таки не понял причем тут обсуждаемый компенсатор.
vohron писал(а):
Он служит именно для того чтобы уравнять выходные давления на разных контурах
vohron писал(а):
И ВАЖНО: А>B
Так ведь разное давление будет при разном сечении выходных штуцеров (наприм. входной - 3см, выходные - 2см и 1см), а тут они все одинаковые - 3\8, так что давление будет приблизительно одинаковым, то есть одинаково низким... вроде как...:wink:
vohron писал(а):
т.к. по законам она идёт по меньшему сопротивлению.
Этот фактор будет в данном случае незначителен, так как длина шлангов невелика в соотношении с их диаметром (другое дело обычные водопроводные трубы - сечение 1м, длина - до горизонта):)
Так что ИМХО он не стоит своих денег. но красивый, собака:beer: Добавлено спустя 6 минут, 37 секунд vohron
А может смысл наоборот в том что он соединяет контуры тогда есть изначальное условие с разными давлениями в 2х контурах
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2007 Откуда: Ekaterinburg
Цитата:
Так ведь разное давление будет при разном сечении выходных штуцеров (наприм. входной - 3см, выходные - 2см и 1см), а тут они все одинаковые - 3\8, так что давление будет приблизительно одинаковым, то есть одинаково низким... вроде как...
Это верно. Вот только ГТС(читать - "сопротивлелие") у самих ватеров никто не отменял .
Цитата:
А может смысл наоборот в том что он соединяет контуры тогда есть изначальное условие с разными давлениями в 2х контурах
А вот какраз уравнивать давление перед заходом в радиатор нет смысла
Надо мне что-то с помпой делать....перевёл на 5V - но не то что-то. Хочу через крутилки, но чтобы зависело от темпы воды или от показаний термодатчика.
Есть у кого мысли ???
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2007 Откуда: Санкт-Петербург
vohron писал(а):
Вот только ГТС(читать - "сопротивлелие") у самих ватеров никто не отменял .
Тут сложно не согласиться Все-таки сначала попробую систему в ванной, когда все соберу, с обычным сантех разделителем (50 рубликов) на 2 контура.
Что-то все-таки подсказывает, что сильно на эффективности небольшая разность давлений не скажется.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2007 Откуда: Ekaterinburg
МохБыд писал(а):
vohron писал(а):
Вот только ГТС(читать - "сопротивлелие") у самих ватеров никто не отменял .
Тут сложно не согласиться Все-таки сначала попробую систему в ванной, когда все соберу, с обычным сантех разделителем (50 рубликов) на 2 контура. Что-то все-таки подсказывает, что сильно на эффективности небольшая разность давлений не скажется.
И я заказал...приедут через недели три . Вот и зарубимся
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.11.2007 Откуда: Москва
Повторю вопрос свой. У меня в комплекте шел шланг длинною 1м. 87 см примерно. Диаметр 9.5 мм.
Хочу подключить все по такой схеме: помпа - проц - nb - большой радиатор(ну стандартный) - 8800 печь - доп.радиатор (Thermaltake TMG-1) - бачек - помпа.
Как вы думаете, хватит ли мне шланга? и сколько шланга шло у вас в комплекте?
и конечно же, что вы думаете о такой схеме подключения? проц кор2дуо 2.6ГГц
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения