Итак, появился новый одночиповый флагман Nvidia - GTX 680. Как и положено, он порядочно греется и шумит при стандартной СО. Имеет смысл ставить водоблок на данную карту.

В данной теме предлагаю обсуждать способы водяного охлаждения gtx680. Желательно не оффтопить.

#77
EK-FC680 GTX
Итог тестов - (706/1502MHz, Vgpu = 0.987V) - максимальная температура ГПУ равна 39 градусам.
(1097/1752MHz, Vgpu = 1.15V) - максимальная температура ГПУ = 43 градуса.
Следует отметить, что тестовый стенд состоял из водоблока видеокарты и 120х3 радиатора, и обдувался вертушками на 2000 об.
Примерная температура в "реальном" контуре, в котором будет находится также водоблок ЦП, и вентеляторами на 600-800об. будет как минимум на 10 градусов больше.

#77
Koolance VID-NX680

Мои последние сообщения выше.карта такаяже только 2гб.с телефона ишу

Простой
#77
Heaven
#77

Что могу сказать - температуры супер..

Водоблок XSPC680, профильная система. Вентели на 600об..

Фото будут потом, сейчас жду бекплейт, чтобы было красиво со всех сторон

21 в простое? Сколько же там в комнате градусов..

cr1t1cal 21 и есть.

У Вас всегда в комнате 21С?

P.S. BF3 с часок или 3-4 подряд прогона Марка 13 - вот что покажет Ваши температуры. Heaven никогда не даст нормальную загрузку системы. Я думаю даже вода не прогрелась... В плане температур 580 не будет сильно отличаться от 580 при ТЕХ же условиях...

Поставил блоки на карты. Пока соединял всё это мостом от EK, много матерился, поминая их "инженеров". Крайне неудобная в установке вещь. Лишь потом до меня дошло, что можно было бы соединить всё это и без моста - понадобились бы мелкие угловые соединения (кончились у меня) и VID-соединители. Но всё равно неудобно. Дурацкий EK. Я бы хотел, чтобы их продукцию стали покупать меньше.

А так, вроде всё нормально и Т карт в простое = 32/34/33. Т воды в тот момент была 32С. Почему Т второй карты выше, чем даже третьей, могу лишь гадать. Или криво пасту намазал (вряд ли), или т-датчик врёт. Что под нагрузкой писать не буду, т.к. она низкая всё равно.

Радиаторы на память можно было бы не ставить - греются, но немного (я забыл, что у памяти много контактов, через них передаётся тепло на плату, а через неё на нижние чипы и соответственно на водоблок). Зона VRM греется конечно меньше, чем у моих референсных 580-х (тем более, когда они были в сильном разгоне). Видимо, не только из-за меньшего потребления, но и из-за шестифазного питания и DrMOS (неужели такая няшная вещь?). Так что задние пластины и на фиг не нужны.

Не уверен, что для новых карт (пора уже брать новые, а я только начал этим старьём пользоваться) куплю блоки от EK, не люблю такое отношение (прокладки нарежь, мост купи и поставь). У немцев всё как-то иначе. Прокладки уже готовые и мост надо использовать если есть желание. Ещё и соединить верхушку моста как хотел (привык) не удалось.

#77 #77 #77 #77 #77

И зачем у моста два входных и выходных отверстия?

zens
>Привет народ, можно, что-нибудь из фулов на вот эту PCI-E Palit GeForce GTX 680 JETSTREAM 4096MB красавицу поставить, я так понимаю она не референс. Сорри если не искал в теме, с телефона, как-то стремно искать (командировка).
Разница (для водоблока) между референсом только в более высоких дросселях.
Точно подойдёт новый (плюсовый) блок от EK. Также должен подойти от Alphacool (NexXxoS NVXP Nvidia GTX680), что указывал MatrixNeo, т.к. он дроссели вообще не наркывает. Впрочем, если на сайте производителя указано, что подойдёт, то подойдёт, им неприятности и плохая репутация не нужны.

aalxpet а по мне так отлично с мостом смотрится. С кучей фитингов будет попахивать "колхозом", тем более по цене использование фитингов думаю даже дороже выйдет. А по поводу бэкплейта уже давно все пришли к выводу, что толку от него в плане температура нет. Но законченный внешний вид придает.

Подскажите, как лучше соединить два водоблока параллельно или последовательно?

IceFireW: так как в теме об видюшных, то думаю вопрос об 2х одинаковых видюшных фуллов или универсальников? Имхо лучше - паралелльно, но разница минимальна, посему - по личному вкусу. Почему лучше - чаще всего в одном контуре с видюхами есть и проц. Видюшные блоки имхо более высокопотоко агностичные, да и стабильный разгон видюх зачастую прекрасно достижим и при более высоких температурах, чем у проца, посему лучше пусть и немножко снизится поток через каждый из видюшных блоков, но пусть больше потока в общем контуре, для процового блока. Но разница не будет кардинальной, вряд ли даже в градус, посему - по вкусу.

Разница есть, паралель убавляет 1-2 градуса, даже у позорных ек-шных мостов.

Водоблок на видео EK-FC680 GTX Lightning - Acetal+Nickel - получился тяжелым или что-то не учли, очень сильно провисает правый край

Добавлено спустя 41 секунду:
Church rentgenolog спасибо.

IceFireW
Вес блока обычный,с учётом того,что это full-cover water block - меньше 1кг. ...
Фото..?
Плату повело..? Поставить backplate..?
Так и не понял,у Вас две карты под ЖиЖей или одна..?
У обоих так..? Без моста..? Поменять местами карты..?
Может мерещится..?

Повело, стоит родная от мси - ек не делает, обижаете

IceFireW
"Похвастайтесь"... Фото...

Сейчас.

Добавлено спустя 13 минут 21 секунду:
#77
относительно замков памяти, это лучшая фотка из тех что я сейчас сделал

IceFireW
Вах-Вах... Как её крутануло... Шланг выхлопа с водоблока не тянет вниз...
И вот здесь не понятно - backplate имеет разный зазор по-отношению к плате,справа(меньше) и слева(больше)... и вот это место(почему на разном уровне - плата едина,явный перепад высот,несвойственный),крепление карты к задней планке крепления ослабьте,видоплата ни гдн за мат.плату не цепляет(пользуйте этот хостинг - спутниковый интернет не даёт в полной мере разгуляться... это просьба):
#77
Как-то несуразно смотрится - чего-то здесь не то..! Не должно так быть..! Она(видеокарта) сейчас хоть работает..?

_AK_
>а по мне так отлично с мостом смотрится. С кучей фитингов будет попахивать "колхозом"
А меня VID-коннекторы устраивали в этом плане (я ж не для любования собирал ПК):
#77
Про установку я молчу, у меня сплошной негатив от моста остался, вот такой - Руки не идеальной прямоты, но это действительно неудобно. Просто крайне неудобно крепить этот мост к картам, когда они уже находятся в слотах, а вставлять этот бутерброд уже собранным, тоже неудобно.
Есть какая-то хитрость в установке? Из-за замены одной карты (чёртоф Palit/Gainward, отныне беру только референс) мне придётся опять сношаться с этим мостом, ибо угловые соединения быстро достать не удалось.

>тем более по цене использование фитингов думаю даже дороже выйдет.
Ну, с CSQ да, понадобится 4 шт. угловых 90 град. соединения. От Koolance такие стоят по ~450 р. за шт. Есть от др. производ. и подешевле, но разница совсем небольшая.
#77
Если же блоки будут нормальные (без CSQ), то надо лишь два VID-коннектора (у Koolance опять дороже, но они покруче) или от Enzotech и Swiftech, это уже будет куда дешевле, чем мост.
Но если у нас возникнет желание добавить или убрать ещё одну/две карты? Или решим мы сменить послед. подкл. на послед-парал? Надо будет покупать новый мост (это EK так лыбится). Их понять можно - большинство, кто ставит по неск. карт, деньги не так считают, чтобы обращать внимание на цену моста и даже мостов, но всё равно некрасиво, что они заранее решили всё за пользователей.
Разницу в потоке между тремя блоками от EK для GTX 580 с VID-соединениями и тремя новыми блоками для GTX 680 с этим мостом я не заметил, вообще. Но моей помпе уже почти всё равно (если убрать все карты, то поток будет 265 л/ч, вместо 240 л/ч).

Church
>Имхо лучше - паралелльно, но разница минимальна, посему - по личному вкусу.
При последовательном, у нас Т первой и второй карт будет ниже, чем при послед.-парал. подключении, где Т первых двух карт будет равняться Т третьей карты при последовательном подключении. Т.е. в первом случае будет, допустим, 43/46/50, а во втором 50/50/51. В принципе, картам всё равно. Но это я свой случай приплёл, с тремя GTX 580. О подобном предупреждает и Koolance на своём сайте.

atlonn
Плата как будто лопнула? Это первое, что мне пришло в голову, как увидел фото.
Здесь точно что-то не то из-за того, что все упорно заявляют - бэкплейты предотвращают перегибы плат. Что на трёх GTX 580 такого не заметил (сперва без пластин, потом с ними), что с тремя GTX 680. Зря я вообще связывался с ними во всех случаях. Толку от них нет вообще в плане охлаждения и я пока вижу, что в плане перегиба тоже толку нет (если всё правильно стоит). Разве что от шаловливых пальчиков защита - я когда дотрагиваюсь пальцем до своих Gainward Phantom в зоне VRM (там, где с обратной стороны DrMOS), ПК может сразу выключиться (это вообще может плохо закончиться, хоть статику всегда снимал, дотронувшись до корпуса ПК) А на GTX 580 я так любил пальцами шарить в той зоне, высчитывая Т на ощупь.

Зачётные адаптеры...Но есть недостаток - часть адаптера с накатом не имеет "лысок" под ключик и ежели плохо "ухватился" металлическим инструментом за накат и рука дрогнула --- получаем слизанный накат...
В новых сериях арматуры Ку у "подобных" адаптеров есть "лыски"...
#77
Кстати адаптер имеет весьма низкий профиль - труднодоступные места ему по зубам...
По качеству исполнения и по работе - вопросов не имею(долговременная эксплуатация)...

Угу...Есть такое дело - весьма достойные коннекторы...Эксплуатируются без проблем и вопросов долговременно конечно...

Угу...Именно по-этому и вопрошаю у хозяина о работоспособности карты в данный момент времени...

Угу... Однако то-же пришёл к такому выводу... Ну и добавить можно - это законченный внешний вид...Кстати с фулами от Ку - ни когда у себя не видел деформации платы,что с беком,что без него...
Сейчас на GTX 680 фул от Ку и стоковый бекплейт от карты - вопросов ни с монтажом,ни с эксплуатацией не возникало...Да и ранее не видел проблем иль вопросов по фулам от Ку --- всё чинно и степенно...Ну и конечно всегда референс карты - постулат для меня...
#77 #77

atlonn вот инструкция http://www.ekwb.com/shop/EK-IM/EK-IM-3831109857007.pdf на водоблок, сделал все как написано, но вот эти винты #77уходят в пустоту , там нет водоблока, как они имели ввиду ее крепить Может из-за этого ее так перекосило, все остальные винты на водоблоке затянуты хорошо. Единственное, что я могу купить похожие с гайкой и все это дело затянуть. Вокруг отверстия на плате есть спец. расчищенное пространство.
С этим водоблоком карта работала в другом корпусе.

IceFireW
бэкплейты в нескольких местах обычно крепятся просто к текстолиту - винтами с гайками.
у меня на 480-х картах всё точно также установлено - 2 или 3 точки крепления просто к текстолиту.