Тема для выбора и обсуждения специализированных радиаторов для СЖО. Вопросы по самостоятельному изготовлению радиаторов а также переделке других видов под СЖО обсуждаются в отдельных темах:
СЖО. Пассивная батарея охлаждения вместо радиатора
СЖО. Вынос радиатора на балкон
СЖО. Изготовление самодельного радиатора
СЖО. Использование автомобильных радиаторов

Список основных тем форума Системы Жидкостного Охлаждения находится тут.
Важно:
Прежде чем задать вопрос - воспользуйтесь поиском и обязательно прочитайте первое сообщение темы и хотя бы несколько последних страниц, если тема большая: возможно, ответ на ваш вопрос уже есть в теме или в материалах по ссылкам из первого сообщения.

Ссылки на информацию:
Посадочные и габаритные размеры для 1х120, 2х120, 3х120 и 4х120 радиаторов фирмы aquatuning.
Таблица производительности 480-х радиаторов при различных оборотах вентиляторов.
Рассеиваемая мощность при приемлемом уровне обдува очень приближенно составляет 100Вт для 120-ой секции и 150 для 140-ой. По FPI радиаторы можно сравнивать только с оглядкой на их толщину и интенсивность обдува.
Пример того, как более плотные радиаторы сперва проигрывают по дельте, но при увеличении отводимой мощности/улучшении обдува выходят на первые места.

Если кто-то желает добавить что-либо - пишите в ЛС куратору темы.

Если я правильно понял, что это максимальный жор

то грелка из этой игры приличная, как я и говорил. А температуры бомба

Не, ну а чё ты на 700RPM её прогнал?
Даешь 350 в студию!

Breslavets
Даешь 350 в студию!
На такой скорости, как показали тесты до этого, температуры будут +/- 80°С, зачем?.. 500 должно вытянуть на приемлемые (вечером посмотрим), ниже смысла нет... это если ориентироваться на: адекватные дельты воды, вода/воздух и температуру периферии.
PS: 700+ - это работает кривая, для удержания температур в заданном диапазоне, а именно дельте воды не выше 1,5°С.

WalterWhite
грелка из этой игры приличная
Про игры не скажу, не во все играл, но тот же WoT примерно так же прогревает, при таких же настройках 48-52°С... Superposition + AIDA сильнее, т.к. отводится больше.

Где 80С, тебя же попросили тест в игре, а ты там параллельно на процессор System Stability гнал - вот и было 80С.
На 500RPM чисто в игре у тебя был холодильник, вот в Метро :
Metro Exodus 10 min game + bench
https://forums.overclockers.ru/gallery/ ... e_id=44882
31С на CPU и 32C на видяхе.
Правда видяха там слабо что-то совсем нагружена, а вот Plague Tale её хорошо грузанул, поэтому и интересно,
что будет на 400-500.

Breslavets До 51 на цпу и до 35 на видяхе. Цифры снизу это просто температура в данный момент без нагрузки(простой/почти простой). Плюс т.к. большой контур, то вода просто не успела прогреться еще(видно что график ползет вверх медленно весь тест и не стабилизировался).

запусти Linx и FurMark
если температуры будут в норме то про всё остальное можно забыть и не беспокоится

Да, понял, в HWInfo64 надо смотреть максимумы....
Но 51С и 35С - это отличные температуры.
У мена на видяхе 1080 вентили не включаются до 50С , а тут 35С....
Не думаю, что через пол-часа игры цифры будут сильно отличаться, но давайте попросим aggression запустить бенч нового метро на 30мин....

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

Имхо не надо так насиловать железо, в реале таких нагрузок нигде не будет.
Хотя результат LinX(с AVX2) интересен чисто в плане разгона, проверки и результатов.

Что значит не надо? Система не должна перегреваться при любых вариантах нагрузки. Там что при разгоне всегда тестирую максимально прожаривающими бенчами - если работает без проблем, то значит можно быть спокойным за то, что будет работать в любом режиме.

Даже если этих любых вариантов у юзера и не будет?
Я почти уверен, что 99% обычных компов на воздухе от бублика+Linx(AVX2) просто охренеют,
начнут тротллить, ребутать, кипеть, ...
Хотя всегда свой новый конфиг один раз так проверяю ...


Я думаю там уже такое тестирование было, и у него ведь настройки для контроллера - будет греться вода -будут добавлены обороты.
Бублик лишний раз лучше не гонять, не испытывать видяху на прочность.

Речь о том, что система не должна гонять пыль ЗРЯ.

Если для игр хватает 400-500RPM - то и хорошо, ну пусть 600(точно за глаза).
Напомню, что по тестам под нагрузкой в аиде не было большой разницы между 750 и 450:
https://forums.overclockers.ru/gallery/ ... e_id=44847
https://forums.overclockers.ru/gallery/ ... e_id=44852


В простое вообще 300 ему можно ставить(если 450 под нагрузкой хватает), я бы вообще половину вентилей выключил.
Вон на 450RPM в Аиде CPU - 71C, GPU - 34C, отводит 195W.

И ясно, что 350-450 это совсем не пасcив, на 350 МОРа отводит 184W, и в принципе держит температуру на CPU уровне воздушного хорошего суперкуллера, CPU 78C, GPU - 42C:
https://forums.overclockers.ru/gallery/ ... e_id=44851

Syber
Breslavets

На выходных, будет время, сделаю тест AIDA (FPU+GPU) на скоростях 350/450/550/650/750 об. в равных условиях по 30 мин, если температуры не будут приближаться к психологическим отметкам, будь-то: дельта воды – 1,5°С, дельта теплоносителя – 35°С*, дельта воздух(вход)/воздух(выход) – 10°С.
* – при условии, что в помещении =< 25°C.

Тест LinX+FurMark можно попробовать, но там точно обороты надо будет держать от 600... в тестах ранее, можно заметить, что температуры растут, т.е. не выходят на прямую линию, значит минимальные обороты еще под вопросом...

Персональная просьба погонять бенч Metro Exodus, WalterWhite на 350RPM по полчаса.

А смысл? А давай на 100. А давай на 200. А давай на 355!
Уже неоднократно тебе говорилось, что это практически пассив. А систему лучше всего прогревает аидовский стресс тест.
И вот зачем эта бесконечная череда бенчей?
Тебе просто хочется у человека как то любым способом отнять его свободное время, которое он мог бы провести с намного большей пользой, чем реализация твоих хотелок ?

Глупости говорили, тут это не первый устойчивый миф.
Мне тут объясняли, что и для пассива 350 - это ад-адовый, ибо пассив-пассивный.
СЖО. Выбор и обсуждение радиаторов
https://forums.overclockers.ru/gallery/ ... e_id=44851
350RPM, МОРа, тест нагрузочный тест аиды(CPU, FPU, cache+GPU), отводит 184W
При этом
CPU 78C,
GTX 1070 - 42C
Дельта вода-воздух - 10.97С - это почти как у тебя при 1163RPM, если что.

Температура на CPU - это уровень лучших воздушных суперкулеров,
а 42С на видяхе под нагрузкой - воздуху такого и не снилось.
Так что не пассив, батюшка, никак не пассив, в реальных нагрузках в играх
будет гораздо холоднее.

Выбор только FPU(более сильная нагрузка) 150W и 82C на CPU, это на 350:
https://forums.overclockers.ru/gallery/ ... e_id=44859

В играх без паралельного запуска АИДовского стресс теста, при 500RPM вообще холодно,
хотя видяхи загружены очень плотно:
СЖО. Выбор и обсуждение радиаторов #16440168
https://forums.overclockers.ru/gallery/ ... e_id=44882

Поэтому и интересно, что будет на 350 в играх при более чётких тестах.
чтобы была уверенность в цифрах, т.к. тестировалось не очень долго и в разных условиях.

Если что, у меня 3 секции против 9 моры.

Вот и я спрашиваю - если тебе и так ясно, что игры не прогревают систему так, как аидовский стресс тест, затем тебе эти игровые бенчи? Чтобы заставить других фигнёй страдать?

Стенд: открытый стенд, средняя температура в помещении 25°С, MO-RA3 360 и т.д.

Условия тестов: температура теплоносителя =< 35°С, дельты воды =< 1,50°С, дельты water in / air in =< 10°С... если один из показателей начинал превышать установленные ограничения более чем 15-20 сек., тест считался не пройденным, в противном случае продолжался до 29 мин.


Итоги:
1. Пассив vs. 350: с нагрузкой в виде браузер+photoshop+youtube пассив в полне справляется, если просто серфить, обрабатывать фотки (не .raw) или смотреть не часовые ролики.
2. FPU: нагрузку до ~160W осилят 350 об/мин, выше - 450+.
3. FPU+GPU: нагрузку до ~270W осилят 650 об/мин, выше - 750+.

aggression, спасибо за тесты!
Не всегда понятно как считается мощность, например, при 650 дельта по воде 1.29С - 219W, при 750 - 1.27С - 227W,
а мощность отводимая мощность во втором случае больше, хотя должно быть наоборот, и
и непонятно как посчиталась мощность при 650 - там должно быть 233W.
Либо дельта плавала, и программа показывает какую-то среднюю мощность.
При этом у 750 все правильно подсчитано (227W) для 1.27С.
С другой стороны, при 750 дельта по логике должна была быть больше, чем при 650 ....
Ну да разница не большая.

Отводимая мощность в aquasuite считается как: абсолютное значение м/д скоростью потока, тепературой теплоносителя вход/выход... при одинаковом потоке и меньшей дельте топлоносителя - отводимая мощностьность больше... что и видим... что должно быть наоборот и по каким причинам, объясните?

PS: вы смотрите не натекущие показатели а те, что внизу маааленьких графиков, где первый показатель - максимум, второй - минимум, третий - среднее... а то что циферки не совпадают (текущие показатели) - они и не могут, т.к. обновление происходит раз в одну секунду.

Ну не так, тебе же уже намекали, когда предлагали сравнить эффективность одинаковых по площади радов.
Думаю Power output показывает ТЕКУЩУЮ отводимую мощность, для текущей дельты воды.
Смотрим школьную физику.
153/3600=0.0425 - это поток в секунду, литры умножаем на теплоемкость и на дельту - это и будет энергия, необходимая
для изменения температуры воды на эту дельту, и естественно, чем больше делта,
тем больше энергии тратится-отводится.

0.0425*4,187*1.27 =0.226kW - 226W - на графике 227 - т.е. почти попали.
4,182 кДж/(кг°C) - это теплоемкость воды(сколько энергии надо, чтобы нагреть-остудить на один градус, а у нас надо знать на дельту ...).


Или вот,
https://forums.overclockers.ru/gallery/ ... e_id=45012
дельта 0.62, поток 154
считаем:
154 /3600 = 0.0428
0.0428* 4,187 *0.62=111 - на картинке Power outpu = 112 - попали.

Видишь, меньше дельта - меньше отводится мощности.
Но ведь это и так понятно - или на 2 градуса нагрели/остудили, или на 80 - что, в первом случае больше энергии отвели(потратили)?

дельта 0.72
https://forums.overclockers.ru/gallery/ ... e_id=45013
152/3600=0.0422
0.0422 * 4,187 * 0.72 = 127.2 W
На графике Power Output 128W.

А вот с 650 - не бьются цифры.

Если учесть то, что есть миллисекундные запаздывания/опережения прогрузки показаний (банальное обновление окна с датчиками сверху вниз), то...
155/3600=0,0430... 0,0430*4,187*1,29=0,232... 232 ~= 231...
...возьмем средние значения... 154/3600=0,0428... 0,0428*4,187*1,14=0,204... 204 ~= 205... я что-то пропустил?