Himik_15, для управления оборотами (pwm) достаточно 1 провода.
зы. регулировать обороты помпы часто не требуется, поскольку скорость потока воды на температуру влияет крайне незначительно, поэтому задумайтесь, а стоит ли оно того.

mikrotik
все равно брать реобас чтобы к нему запитать термодатчик, тогда уж на него и помпу с вентилями повешу, мне понравился с экранчиком и прочее
http://www.lamptron.com/product/controllers/fc5-v2/

Himik_15
переделать все провода в единый коннектор - вентиляторный 4-pin либо 3-pin соот. (переобжимкой в соот. пины и вставкой в коннектор, либо пайкой), либо использовать переходник с молекса

Himik_15, ламптрон не сможет менять обороты MCP35X, для нее нужно чтобы реобас мог выдавать PWM тахосигнал.

Что за чушь? Просто провод под PWM управление будет не задействован и всё. Я PWM-ный вентилятор 4pin цеплял к этому реобасу, и всё прекрасно регулируется. У MCP35Х не будет никаких проблем с управлением от этого реобаса.
С другой стороны, на фига брать PWM-ную помпу под этот реобас. MCP35B, вот что нужно. Какой смысл переплачивать за то, что не будет использоваться, как это задумано, то есть регулировка оборотов через CPUFun?
Да и собственно где Himik_15 писал, что хочет брать PWM-ную модель?

Всем доброго дня.
Интересует такой вопрос, насколько целесообразно с практической точки зрения (а вообще стоит ли?), запитать помпу типа D5 на 24V?

не целесообразно, не стоит. Есть небольшое увеличение максимальных оборотов вплоть до 13 с чем то вольтов, а дальше все, контроллер помпы ограничивает. 24В больше для галочки, в использовании некомпоСВОшных местах. +То маленькое умощнение уж точно не стоит стоимости покупки трансформатора 12-24В.

PitMit
смысл есть только для D5 Strong (линейное увеличение производительности)
для обычных Vario - никакого

Сильно ли отличается по шуму D5 Strong от обычной d 5 на пятой скорости? И есть ли смысл менять d 5 vario на D5 Strong в сложном контуре (5 водоблоков 1 радиатор 9/120)?

kukuruzo88
на 12-13v тоже самое
на 24 отличается конечно
если есть возможность хорошо виброизолировать и "заглушить" то вариант рабочий

Но всё относительно, есть и люди которые на меньших скоростях D5 Vario или на меньших напругах даже не плюсовые ддц-шки пользуют для снижения шума. Имхо покупка помп мощнее (а также докупка сопроводительных аксесуаров к ним) полностю излишня. Большая мощность невостребованна/не нужна, а больше шум - смысл переплачивать за неиспользуюемую мощность, если пользуешь ради снижения шума заторможенно? Конечно есть и случаи, когда шум вообще побоку, но имхо есть варианты опять же лучше транса на 24В + D5 Strong, а именно koolance pmp-500, что еще помощнее пусть питается 12 волтами. Мини iwaki, ххе

Если EMS не подведёт , в выходные как раз попробую PMP-500 вместо 450-й(работает на 5-й скорости). В контуре 4 водоблока + MO-RA3 9x120. Длина контура около 7 метров. Расход 2,6 л/м по показанию Koolance INS-FM18D.

Sergey_Vas у Вас достаточный расход по моему. Выше есть смысл поднимать???

Помпа всё равно уже заказана. И если будет ещё некоторый запас по мощности тоже неплохо.
Конечно, если по шуму будет терпимо.

А если расход 1 л/ч, увеличение его заменой помпы раза в два, намного изменит эффективность СО?

Sergey_Vas: По шуму не будет терпимо. pmp-500, pmp-450S, iwaki - все ети более мощные помпы конечно же громче обычно выбираемых популярных моделей. Больше производительность ничем не жертвуя не получить. Имхо при требованием больше мощности лучше уж две обычных сериально, но тоже, для большинства конфигураций излишне. Имхо единственный более менее терпимый вариант по шуму с сими более чем нужно мощными (и более шумными) помпами - если они в другом помещении. Правда в случае, если рад & помпа где то вне, то я скорее подумал об мощной циркуляционной помпе попросту потому, что 220В переменного тока в другой комнате/на чердаке/в подвале и т.д. проще получить, чем тянуть длинный провод с компа.

PitMit

При 1 л\ч у Вас вода в водоблоках наверное закипит... У меня изменение с 80 до 200 л\ч дало снижение 0.7 градуса при прочих равных.

Виноват, 67-70 л/ч. Хотел написать 1 л/м. Т.е. получается особо заморачиваться не стоит?

PitMit
Расхожее и справедливое мнение в среде водянщиков,основанное на практическом опыте - это 90л\час минимально-необходимый расход для эффективной работы современных водоблоков...Т.е. ежели имеется 90\л\час,то на дальнейшее увеличение расхода можно и не заморачиваться - профит исчезающе мал,а отрицательные факторы будут проявляться всё больше и больше с увеличением расхода...
Можно сказать,что "Золотая середина" 120л\час...ИМХО конечно...

PitMit я бы поднял до 100-120 л\час, чтобы просто иметь какой то запас... atlonn Вам в принципе полностью раскрыл тему по этому вопросу...