Коллеги, кто как считает главную дельту воздух/вода? Раньше я брал считывания двух термопар - одна на морде системника, который на полу, и вторая термопара на входе в мору, которая была на столе.
Разница между средней температурой воздуха (Т1+Т2/2) и температурой воды на выходе из радиаторов и была дельтой воздух/вода. И казалась она правдоподобной, адекватной... больше 3-3.5 гр не видал, а так ниже 3 почти всегда при типичной нагрузке.

Сейчас 2 моры, они в соседнем помещении висят на стене, за стеной от системника. Стоят тоже 2 термопары, одна на входе верхнюю мору, вторая на нижней. Беру T avg воздуха как среднюю между двумя показаниями (на входе в верхнюю мору воздух естественно теплей) и температуру воды на выходе из радов. Но дельта получается около ноля, что несуразно. Вы бы как считали? Если считаете. Меня лично интересует этот параметр и считаю его важным.

Всё просто, как 5 копеек. Считай дельты вода воздух для каждой моры отдельно и бери среднее от того, что получилось.

Не получится ли около того же?
Может правильней считать от воды на входе в радиаторы?

Нет.

В данном случае нет такого понятия, как "правильней". Ты делаешь расчёты конкретно для себя и имеешь полное право брать как температуры воды на входе радиаторов, так и на выходе или же брать их среднее значение.
Если брать на входе, то дельта будет максимальная, на выходе - минимальной и средней - если брать среднее значение.
Какую выбрать - полностью твоё решение.
Если бы я знал, зачем это тебе нужно, может ещё бы чего добавил к сказанному. А может и не добавил

Для себя нужно понимать эффективность охлада, который дает этот показатель. Нужно его читать правильно и все.
В прошлый раз читал так же и вопросов не было, и это коррелировало с показателями других камрадов, тем более тех, что были с похожими конфигами.
А сейчас при тех же замерах цифра-то конечно хороша, но так не бывает. Без нагрузки вижу даже отрицательную дельту в полградуса, чего не может быть в принципе.

Ну ты же понял, что ты не там её брал/вычислял. Теперь всё должно быть хорошо (если конечно датчики температуры были откалиброваны).

CrownA

Даже если не откалиброваны (да, раньше), то все равно не должно быть так. Сколько там погрешность у некалиброванных? 0.2-0.3 гр? аквовские

Попробую сегодня переделать вычисление дельты по твоему совету... посмотрю что получается.

То, что доктор прописал

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Сейчас может быть что угодно. Десяток лет назад была пять тысячных градуса.

Я калибровал как-то их в начале пути, потом убедился, что затея эта, кроме того, что пустая, еще и время занимает и заставляет делать лишние телодвижения.
Кстати да, таки меньше 0.1 погрешность, потому пусть калибруют кому нечем заняться )

0.05 у меня

Как я подозревал. Там же все и осталось - дельта около ноля или отрицательная.

#77
#77

И что? Мечта водяного - вода равна или меньше температуры амбиента? На "воздушном" обдуве ))

Сильно зависит от взаимного расположения датчиков. У меня было ровно то же самое, пока максимально близко не расположил друг друга датчики жидкости (вход\выход) и датчик температуры. После этого все стало корректно - дельта по воде от 0.0\0.1 до 2,5 в зависимости от нагрузки, дельта с Т воздуха тоже корректная.

Проточные датчики стоят в системнике на расстоянии в примерно 10 см друг от друга. Один на выходе из реза, второй на выходе из водоблока процессора.
Не вижу связи между расстоянием между датчиками и правильностью температур.

Добавлено спустя 1 час 38 минут 39 секунд:
Кажется я сдуплил и дельту не так считал Надо было от воды отнимать воздух, а не наоборот И знал же что так надо, но не мог понять в чем же дело.
Тем не менее, от этого дельта не выросла, а так же болтается чуть выше ноля. Норм чо

Попробуй всё таки сначала овладеть собой взять себя в руки, а только затем посчитать

Коллеги, подскажите, а есть какой нибудь не сильно замороченный способ продлить лицензию на аквасюит ? Интересует обновление на крайнюю версию. Сейчас стоит Х.66

2 недели назал продлевал с помощью DKenGuru, 1100 рублей вышло, что практически и равно оф. цене в 9.99 евро вроде.

Вопрос знатокам: можно как-то заколхозить разъем RGBpx на контроллере Quadro, чтобы обычные ленты подключить к нему?

Если обычную 5 вольтовую ленту, то можно. 5 вольт и общий пины на разъёме есть. Вот только как ей по этому разъёму управлять - не могу сказать, нет у меня квадры.
Единственное, что мне не понятно - почему не хочешь подключить действительно обычную 12 вольтовую ленту к вентиляторному каналу и управлять ей совершенно без проблем?

Да, я себе от скуки делал AmbientPX на ленте с 60 диодами на метр и цеплял к Octo (WS2813, половину подключил в один разъём, половину во второй). Но по сути им не пользовался - сделал, через неделю после этого перебирал комп и забыл подключить, потом год собраться не включить не мог))

Вопрос именно в том, как с разъема RGBpx получить переходник на обычные 3 pin. Кабеля нет в комплекте, а разъем весьма специфический, чтобы подобрать что-то похожее.