Хотелось бы услышать мнения людей, использовавших в СВО компоненты от WATERWORKER.
Обзор СВО от WaterWorker на 3D News
Обзор на сайте производителя

Связь с WW:
Москва: UIN 15-801-188
Общий отдел продаж: all63@mail.ru laek@zp.velton.ua

Просьба к заказчикам размещать свои заказы в интернет-магазине на сайте http://www.waterworker.com.ua и дублировать их для надежности (или для некоторых поправок к нему) на форуме www.waterworker.ru/forum/

Курс $1 = 25,5руб!

Новые корпуса для 2х120 и 3х120 уже в продаже!

Цена на 2х120 = $18
Цена на 3х120 = $20

Фотографии:
240 и 360 в 3/4
360 низ
240 низ

Фотография бачка от WaterWorker
цена $18

бачок в 3/4

Полные ТТХ новых радиаторов

Технические характеристики радиатора WW-120AL.
1. Радиатор паянный, двухпроходный, 5водоводов – вход, 5 водоводов – выход.
2. Материал – алюминий.
Водовод – трубка профильная 16.0х2.0х0.32мм.
Ламель – 18.0х0.12мм. алюминиевая фольга без основы, прокатанная, без дальнейшей обработки сорт 3555Н14.
3. Габаритные размеры – 120х165х20мм.
4. Штуцер – D=10мм. d=8мм.
5. Возможна поставка радиатора со штуцерами 0град. и 90град.
6. Предусмотрена установка вентилятора 120х120мм. (Двухсторонняя).
7. Теплотехнические характеристики радиатора:
При Твозд.=25град. Рабочая жидкость Твод.=45град. Расход воздуха =2000кг/час. Расход воды =0,6…0,75 м3/час.
Теплоотдача = 20,4ВТ/К.
Аэродинамическое сопротивление =31,38Па.
Гидравлическое сопротивление = 8675…8972Па.
8. Радиатор предназначен для работы в составе стандартной СВО.
9. Цена = 39$.

серебристый
черный+вентилятор

Технические характеристики радиатора WW-240AL.
1. Радиатор паянный, двухпроходный, 5водоводов – вход, 5 водоводов – выход.
2. Материал – алюминий.
Водовод – трубка профильная 16.0х2.0х0.32мм.
Ламель – 18.0х0.12мм. алюминиевая фольга без основы, прокатанная, без дальнейшей обработки сорт 3555Н14.
3. Габаритные размеры – 120х285х20мм.
4. Штуцер – D=10мм. d=8мм.
5. Возможна поставка радиатора со штуцерами 0град. и 90град.
6. Предусмотрена установка вентилятора 120х120мм. (Двухсторонняя).
7. Теплотехнические характеристики радиатора:
При Твозд.=25град. Рабочая жидкость Твод.=45град. Расход воздуха =2000кг/час. Расход воды =0,6…0,75 м3/час.
Теплоотдача = 38,8ВТ/К.
Аэродинамическое сопротивление =32,36Па.
Гидравлическое сопротивление = 8675…8972Па.
8. Радиатор предназначен для работы в составе стандартной и усиленной (CPU+Video) СВО.
9. Цена = 49$.

серебристый+вентиляторы
черный

Технические характеристики радиатора WW-360AL.
1. Радиатор паянный, двухпроходный, 5водоводов – вход, 5 водоводов – выход.
2. Материал – алюминий.
Водовод – трубка профильная 16.0х2.0х0.32мм.
Ламель – 18.0х0.12мм. алюминиевая фольга без основы, прокатанная, без дальнейшей обработки сорт 3555Н14.
3. Габаритные размеры – 120х405х20мм.
4. Штуцер – D=10мм. d=8мм.
5. Возможна поставка радиатора со штуцерами 0град. и 90град.
6. Предусмотрена установка вентилятора 120х120мм. (Двухсторонняя).
7. Теплотехнические характеристики радиатора:
При Твозд.=25град. Рабочая жидкость Твод.=45град. Расход воздуха =2000кг/час. Расход воды =0,6…0,75 м3/час.
Теплоотдача = 56,5ВТ/К.
Аэродинамическое сопротивление =31,38Па.
Гидравлическое сопротивление = 8675…8972Па.
8. Радиатор предназначен для работы в составе усиленной (CPU+Video) и тяжелонагруженной СВО.
9. Цена = 59$.

серебристый
три братца

Курс $1 = 25,5руб!

Возможна поставка со штуцерами 90 или 180 градусов.
Отредактировано куратором: NightXRay. Дата: 06.06.2007 12:07

eastSiR при весе хидора в 1 кг =))) а может просто дождемся первых рабочих образцов и посмотрим? =))

отличная штучка по виду.

Чего-то по фотке не совсем понятно, каким макаром к помпе крепиться. А так, попровал сейчас замерить - придется питалово к винтам у меня по другому подводить, чтобы помпу ближе в корзине с винтами поджать. Или же придется вентилятор рядом с силовой частью видяшки убирать - гм .....
Добавлено спустя 3 минуты, 51 секунду
Кстати такой вопрос - без разницы куда подводить шланги на вход и выход, или надо как-то определенно?

Максим по расположению штуцеров можно предположить что вход все таки сверху.

NightXRay
Ок, значит стандартно.
А по поводу того, как крепиться к помпе данный резервуар?

И интересует такое - по надежности будет лучше, чем предыдущий ВО? Как думаешь?

Максим думаю да. Конструкция более солидная, а штуцера вообще классные!

По поводу крепежа к помпе - точно сказать не могу, на руках не имею, а но фотках видно, что он просто вкручен, но с помошью чего и как - не могу сказать

Крепится к помпе (Hydor) с помощью переходной втулки латунной, она вместо штатного штуцера вкручивается, а внеё уже вкручивается нижний штуцер воздухоотделителя с уплотнительным кольцом. Операция занимает 10-15 сек.

Kayak NightXRay
Большое спасибо за ответы. Очень заинтересовало устройство (сами знаете почему .

Ставить его лучше в нижней точке контура (сразу перед помпой), или в верхней (сразу после радиатора)?

Максим лучше поставить на входной штуцер помпы.... помпа спасибо только скажет.

BigMax
Наверное да

Кстати, у меня есть такая мысля - плиз прокомментируй.
Вообщем есть мысль купить еще один радик (пока не решил какой именно, наверное Extreme II (Pro II только под заказ)) и сделать так: помпа -> радик большой -> водоблок на проце -> радик текущий (Extreme I) в пассиве -> водоблок на видяхе -> ВО -> помпа.
Правда у такого подхода есть мини проблема - может L20 просто не прокачать в полную силу.

Максим идея прекрасная. у меня так было но радики были WW-родные. Один стаял за вентилем на выхлоп, второй под крышей корпуса а потом за вентилем на вдох. И прокачивала это всё атман-300 так что твоя полюбэ прокачает... т.е. если придумаешь куда радик поставить то ставь. не пожалеешь!

BigMax
Я помню как у тебя стояло. У тебя стояли сотка и восемьдесятка (правда я ее даже не видел).
У меня просто сейчас получается так, что температура на видяхе очень сильно зависит от проца. Конечно зависит не так сильно, как на Интеловой платформе, но все же разогнанный двухядерник от AMD тоже неплохая печка.
Ставить вероятнее всего буду в отсек 5.25 (благо свободных у меня еще осталось аж 3 штуки), правда как я сказал будет он в пассиве. Будет ли толк от того, что он в пассиве, хотя поток будет все-таки хоть какой-то (у меня весь корпус спереди как решето, то есть воздух продувает морду блока).

А по поводу того, что твой контур тогда прокачивал Атман-300 - ну как мне кажется средней сложности это было, так как радики от WW все-таки однопроходные.

Кстати, сразу возник вопрос к Kayak и NightXRay. По вашим мыслям для моей текущей системы лучше взять Extreme II или новый спаренный радиатор WW (кстати вопрос заодно и BigMax).

Сразу всем сорри за мои вопросы - скажем так, водянка несколько затянула интересом к ней

Максим ГДС радиков WW больше намного чем у твоего так что насчёт помпы не парься и толк от установки радика тоже будет. поверь!

По мне так лучше выбросить твой радиатор и купить один Nexxos на две 120-ки имхо. а трубчатый от WW имхо не стоит.

BigMax

Ты же сам прошлым постом сказал, что лучше поставить два радика таким способом, как я сказал

Максим лучше то оно лучше но с одним большим радиатором намного удобнее.. в общем оба варианта жизненны... вполне!

BigMax
А шо лучше?
Потому что выкидывать относительно жалко, продавать - много денег не выручишь, чтоб просто валялся - ну квартира не аэродром, жена и так хочет выкинуть кучу моих железок

Максим согласно закону сохранения энергии должен быть паритет

BigMax
Давай в почту перейдем

Оживлённая дискуссия получается, хочу заметить следующее, параллельные радиаторы (Максим) конечно енергетически более эффективны чем однопроходные, НО! их результаты сильно зависят от условий работы (давление, поток см3/сек.) и только вы меняете эти параметры как радиатор (параллельный) сразу меняет свои показатели. Если "по взрослому" подходить к его работе, то при изменении в конфигурации СВО (длина трубок, разность уровней узлов, смена помпы и т.д.) обязательно делается перерасчёт, который обязательно накладывает свои требования, а именно - какая теперь нужна помпа (прежняя может и не подойти!) ну и т.д. Однопроходные радиаторы лишены этих "капризов".
Более того, мы уже сталкивались с тем, что двухконтрурные СВО (1 контур на ЦПУ, 2 контур на видео) становятся оптимальными с точки зрения эффективности (отнюдь не стоимости!). В общем тут как говорят начинается второй акт "марлезонского балета".

Kayak
Двухконтурную (если полностью сделать независимые контуры) не хочу, и так шлангов в системе предостаточно.

Вот сейчас и пытаюсь решить что мне лучше, расположить последовательно радиаторы, либо просто заменить один радиатор на чуть более большой (на 3 вентиля 120 на 120 к сожалению не получиться, так как на задней части не поставить, так же и не поставить на крышу . Значит только на два вентиля).

По идее если поставить даже последовательно, то помпы L20 хватит (разумеется с трудом просто хватит). Просто ближе к зиме буду делать апгрейд (просто переезд на PCI-E и видяшки топы, или может быть практически топы в SLI или CF).

Да, Вы правы, здесь надо учесть ВСЕ условия, только тогда можно найти оптимальное решение.