Хитрый John
Я не против...
Однако у мну нет и не было проблем при Любом пространственном положении насосных агрегатов...

atlonn У меня вот тоже нет проблем с помощью одного топора карб перебрать, или лобзиком водоблок выпилить, но я не буду советовать это делать)) Посмотри положение выходного и поймешь, что при малых скоростях сверху будет воздух копиться.

Хитрый John
Я вас понял... Это ваше мнение - имеете право...

Так-же показано мнение Производителя - он имеет на это право...

Так-же Я отписал своё мнение - тоже имею право...

Что не так..?

p.s. воздух выгоняется из контура у мну на самых высоких скоростях раб.колеса в течении 5-ти минут - ДВА из четырёх насосных агрегатов работают вниз раб.колесом много лет к ряду в режиме нон-стоп 24/7/365 дней в году

atlonn Нет, не понял: твой опыт - это лишь твой опыт. А я именно проводил эксперименты, задавливая поток до 10л/ч или разгоняя до 450л/ч в реальном контуре и смотрел, что, где и как. И с одной помпой при некоторых положениях компонентов есть риск, что помпа хапнет воздух и не будет нормально качать - будет так называемый "прохват".

Хитрый John
На себе примерьте

Цитата:

твой опыт - это лишь твой опыт

Ну как теперь..?
Вы смотрели в своё контуре...
Вы говорите о риске, т.е. может быть, а может и нет у ВАС в контуре...
И зачем Адекватному Водяному выставлять Низкие обороты на помпе/помпах во время деаэрации контура...
Тут много вопросов может возникнуть..!
Т.е. Вы высказали свою точку зрения, но она не является априори постулатом..!
Узбагойтесь..!
Я не претендую на Ваше IMHO...
Идите в Новый Год с Миром...

Я смотрел в контуре, который был собран НА СТОЛЕ. И проверял его во всех возможных режимах и вариантах, особенно показатели помпы DDC, т. к. ремонтировал и дорабатывал ее и сравнивал стоковый топ с тремя самодельными, определяя оптимальный из них. А у Вас, как вы говорите, этот агрегат не единичный в контуре, что существенно упрощает старт, плюс система не задушена. И я, как вы сказали, тоже высказал лишь свою точку зрения, но она основана не на одном лишь контуре, а на результатах многодневных экспериментов. А вы, как товарищ Crown, пытаетесь транслировать свой опыт на других водянщиков, забывая постоянно, что ваши контуры отнюдь не типичные и опыта у вас больше, чем у новичков. Я спокоен, если что, Вас тоже с Наступающим!

ТС обозначил как-то используемый им ТОР..?
ТС спрашивал о ТОРе..?

У ТС что-то задушено..?

ОДНОГО ВАШЕГО контура..!

Смотрите внимательно мой ответ ТС и не пририсовывайте мне то, чего не было..!


1. Я высказал своё виденье, упоминая для кого оно...
2. Показал виденье производителя насосных агрегатов...
3. Вы высказали своё виденье...

Вам значит как Опытному Водяному добро высказывать свои рекомендации(основанные кстати лишь на Одном вашем контуре),а вот мне иль камраду Crown вдруг почему-то нельзя со своими контурами...
Вы ни чего не попутали..?
Что Вас не устраивает..?
Что за истерику Вы устроили..?


Я же сказал, что не против Вашего мнения...


Я не претендую на ВАШЕ IMHO..! Ваше оно, ваше... Детский сад какой-то развели...

Стандартный я тоже тестировал, если что))Откуда я знаю? Как и вы, впрочем.Он состоял из 6 компонентов в различном порядке в контуре и плюс тиски для имитации высокоГДС-ного компонента.То, что именно у Вас их не было, не исключает возможности проблем у ТС. Я наблюдал эффект, когда количество скопившегося в топе воздуха было таким, что начинался прохват и контур почти не циркулировал.Истерика пока только от Вас исходит, и не надо так бурно рефлексировать по поводу моего сомнения в правильности размещения помпы вверх ногами или даже боком, хоть в некоторых положениях это допускает сам производитель. Или вы будете упорно оспаривать тот факт, что в любом случае помпу лучше всего держать горизонтально и топом вверх?

Хитрый John
И всё, что-ли..?
Как сие написанное вами отменяет мой опыт многолетний или может каким-то образом отменяет рекомендации производителя..?
Вы о чём..? ))

atlonn писал(а):

И всё, что-ли..?

А к чему лишний флуд?

atlonn писал(а):

Как сие написанное вами отменяет мой опыт многолетний

Ваш опыт - это опыт эксплуатации готовых компонентов? )) Мой опыт я знаю - это опыт проектирования, изготовления и тестирования в различных режимах. Разницу не ощущаете? ))Ну так производитель и приводит в рекомендациях размещение предпочтительно в том же порядке, к которому я пришел опытным путем. Что не так?А Вы? ))

atlonn Я всё же подытожу:

Хитрый John
Мой ответ будет таков..:

Ок. А теперь вдумчиво переводим фразу "Pump is designed to be mounted with discharge horizontally."

Хитрый John
Иииии...

Хитрый John, всем это все зачем?
Я давно забил... .
Делайте правильно для себя.
Другие будут ходить по граблям бесконечно.

Когда одни моделируют динамические процессы, другие не могут соединить готовые компоненты, не залив все водой. )))
И к советам не прислушаются никогда.

atlonn Улитка должна быть горизонтально для минимизации образования воздушного кармана. Дальше спорить не буду - свое мнение я высказал достаточно аргументированно, как я считаю, Вы свое мнение тоже высказали. Выбор за ТС.
Tipchic Спор вполне конкретный - как лучше располагать помпу. Конструктивно помпы Лаинг имеют металлический штырь, который удерживает шарик подшипника импеллера в пластиковом приливе корпуса. Не все же разбирают и изучают конструкцию купленных компонентов, многие юзают "из коробки", поэтому я и делюсь своим опытом. При эксплуатации помпы на боку (я не беру сейчас проблемы именно с деаэрацией улитки помпы, хотя это и бывает причиной возможной проблемы) этот штырь может поплыть в случае сухой работы, фото последствий есть в сети. А со стандартным топом или с топом с впускным портом вертикально предпочтительно именно горизонтальное расположение для симметричного расположения ротора импеллера относительно этого подшипника. Зачем приводить совет, который может привести к повреждению помпы??? Ну так и я не без этого обошелся, чего греха таить! Чужие грабли - они не так сильно бьют, как свои...)))

Не знаю, что такое транслировать , но если меня нормально спрашивают, то я честно и откровенно выкладываю все, что знаю.
А знаю я действительно много и не только по теме СВО, но практически обо всем, что нужно знать простому крестьянину...

Ну у меня то абсолютно типичный - обычное последовательное включение всех компонентов, где все силы были брошены на максимальную эффективность и функциональность и наверное в ущерб красоте, хотя мне нравится уже почти 4 года как.
Все таки первое и единственное место в оверхардовском конкурсе в номинации за лучшее техническое решение для меня много значит.

Угу... Наконец-то...

Обратите внимание, что этот мой ответ шёл сразу апосля вашегов самом начале этого бессмысленного словоблудия...


Где..? Кто посмел..?