Эта тема предназначена для помощи в комплектовании СВО из заводских компонентов. Все вопросы совместимости/эффективности отдельных деталей СВО обсуждаются здесь. Любые самоделки и уже укомплектованные "коробочные" системы здесь не обсуждаются. НАПОМИНАНИЕ!
СВО в первую очередь предназначена для создания малошумного решения, работающего под нагрузкой. Для интернета/торрента и иже с ними проще и целесообразнее пользоваться пассивными кулерами.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.11.2007 Откуда: Подмосковье
Buld@zer писал(а):
Через радик с меньшим ГДС будет проходить более 50% воды, в то время как через радик с бОльшим ГДС поток может убиться серьезно. Вода ищет более легкий путь прохождения. Если радики имеют одинаковый ГДС, то и через тот и через другой будет проходить ровно по 50%.
Разные радиаторы и параллельность потоков совершенно не смертельно, просто в параллельных контурах с разным ГДС надо предусматривать дополнительные сопротивления потоку, например обычные краны...
Последний раз редактировалось -Mik- 30.05.2009 2:46, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2002 Откуда: г.Южноукраинск
Теперь о СВО.
Распараллеливание потоков для радиаторов крайне полезная вещь.
При расходе в 440л/ч в моей СВО (о точности конечного расхода замкнутой нитки СВО говорю смело, поскольку в контуре смонтирован обычный водопроводный водосчетчик) при последовательном соединении 2-х радиаторов вода через них протекает очень быстро без должной конечной теплоотдачи. Вот если бы радиаторы имели структуру внутренних стенок как у микроканальных водоблоков, тогда да - большой расход для них (радиаторов) был бы крайне полезен.
При распараллеливании контур от насоса (с расходом 440л/час) с помощью Y образного тройника расходится на 2 радиатора (у меня они были одинаковые с примерно одинаковым ГДС)
расход в них соответственно 440/2=220л/ч. После радиаторов с помощью такого же тройника контур опять замыкается в одну нитку с последующей подачей охлажденной воды с расходом 440л/ч на блок водоблоков (извините за тавтологию).
При меньшем расходе непосредственно в самих радиаторах охлаждение воды в них лучше, что я для себя доказал экспериментально и результатами поделился с вами. При большом расходе охлаждение воды хуже, и турбулентный поток воды внутри трубок радиатора играет минимальную роль – при расходе в 530л/ч и одним радиатором дельта вода-воздух критики не выдерживает.
Если бы можно было, я в свой СВО распараллелил бы поток на 4 радиатора с минимально возможным расходом в них.
После покупки нового радиатора допишу статью с анализом моих экспериментов с заведомо завышенным расходом на кваде9650 под микроканальным водоблоком.
Хочу найти паразитное показание расхода, выше которого подыматься не стоит.
Так что, брать Thermochill PA120.3 и не парить себе мозг или лучше дождаться ВI GTXtreme 360?
Кто знает об обычных Maxtron120 – какие у них скорости (мин и макс) и расход воздуха?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.11.2007 Откуда: Подмосковье
Vaal-666 писал(а):
Теперь о СВО. Распараллеливание потоков для радиаторов крайне полезная вещь.
Все правильно, по двум причинам:
1. Уменьшение ГДС при параллельном подключении
2. Увеличение эффективности радиаторов, которая напрямую зависит от дельты температур вода/воздух (чем больше дельта - тем лучше теплоотдача). В случае последовательного подключения вода во втором радиаторе имеет меньшую температуру, чем в первом, соответственно эффективность второго радиатора снижается. При параллельном подключении такого не происходит.
Все просто и понятно
Акула пера
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2004 Откуда: Москва Фото: 5
CoshVSR писал(а):
Расскажите ему сначала, что он получит в добавок к низкому ГДС БОЛЬШИЕ траблы с креплением вентиляторов.
Никаких там траблов нет абсолютно. В комплекте присутствуют короткие саморезы, которыми элементарно вентиляторы крепятся к радиатору. К тому же у термочила присутствует прокладка из мелкопористой резины, которая мало того, что исключает передачу вибрации с вентилятора на радиатор, так еще и ликвидирует все щели подсоса воздуха и отдаляет вентилятор на еще большее расстояние от ламелей, тем самым снишая шум и повышая эффективность продува.
читаю и думаю - как то кидаемся из огня да в полымя.
почему то никто не думает о том же XSPC RX360, стоящего рядом с PA120.3 по эффективности, но имеющего меньшую цену и стандартный крепеж
почему то никто не вспоминает о Enzotech Water Block SCW-1 Rev. A , имеющего отличную эффективность на Ci7 и лучшее ГДС, правда на акве стоит невменяемых денег , в штатах куда дешевле...
В этом обзоре только про Koolance - не интересен по причине недоступности, а мы говорили про Aquacomputer Durchflusssensor и Bach DFS, чего-то их обзоры я так и не нашел, только упоминания вскользь в сопутствующих темах.
Ну неплохо ) блин почему с моими не идут фитинги в комплекте сразу Добавлено спустя 3 минуты, 36 секунд
CoshVSR писал(а):
Buld@zer Объясню в чем фишка - если у вентилей дырочки находятся на "ушках", тогда можно было бы ковыряться, но и то, без резьбы - это геморрой. А у меня все вентиляторы такие, что у них оба отверстия соединены такой как бы шахточкой, вот так.
Акула пера
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2004 Откуда: Москва Фото: 5
CoshVSR писал(а):
Buld@zer Объясню в чем фишка - если у вентилей дырочки находятся на "ушках", тогда можно было бы ковыряться, но и то, без резьбы - это геморрой. А у меня все вентиляторы такие, что у них оба отверстия соединены такой как бы шахточкой, вот так.
Такие (типа кулермастера) конечно же не закрепятся. Нужны без переборки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.11.2007 Откуда: Подмосковье
Factotum писал(а):
читаю и думаю - как то кидаемся из огня да в полымя. почему то никто не думает о том же XSPC RX360, стоящего рядом с PA120.3 по эффективности, но имеющего меньшую цену и стандартный крепеж
У RX360 крепеж к сожалению нестандартный для России
чего там нестандартного? это аналог болтов М4. у мня этот радик. я у ся болты покупал отдельно длинные, потому что вентиляторы тож с закрытыми углами - все подходит без единого вопроса вот тут ответы на все ваши вопросы: #77 картинка кликабельна
Последний раз редактировалось Factotum 30.05.2009 15:05, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2005 Откуда: СССР
Factotum писал(а):
dmush писал(а):
В этом обзоре только про Koolance - не интересен по причине недоступности, а мы говорили про Aquacomputer Durchflusssensor и Bach DFS, чего-то их обзоры я так и не нашел, только упоминания вскользь в сопутствующих темах.
Эту ссылку уже давали, обзоров Aquacomputer Durchflusssensor и Bach DFS там нет, там вообще нет обзоров, вроде как должно быть обсуждение и сравнение Aquaero и T-balancer, но полезной информации по ним довольно мало.
jig писал(а):
лучшим в плане удобства и стабильности является акваэро. Единственный его минус- мощность 10 ватт на канал. Но ведь не всем нужно регулировать помпу и 20 кулеров? Думаю, что скоро должна появиться усиленная версия акваэро, и снова все конкуренты будут плестись позади.
Мне например нужно на него повесить по 4 вентилятора (4 по 0.3А итого ~15W) на канал, но я решил эту проблему покупкой операционных усилителей (всего по 100р за штуку), на один канал такого самопального fanampа можно повесить до 5А (только радиатор надо помощнее) - хоть помпу, хоть десяток мощных вентиляторов, нагрузка на реобас - нулевая.
dmush без проблем купить практически любой из кучи девайсов и не только тута, насколько мне известно, до москвы все доходит... Gre4ka вам подскажет как лично у меня сложилось впечатление, что немецкие производители не охотно дают сравнительные данные на свои девайсы...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения