Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2009 Откуда: Орёл Фото: 133
murlakpal писал(а):
из того что нашел на форуме - никаких, Кастл дороже и хуже
Главное отличие Castle- поддержка TR4, если Рипперы не планируются, то Castle не особо нужен.
Натурный эксперимент: несколько дней гонял ГаммаХХ с парой штатных вентиляторов+ Апач 058 в хвосте, гонял в основном днём при открытом окне- едет и едет, вроде как и шум не особо мешает. Буквально вчера черти в 6 утра подняли, ночи прохладные, окно закрыто, тишина в комнате такая, что часы на руке тикают- уже страшно. Включил комп- итить-колотить, я взлетаю что ли, причём прямо в турбине. При этом штатные были уже придушены, и выше 1300 не разгонялись. Тут же перекрутил 3хР12-х, включил- самый громкий- винчестер в компе. Вода в крыше, все 3хР12 на выдув. У Р12-х недостатки, конечно, есть, но поскольку железо не кипящее, и корпус дырявый, хватает и этих несчастных Арктиков на водянке- тишина дороже, тем более скоро при открытых окнах не поиграешь. И да, один Р12-й зашелестел втулкой- задний выхлоп, стоял всегда вертикально, работал тихо, теперь появился своеобразный тых-тых-тых, не всё время, сам по себе пропадает, затарахтит - да и хер с ним, заменить не проблема.
_________________ MSI B550M Mortar/Ryzen 5 3600/Deepcool AG620/Kingston HyperX Fury DDR4 27700 16Gb/Palit 1660 Super Gaming Pro 6 Gb
Планирую взять Arctic Cooling Liquid Freezer II-420, заменить вертушки (надо еще провентелировать вопрос выбора, но пока ориентируюсь на Noctua, NoiseBlocker, Phanteks) и подключить их в NZXT Grid+ V3, чтобы вывести управление помпой отдельно. Какие неочевидные подводные камни, кроме цены?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.12.2005 Откуда: Е-бург Фото: 0
peppery писал(а):
стоит ли делать бутерброд?
если имеется ввиду push-pull, то он позволяет на самых простых вентиляторах получить тишину без потери к эффективности. Те вместо замены на Noctua, NoiseBlocker, Phanteks - можно прикрутить ещё три артктика аналогичных стандартным, и все 6 затормозить до 800-900 оборотов в пике. Будет тихо и эффективно. У себя на ZOOMFLOW 360X именно так сделал, очень нравится
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2009 Откуда: Москва Фото: 5
peppery Вот как раз вопрос цены и на первом месте. Имхо абсолютно бессмысленные траты. Зачем брать арктик чтобы потом заморачиваться с отдельным контроллером помпы да еще и вертушки менять? Там все вместе под 20к выйдет. Уже можно собрать недорогой кастом, который в любом случае будет лучше.
Добавлено спустя 54 секунды:
HotGuy писал(а):
и все 6 затормозить до 800-900 оборотов в пике. Будет тихо и эффективно.
6 140мм вентилей на 900 оборотов это тихо? Везет кому-то со слухом.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.12.2005 Откуда: Е-бург Фото: 0
Ханыга писал(а):
6 140мм вентилей на 900 оборотов это тихо?
Вы читайте фразу целиком - 900 это пиковая, при прожарке до условных 90+ в стресс-тестах. Обороты настраиваются динамически, в простое вообще половину можно выключить. При стандартной нагрузке градусов в 60 они более 500 не будут крутиться вовсе
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.09.2018 Откуда: Минск Фото: 59
peppery писал(а):
Джентльмены, прошу покритиковать выбор.
Планирую взять Arctic Cooling Liquid Freezer II-420, заменить вертушки (надо еще провентелировать вопрос выбора, но пока ориентируюсь на Noctua, NoiseBlocker, Phanteks) и подключить их в NZXT Grid+ V3, чтобы вывести управление помпой отдельно. Какие неочевидные подводные камни, кроме цены?
Также интересно стоит ли делать бутерброд?
Критикую - идея дичь, продаёшь 5800х и берёшь более холодный 5900х. Берёшь l360v2 и наслаждаешься, выйдет всё в туже сумму
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
artxays писал(а):
Может наоборот?
Нет, как раз смсл прямой: 10900к самый холодный, далее 10700, потом 10600. Они потому и обрубки, что не могут в частоты и ядра, поэтому работают на более низких частотах и греются.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
Злобный Йожык В смысле логики? Это факт. 10600к сильно горячее 10900. Он греется так же на 4700, как 10900к на 4900. При этом там всего 6 ядер против 10. Это отбраковка, неудачные кристаллы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2009 Откуда: Москва Фото: 5
CHiCHo Фигню несешь. Обзоры посмотри, 10600к значительно холоднее. Да, ядра у 10900к конечно получше, и напруга в стоке на них обычно поменьше, но не намного. А вот 6 или 10 греющихся ядер - разница весьма значительная.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.09.2018 Откуда: Минск Фото: 59
CHiCHo писал(а):
Нет, как раз смсл прямой: 10900к самый холодный, далее 10700, потом 10600. Они потому и обрубки, что не могут в частоты и ядра, поэтому работают на более низких частотах и греются.
Я как бы и написал, что 5900х холоднее 5800х т.к. с 2х чиплетов проще отводить тепло и чуть лучше качеством, но основная проблема в отведении тепла.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.04.2016 Откуда: Это Питер детка Фото: 5
CHiCHo писал(а):
В смысле логики? Это факт. 10600к сильно горячее 10900. Он греется так же на 4700, как 10900к на 4900. При этом там всего 6 ядер против 10. Это отбраковка, неудачные кристаллы.
это походу самый нек удачный , 10 ядер жарять сами по себе больше из-за самих себя , там просто токи утечки выше на не удачных чипах , в остальном 6 ядерник холоднее ! у него и лимиты ниже должны быть по потреблению !
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
artxays Точно 5900 лучше качеством? У амд новые чипы 8-ядерные, 5900 - 12 ядер, то есть, под крышкой две отбраковки полных чипов по 6 ядер. Ханыга У меня и 10600к есть, и 10900к, оба SP87, не читай советских газет. Брак холоднее, вот выдумщик...
Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд: iamgreen А у меня до 65 на 5.1, и что? Давай включим оба линкс на 5.0 и сравним. Только вот 10600к неспособен 5000 под авх работать вообще.
Сейчас этот форум просматривают: atlonn и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения