Тема для выбора и обсуждения специализированных радиаторов для СЖО. Вопросы по самостоятельному изготовлению радиаторов а также переделке других видов под СЖО обсуждаются в отдельных темах:
СЖО. Пассивная батарея охлаждения вместо радиатора
СЖО. Вынос радиатора на балкон
СЖО. Изготовление самодельного радиатора
СЖО. Использование автомобильных радиаторов

Список основных тем форума Системы Жидкостного Охлаждения находится тут.
Важно:
Прежде чем задать вопрос - воспользуйтесь поиском и обязательно прочитайте первое сообщение темы и хотя бы несколько последних страниц, если тема большая: возможно, ответ на ваш вопрос уже есть в теме или в материалах по ссылкам из первого сообщения.

Ссылки на информацию:
Посадочные и габаритные размеры для 1х120, 2х120, 3х120 и 4х120 радиаторов фирмы aquatuning.
Таблица производительности 480-х радиаторов при различных оборотах вентиляторов.
Рассеиваемая мощность при приемлемом уровне обдува очень приближенно составляет 100Вт для 120-ой секции и 150 для 140-ой. По FPI радиаторы можно сравнивать только с оглядкой на их толщину и интенсивность обдува.
Пример того, как более плотные радиаторы сперва проигрывают по дельте, но при увеличении отводимой мощности/улучшении обдува выходят на первые места.

Если кто-то желает добавить что-либо - пишите в ЛС куратору темы.

У тебя 420-ый радиатор, альфакул?

nag77
Альфа ХТ45, первая ревизия, 360.
Ищу уже лазерную резку акрила с Мск, ну или люминя.

Сори, я делал чертеж под 140-ой вентилятор и 420-ый рад.

тоже делал под 140мм , на 280-ые
, там можно самому линейкой померять , и на бумаге нарисовать чертёж. Я так делал.

При наличии хотя бы одной активной крутилки о естественной конвекции можно смело забывать. не те объемы и площади, чтоб она имела значение. Сверху вниз, слева направо, снизу вверх - разница будет в пределах погрешности измерений.

Лично я бы сделал из бумаги/картона, для начала. Кто-то из тестеров (Мартин???) писал, что оптимально делать шруд в 0.5-1 толщины вентилятора до тела рада: меньше - хуже, больше - бесполезно. Откуда прямой вывод - для гетто-стайл можно взять несколько старых/ломаных вертушек, выкусить сердцевину и получить готовые шруд-рамки.

Добавлено спустя 20 минут 23 секунды:

CHiCHo писал(а):

Померил вентиляторы

Кстати, зайди на сайт производителя - там будут все размеры посадочных у радиатора.

regme
Тут дело еще в том, что лучше: два сосущих в разные стороны радика или конкуренция в одном углу между боковым и верхним радами.
Картон купил уже, начну с него, есть 0,6, 0,8, 1,25 и 1,5 мм. Черный в массе.
Шроуд влезет с 60 мм радом разве что 5 мм.
Размеры снял с бикски - все как у альфы - 15 мм между креплениями вениляторов, 360 общая посадочная, все впритык. Ширина 121 примерно, но края закруглены.
Для дна надо вырезать в 1 очередь, там ужас-ужас.

Я так понимаю у меня шроудом выступает моя рамка на фото ниже? Я её с самого верха присобачил... (сверху вниз - рамка, вентилятор, радиатор, вентилятор), советуете переставить? (вентилятор, рамка, радиатор, вентилятор) В push/pull эффект будет? Те же 10-20% или это только для pull и у меня будет на уровне погрешности?


Добавлено спустя 16 минут 2 секунды:
И нужен ли mora3 push/pull?

Нет, если только нравится удвоенное количество вентиляторов и добавка db.

Попробуй и узнаешь. Тебе должно понравиться
Как по мне, так это идиотизм

Да.

Обычно ставят вентилятор-шруд-радиатор. Это должно способствовать более равномерному распределению воздушного потока через радиатор. Однако, эта "равномерность" дает небольшой прирост эффективности - ну будет у вас 9 градусов дельты вместо 10, разве это сильно что-то изменит? Вы решаете, насколько понимаю, декоративную функцию в первую очередь. Например, подобное вашему использование рамок было на koolanse exos и все прекрасно работало и отлично выглядело и 3-way sli от гиги где все плохо работало и отлично выглядело.

Вопрос эстетики. Функционально пуш-пул целесообразен на толстых и плотных (20+ fpi) радах, например liquid frezer 120 (первой ревизии) от арктика имел такую конструкцию и это было обосновано. В случае средней-низкой плотности рада увеличение теплорассеяния мало. (Те же самые 9 градусов вместо 10).


там еще 5 мм от креплений до рабочего тела рада, итого 10 мм - вроде хорошо. Писал выше, что выигрыш в эффективности от шруда совсем небольшой.

regme Спасибо, Значит торопиться не буду на менять. Ни какаой декорация не нужна. Эта рамка родная корпусная, просто я не знал про эти нюансы шроуда.
Расстояние между ребрами: 13 FPI 25 микрон медные ребра
Значит мне пуш пулл монописуален на радиаторах внутри?

d1e пуш-пул даёт немаловажную для плотнорёбренных радов - давление. Там с продувом на тихих оборотах проблемы. На нормальных радах - профит тоже будет, но те +10-20% могут не стоить цены еще одного комплекта хороших карлсонов, а так же не всегда для них может найтись место, ведь конечно же, тройной бутерброд куда толще. В моих глазах, наибольший профит от push-pull - если был сильно ограничен размерами-спецификой корпуса в размерах/числе секций внутренне установленных радов, что бы от того огранниченного числа выжать максимум некрутя вентили на максимум . Для внешней гаргантуазно избыточной моры - незачем.

Church Понял, сейчас стоит пуш пулл и пусть стоит. Если Арктики P12 быстро умрут (сверху 2х качения, снизу push шарикоподшипники), то горевать не буду.

Резал три варианта, черный, матированный, прозрачный. Поставил мат.

Да без разницы, я уже его не замечаю.
Лазерная резка.