Overclocked Tester
Статус: Не в сети Регистрация: 06.01.2009 Откуда: Россия, Иваново
Злобный Йожык Это не брак производства, у них на сайте было указано, почему именно они так делают – чтобы усилить прижим в центре непосредственно над ядром. Удивлён, что многие этого здесь до сих пор не знают.
Overclocked Tester
Статус: Не в сети Регистрация: 06.01.2009 Откуда: Россия, Иваново
artxays А вот шлифани, и нам потом расскажешь, сколько ты "отыграл". А вообще – не мусорите в ветке, в профильных темах это уже много лет назад обсуждалось всё и тестировалось.
Why is the cooler’s contact surface slightly convex?
As the Integrated Heat Spreaders (IHS) of today’s CPUs are slightly concave, the cooler’s contact surface has been deliberately designed to be slightly convex in order to ensure optimal contact. This way, more contact pressure will be applied at the centre of the IHS directly above the DIE, which results in better heat transfer and improved overall performance.
Переведёте сами. Сто лет этой фиче уже. "Шлифуйте, Шура, шлифуйте!"
Overclocked Tester
Статус: Не в сети Регистрация: 06.01.2009 Откуда: Россия, Иваново
Пятно контакта, как минимум, вдвое больше, чем обведено красным. Кроме этого, невозможно снять кулер с процессора без хотя бы небольшого искажения отпечатка. Noctua я уже процитировал с оффсайта. Есть вопросы – напишите им, они оперативно отвечают всегда.
Пятно контакта, как минимум, вдвое больше, чем обведено красным.
Металл крышки видно именно там, где обведено красным - вокруг же тоооооооооолстый слой термопасты, которое кривое основание было неспособно выдавить.
Jordan писал(а):
Кроме этого, невозможно снять кулер с процессора без хотя бы небольшого искажения отпечатка.
Вот, так что реальное пятно контакта скорее всего еще и меньше, чем обведено красным, просто пока снимал, ты его расшаркал по сторонам.
Jordan писал(а):
Noctua я уже процитировал с оффсайта. Есть вопросы – напишите им, они оперативно отвечают всегда.
Отмазки производителя на официальном сайте... А что они еще могли написать? "Уважаемые покупатели! Извините за кривое пятно - это дефекты пайки, просто мы продаем настолько бюджетные продукты, что не можем позволить себе делать финишную фрезеровку после пайки!" Я писал им, когда купил D15 SE AM4 и температуры процессор были хуже чем на боксе, на что они ответили, не может такого быть - вам показалось. Ну видимо -17 градусов после шлифовки тоже показалось.
Отмазки производителя на официальном сайте... А что они еще могли написать? "Уважаемые покупатели! Извините за кривое пятно - это дефекты пайки, просто мы продаем настолько бюджетные продукты, что не можем позволить себе делать финишную фрезеровку после пайки!"
Всё очень просто, назови мне воздушный кулер, который будет разительно эффективнее флагманов Noctua? Без брака, разумеется. Ну и, напоследок, не отрицаю, что нередко выравнивание основания помогает снизить температуры (всё зависит от конкретного процессора и конкретного кулера), но даже на этом форуме достаточно примеров последствий шлифовки, когда температуры возрастали, а не снижались. Кстати, Phanteks и Thermalright также делают выпуклые основания.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.09.2018 Откуда: Минск Фото: 59
Jordan как понимаю ты делал? По твоему же рукажопельному тесту у 207го 83гр а у хромакса 81гр на макс оборотах и 86гр на 1400 у se на 120мм 84 у хромакса на 1000об на 140мм с примерно одинаковым уровнем шума, ценник как я уже говорил 2-2.5 раза...
Вот, кстати, ставил несколько Мачо, и у них выпуклость была всегда по центру, по положению старых камней Интел. Так что, тут я могу поверить, что эту выпуклость они делают специально. У ноктуа же она всегда рандомного размера и такого же рандомного положения...
Вот, у меня кривизна D15 вообще была в другом направлении.
Красным выделено пятно контакта, зеленым - ядро. Т.е. вообще не было контакта над ядром. Твой экземпляр хоть как-то бы охлаждал, мой же вообще лютейший брак. Разве что развернуть его вентилятором в ВК - но это уже клиника какая-то.
Jordan писал(а):
Всё очень просто, назови мне воздушный кулер, который будет разительно эффективнее флагманов Noctua? Без брака, разумеется.
Не было повода тестировать несколько кулеров лоб в лоб, так что такой инфы у меня нет. Но вот начитавшись хвалебных од этой ноктуа, я купил D15 на ryzen 3700x и на нем этот хваленый D15 был хуже, чем копеечный боксовый кулер (ну разве что значительно тише). Так что в итоге пришлось покупать водянку, после отличного опыта использования D15.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.09.2018 Откуда: Минск Фото: 59
ego0550 насчёт завала можно поспорить, но там все равно в месте где проц садится 2/3 висит в воздухе потому и вогнутость а не выпуклость. На стекле шлифовалось и от края площадки до края проца не менее сантиметра
У ноктуа же она всегда рандомного размера и такого же рандомного положения...
У меня было 4-ре экземпляра D15 (разных модификаций и годов выпуска). У всех была та или иная выпуклость, и тем не менее все они были в лидерах по эффективности в сравнении с теми же флагманами Phanteks или Thermalright (+/-1~2 градуса).
Красным выделено пятно контакта, зеленым - ядро. Т.е. вообще не было контакта над ядром. Твой экземпляр хоть как-то бы охлаждал, мой же вообще лютейший брак. Разве что развернуть его вентилятором в ВК - но это уже клиника какая-то.
Я отсылал фото и данные в ноктуа - они сказали, что это "Не брак, а фича". Этот экземпляр в магазине тоже не приняли назад, сказав, что это норма, видимо так же проконсультировавшись с ноктуа.
_________________ За сообщение вида "Не могу создать тему в барахолке. Почему?“ будет ЖК 1 месяц за нарушение п. 2.1 правил конференции - игнорирование поиска.
проц садится 2/3 висит в воздухе потому и вогнутость
Вогнутость по краям - не так уж и плохо. У меня, к примеру на 3700х с правой стороны оба угла крышки выступали и врезались так, что оставили свой отпечаток на подошве водоблока, так же ухудшив прижим с этой стороны этим подъемом. Впрочем для 3700х это было не критично, т.к. чиплет у него справа, а там контакт был хороший.
danil_sneg писал(а):
Вам точно пора физику подучить.
Может все же вам? В формуле теплопередачи прямая зависимость от площади поверхности теплообмена. При двух чиплетах эта площадь вдвое больше. С 1 чиплета больше 150Вт уже сложно снять, тогда как два чиплета могут выделять в СО и 250-300Вт.
Сейчас этот форум просматривают: Alvar_i, San`Я и гости: 8
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения