Как они в деле? Вроде и на CPU и на GPU есть и даже на HDD, да и выглядят неплохо. Заманчиво собрать водянку с их использованием. Что скажете?

Kuzman
Мне видеоватер понравился, скоро будет его обзор. Тестировал ~2 недели назад на 7800 гтх, больее 40 грд на чипе не было при 22 в комнате.

Хм... а где на них посмотреть можно? )
их что, уже продают и в России?

Так вот один из них - http://www.niks.ru/autocatalog/coolerma ... 44078.html

Earthman

Даже у меня в городе лежат ~2 месяца, обычно новинки приходится ждать и ждать
Нормальный ватер, только слышал много плохих отзывов о надежности ватера на винчестер
Добавлено спустя 7 минут, 55 секунд
#77
Ребра, кстати, у ватера паяные

ИМХО, внутренняя структура как у воздушных радиаторов на мосфеты и т.п. - тупиковый вариант.
Интересно, как этот блок в сравнении с Maze4 GPU?

[quote="maratus"]ИМХО, внутренняя структура как у воздушных радиаторов на мосфеты и т.п. - тупиковый вариант.

Пожалуйста поподробнее про структуру.

В чем-же на Ваш взгляд заключена тупиковость?

maratus
никакой разницы, как и в случае любого другого ватера на видео. +/- 0,5грд при снижении темпы с 90 до 40 даже и разницей сложно назвать

Kuzman В том что половина ребер не используется в теплосъеме, напротив штуцеров ребра загнуты и мешают воде нормально проходить. А еще такой вопрос -
какая напруга на 7800GTX, разгон и какой радиатор (т.е. t жидкости)?

maratus, дык все эти недостатки компенсируются ценой
Средняя эффективность+цена+доступность...

Tasselhof Мне чего-то не внушает доверия конструкция.... конечно на ватер нагрузки малы, но... как-то ненадежно выглядит.

maratus, ну с этим согласен...но для видео - кто знает, может и нормально. Тем паче толстый бренд выпускает.

maratus
Обратите внимание на перегородку между соскАми и полосы на ребрах, которые изменяют направление тока жидкости. Из долговременного опыта эксплуатации, могу сказать, что этим ватером пробовал охлаждать сандиегу - тащит ноздря в ноздрю с процевым блоком от залмана. Единственный недостаток - необходима производительная помпа и аккуратность при установки. Продукция от кулермастера легко ломается(пластик) - потом возникают мифы о плохих ватерах на харды, даже целые ветки ни о чем. Сам ломал, знаю. Для видяхи, ИМХО, считаю достойным ватером. При этом в комплекте дают хорошую фигню, якобы охлаждающую память, я ее распиливаю и применяю для охлаждения мосфетов, микрух харда и т.д. А если купить трайдент для проца, то получите прекрасный ватер. Черепашка на хард - своеобразня вещь, но очень хороша, если поставить ее по умному(производитель даже пластик ставит наоборот, приклеивает терможвачку по всей повехности, чтобы продвинутые юзеры не надумывали прикрепить водоблок со стороны микросхем харда. Но общий недостаток водоблоков - это неаккуратность установки со стороны потребителей и действительно хрупкие соскИ.

grallic Точно, перегородка и в самом деле есть Не заметил. А производительная помпа - из-за маленького диаметра штуцеров или
просто ватер сильно прибавляет в эффективности с ростом потока?

maratus
Только из-за маленького сечения. Далее, перегородки в меди, которые завихряют жидкость, требуют достаточного усилия от помпы. Пробовал установить более производительные жиклеры - производительность возросла, но из-за хитрых каналов в меди не на много. Повторю, что кулермастер создал хорошую вещь, но с поганными соскАми, которые не выдерживают даже не сильной боковой нагрузки при нагреве. Им бы еще в мануале к ватерам рекомендовать производительность помпы...
А, вот трайдент на проц у них получился довольно приличный, тому помпа пофигу.

Обзор ватера на видео

eastSiR

Имхо неверно.

maratus
Как видишь, они позволили использовать и широкий шланг, поэтому их размер "сгладился"