Появилась идея не создавать СВО для 2х компьютеров. Дороговато для каждого помпу, бачок, радиаторы покупать. Поэтому проще и дешевле прикупить или сделать единый большой радиатор и выкинуть его в холодное местечко (подальше от глаз и ушей).

Накидал схемку предполагаемого
#77

Пока есть пара вопросов:
1. Где взять большой радиатор
2. будет ли это всё работать

Т.к. один из компьютеров используется как фаерволл, то нагрузка от него небольшая.

Может есть люди, у кого был подобный опыт.

1.Тут))
2.Не вижу причин для неработы всего этого... Я правильно себе представляю, охлаждаться в обоих компах будет только ЦПУ?

На рабоче-игровой машинке думаю охлаждать всё. Там уже вполне хорошо уживается система СВО. Только, что винты не охлаждаю.
В сервере, только проц, остальное на пассивке и почти не греется )

П.С.
Насчёт схемы, думаю внести изменения и сделать выход тёплой водички уже за вторым компьютером. таким образом ему бы не доставалась вода из первого )

Потянет, вн. диаметр шлангов разве что увеличить неплохо бы до 1/2"(если сейчас меньше, конечно), ибо длина суммарная немаленькая получится... По схеме - сервер после игрового, ему Т° воды не критична, или?

Думаю не критичная, но если собирать то идеал

трубопровод сделать 1/2", а в компутеры будет идти 3/8". По крайней мере сейчас использую именно такие и всё гуд.

обычно разница температур на входе-выходе не превышает 1-2 градуса ,не вижу проблем соединить даже 3 компа .

а может распараллелить потоки? на серв пускай медленно льется, а игровой пускай захлебывается

Это слишком много шлангов получится. Например, если хранить радиатор, помпу и бачок на балконе.
Добавлено спустя 2 минуты, 34 секунды
А как рассчитать скорость потока воды, для каждого компьютера. Не маловат ли поток будет ?
Нужна ли при такой схеме мощная помпа ?

Где бы формулы посмотреть ? )

а может радик такой поставить??? http://www.maxiterm.ru/catalog/sira/rs_bimetal/rs-500

qman В смысле если распараллелить? Поток будет обратно пропорционален сопротивлeнию, суммарное сопротивление станет меньше: 1/R=1/R1+1/R2, соответственно изменение сопротивления одной ветки вызовет как изменение суммарного потока, так и потоков обеих веток. Короче, в ветку для сервера надо бы вентиль вставить, чтобы потоки регулировать.
От прибавления в системе одного ВБ требования к помпе не особо увеличиваются, хоть последовательно его присоединяй, хоть параллельно...

Если вынесеш туда где прохладно большой не понадобится, достаточно будет 3X120 с вентилями на средней скорости. Если пассив, то нужна большая большая батарея отопления...
У меня работает. На 1 комп.
На схеме не понятно... Общий контур как бы сам собой а компы к нему как? При таком раскладе в компах должно быть по помпе...

если правильно помню, то у Cronos кажись 4 сервера на одном BI 4*120 1200-1500рпм (точно не помню) и нормально
Ничего разрабатывать не надо, просто ставишь все последовательно и все работает

Если всё соединить последовательно, то даже по идее поток у каждого последующего ПК будет меньше. да и температурка +1-2 градуса тоже не приветствуется...

В принципе, разница между схемами при сборке не велика. Будем пробовать

основной ставиш первым, фаервол вторым...

При последовательном соединении поток не просто одинаковым будет, он будет одним и тем же.

Не забудь только помпу соответствующую поставить, что бы напор не падал сильно от обилия водоблоков и до компа шланги лучше раза в 2 большего диаметра чем в компе, т.е. если внутри 8мм то лучше внешний контур пусть будет 16мм а лучше 22 (3/4) так напор не будет падать из-за маленького диаметра большой протяженности...

qman
а по мне так будет несовсем ефективная, а потому что разводка СВО идет последовательно, лучше подключить паралельно, или например на каждый комп поставить свой радиатор, тогда будет ефективней

qman
Нет денег, знания матчасти и желания её изучать- не заморачивайся с радиаторами отопления, аквариумными помпами и т.п.. Потратишь больше денег и сил, чем при покупке фирменных компонентов.

Тема закрыта.