Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.04.2011 Откуда: Варшава
Итак, появился новый одночиповый флагман Nvidia - GTX 680. Как и положено, он порядочно греется и шумит при стандартной СО. Имеет смысл ставить водоблок на данную карту.
В данной теме предлагаю обсуждать способы водяного охлаждения gtx680. Желательно не оффтопить.
#77 EK-FC680 GTX Итог тестов - (706/1502MHz, Vgpu = 0.987V) - максимальная температура ГПУ равна 39 градусам. (1097/1752MHz, Vgpu = 1.15V) - максимальная температура ГПУ = 43 градуса. Следует отметить, что тестовый стенд состоял из водоблока видеокарты и 120х3 радиатора, и обдувался вертушками на 2000 об. Примерная температура в "реальном" контуре, в котором будет находится также водоблок ЦП, и вентеляторами на 600-800об. будет как минимум на 10 градусов больше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.01.2006 Откуда: Москва
mironov22 писал(а):
Vovanich Ставить воду на палит... Мягко говоря странно.
Прошу прощения, но не улавливаю сути. Хотите сказать, что карта и так не греется чтобы слезать с воздуха в пользу воды?
Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:
Nik ♣ писал(а):
когда и так референс не все ли равно?
Palit JetStream использует свою PCB на которой развел 6 фаз питания вместо 4х на референсе. Соответственно водоблоки заточенные под референс не встают на неё. Я где-то ошибся?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.04.2011 Откуда: Варшава
Nik ♣ Палит о котором говорилось нереференс Vovanich Зачем ставить дорогую воду на карту самого убогого производителя? Тем более нереференс. Не проще ли взять ДК2:?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.01.2006 Откуда: Москва
mironov22 писал(а):
Nik ♣ Палит о котором говорилось нереференс Vovanich Зачем ставить дорогую воду на карту самого убогого производителя? Тем более нереференс. Не проще ли взять ДК2:?
Я ставил вопрос не с целью выбора производителя нереференса. Меня интересует как сейчас народ ставит водоблоки на нереференс! И не важно что это Палит или Асус. Но так или иначе спасибо за отклик
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2010 Откуда: Черкассы
mironov22 писал(а):
REAN1MAT0R Согласен. Но на ДК2 есть фуллкавер, а на палит нету. Зачем придумывать себе проблемы, если можно взять нормальный фуллкавер для ДК2?
а ссылку на DCU2 можно увидеть?
_________________ идите к чертовой матери со своим Студебекером! кто такой Студебекер? это родственник ваш? папа ваш Студебекер? Знаток! Убивать таких знатоков надо!
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2010 Откуда: Черкассы
фуллкавер на DCU2, я так понял на подходе, это радует
_________________ идите к чертовой матери со своим Студебекером! кто такой Студебекер? это родственник ваш? папа ваш Студебекер? Знаток! Убивать таких знатоков надо!
Maximum stable clocks of our card are 1207 MHz core (6% overclock) and 1766 MHz Memory (18% overclock). Compared to the NVIDIA reference design we see about 50 MHz higher GPU clock and 50 MHz lower memory clock.
боже, какая она классная! волшебная! супер божественная карта!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.01.2011 Откуда: Касимов
mironov22 писал(а):
REAN1MAT0R Согласен. Но на ДК2 есть фуллкавер, а на палит нету. Зачем придумывать себе проблемы, если можно взять нормальный фуллкавер для ДК2?
а разве универсальную воду ставят не для дальнейшего переезда с карты на карту? тупанул в своё время, теперь только универсальные водоблоки на чип и питание!
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.04.2011 Откуда: Варшава
Leha-62RUS Ваш выбор. Мне проще купить фуллкавер. Тем более для платы такого уровня. И я не вижу смысла, брать топовую карту и жлобится с охладом, который всё равно очень дорогой. Где смысл?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения