Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2016 Фото: 7
Решил взять запасную помпу для контура и с алика и утянул менее чем за 5000 рублей Barrow SPG40A-S 18W. (брал за 75 долларов по курсу 61 пока еще можно было оплачивать через qiwi). Ну и попробовал их сравнить по эффективности. Собственно сами подопытные:
"EK D5 PWM"
#77 #77 #77 #77 #77 #77
"Barrow D5 SPG40A-S"
#77 #77 #77 #77 #77 #77 #77 #77 #77 #77
Внешне отличий немного.
Barrow "D5" SPG40A-S: 18w, RPM ~ 1800 - 4800 EK D5: 24(30)w, RPM ~ 800 - 4800. Хотя знатоки говорят что эти 20w+ недостижимы в обычных условиях и там потребление такое же в район 18w. Реальное потребление не замерял - отталкиваюсь от цифр на "бумаге".
Собственное само мини тестирование: Контур из одного 420 радиатора(hwlabs nemesis 420 gts - высокое сопротивление), 1 помпы с резервуаром и 2 потокомеров(aqua computer high flow LT и barrow FBFT03) и жидкость на основое пропиленгликоля от aqua computer(невысокая вязкость). За компанию повторно проверил китайский потокомер(на его результаты можно не обращать внимание).
"EK D5"
#77
"Barrow D5 SPG40A-S."
#77
Как видно китайский клон уступает около 20% на максимальных оборотах. Первые впечатления. EK: -Мой экземпляр я начинаю слышать(в полной тишине) при оборотах > 2200(так было с момента покупки 3+ года назад). Как-то получилось эксплуатировать недолгое время при оборотах около 3000(но потом появился гул и я откатился обратно до 2000). При 4000+ гул очень четкий и совсем не для меня. -Помпа легко продавливает контур при заправке(просто берет и легко толкает воду в завоздушенном контуре). Barrow: -Мой экземпляр я начинаю слышать(в полной тишине) при оборотах > 3800. При 4000+ начинает "взбалтывать воду от aqua computer"(вода становится непрозрачной) и появляется дополнительный шум как будто от пузырьков(долго не эскплуатировал при таких скоростях). -Помпа тяжко прокачивает контур при заправке(плохо продавливает пузыри и приходилось помогать на старте "вращая корпус"). Это явно бросилось в глаза. -Помпа на большой скорости закручивает воду в колбе(при подаче воды снизу т.к. колба без сепаратора).
В итоге в моем случае даже в таких условиях китайская помпа смотрелась лучше т.к. ее я мог использовать при сильно больших оборотах и получить более высокий поток. При осмотре обеих помп обратил внимание на небольшое различие в строении топа. При нижней подаче жидкости в них отличается подача воды на импеллер.
"EK"
#77
"Barrow"
#77
В итоге в китайском поделии жидкость под прямым углом поступает в вертикальное отверстие и "разбивается" о стенку на 2 потока. Видно эта особенность повлияла на отличия в производительности и добавила лишний шум при большой скорости потока.
После этого я поставил мотор barrow в топ от EK. Операция прошла быстро и успешно. Все идеально встало и зафиксировалось. Итак результаты такой замены:
"Помпа Barrow D5 SPG40A-S + топ от EK."
#77
Как видим связка добавила производительности и догнала оригинальную D5. Плюс с этим топом так же ушли проблемы с прокачкой контура. Жидкость вошла в контур как в сухую землю.
После этого я убрал из контуре радиатор, чтобы проверить "чистую" производительность получившейся помпы.
"Barrow D5 + EK Top. В контуре одна помпа и два потокомера."
#77
Как видим D5 выдает 550+ литров без нагрузки(Китайский потокомер показал в максимуме почти тысячу - так сказать "обгоним и перегоним любой ценой"). Если сравнить с результатами выше, то возникает желание поменять мой радиатор т.к. он слишком сильно режет поток.
Для справки был еще один замер радиатор + EK CPU водоблок(были немного забиты микроканалы) - там поток вышел около 200+ литров(т.е. грязный водоблок срезал в процентом соотношении чуть меньше чем радиатор). Но я напрямую не сравнивал снижение потока от радиатора моей модели и водоблока - так что кто больше режет не уверен. Но если верить тестам на extremerigs, то сопротивление у ek supremacy evo ~0.7, а у nemesis gts 420 ~ 1.0 (что в 3-10 раз выше чем у большинства радиаторов схожего размера).
Т.к. обновил видеокарту на rtx 3070ti и пока ждал водоблок от bykski, то заморочился тестированием. В итоге на текущий момент использую в контуре: - barrow d5+ ek top - bykski GPU fullcover(микроканальная система там очень жидкая - т.е. по идее водоблок имеет низкое сопротивление) - ek cpu waterblock - nemesis gts 420 - потокомер high flow LT - жидкость дистиллят(жидкость от aqua computer была утеряна(многократно пролита) во время тестирования и на полный контур уже не хватало. А замена не приехала вовремя и пришлось залить чистую водичку)
В итоге текущий поток ~250 литров при максимальных оборотах помпы. В беззвучном режиме 70%(3850 оборотов) около 200 литров в час, что меня вполне устраивает. Для сравнения последние несколько месяцев EK D5 при беззвучных 2000 оборотах выдавала в моем схожем контуре ~60 литров.
Вывод? Китайская помпа показывает схожие результаты за цену в 2+ раза ниже. Возможно если использовать подачу воды в помпу сверху через отверстие в резервуаре, то китайский топ будет не хуже топа от ЕК. По надежности вряд ли кто даст какие прогнозы. Так что как говорят "будем посмотреть" и буду держать в курсе.
Ах да и FBFT03(barrow потокомер) в очередной раз доказал свою бесполезность при необходимости получить результат отличный от "бежит"/"не бежит".
_________________ Ryzen 7 5800x3d CO -30, x570 Aorus Elite, DDR4 16GBx2 Ballistix 3600 cl16, ASUS RTX 3070ti TUF, Define R5, Custom Water loop
Статус: Не в сети Регистрация: 07.08.2013 Откуда: Тула Фото: 53
Zebralet писал(а):
Они ничего не добавляют
Добавляют. Тебе то стыдно этого не знать. И вот эти добавки и делают помпы отстоем. Как и всю их (екашную) электронику. Может ещё похвалишь их замечательный и распиаренный до небес контроллер СВО, который должен быть (в их влажных мечтах) на порядок лучше аквовского и на два порядка лучше куланцевского Ну и напоследок - я никому не запрещаю покупать ЕКашные помпы. И так же никого не принуждаю пользоваться моими советами. Моих знаний по теме с избытком хватает, чтобы отделить мух от котлет. На сегодняшний день лучшие помпы D5 это аквовские (изначально ловаровские/хилемовские с аквовской электроникой), кто бы что бы не говорил. Это моё мнение и я имею полное право его здесь высказать. Если оно кому то не нравится - не мои проблемы.
Получается, что на ЕК помпе не было ни одного баланисровочного грузика или просто под другим углом они, тогда как у барроу они есть? У букски выглядит так же, только без грузиков, отчего у нее просто дикий дисбаланс. Ось вращения из керамики, или пластик?
По шуму идет сравнение вместе с топом, или китайский мотор и в ЕК топе тихо работает?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2016 Фото: 7
ego0550 писал(а):
По шуму идет сравнение вместе с топом, или китайский мотор и в ЕК топе тихо работает?
Китайский мотор в обоих топах тихо работал. Просто в родном на максималках дистиллят "бурлил". Возможно этого эффекта у более вязкой жидкости не было бы или он пропал бы после деаэрации(тесты были короткие).
Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
ego0550 писал(а):
не было ни одного баланисровочного грузика или просто под другим углом они, тогда как у барроу они есть?
Глянул другие фотки - у ЕК есть грузики. Просто они помутнели и едва видны.
_________________ Ryzen 7 5800x3d CO -30, x570 Aorus Elite, DDR4 16GBx2 Ballistix 3600 cl16, ASUS RTX 3070ti TUF, Define R5, Custom Water loop
Я вот не знаю, на какой мотор поменять этот кривой букски. С одной стороны, вроде бы работает с приемлимым звуком на 2500 об и черт бы с ним, но хочется все таки ровный мотор. Барроу моторы отдельно не продаются? Но тут еще один момент, у этих пластиковых моторов указана максимальная рабочая температура жижи 45 градусов, а у меня как раз примерно столько и получается, тогда как у оригинальных металлических 60 градусов.
И как оно? С фиксированным переключателем как-то не особо хочется, у меня колба установлена так, что туда не подлезть. Да и может получиться такая же ерунда, как и с помпой букски, что на определенных оборотах будет резонанс, а их тут не подберешь.
Статус: Не в сети Регистрация: 07.08.2013 Откуда: Тула Фото: 53
ego0550 писал(а):
А что не так с ШИМ управлением?
Да ничего. Теряешь возможность попробовать аж целых 5 вариантов (подробней тебе скайляка расскажет)
Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:
ego0550 писал(а):
С фиксированным переключателем как-то не особо хочется
Нет там никакого фиксированного переключателя. Обыкновенный переменный резистор с плавной регулировкой от минимума до максимума. Чёрточки нарисованы для примерной ориентации положения.
Нет там никакого фиксированного переключателя. Обыкновенный переменный резистор с плавной регулировкой от минимума до максимума. Чёрточки нарисованы для примерной ориентации положения.
Это лучше, но все равно туда не подлезть, чтобы переключить. Впрочем, на букски разница между 2400 и 4800 всего 1 градуса на ВК. Если на 2400 оборотах разница между входом и выхода первого 360-60 радиатора 1-1,5 градуса, то на полных менее 0,5. Но вот если нужно подбирать нерезонирующие обороты - это будет проблемой. А с чего вообще разница будет между ЕК мотором и аквой, там разве не один и тот же хулем делает их?
Статус: Не в сети Регистрация: 07.08.2013 Откуда: Тула Фото: 53
ego0550 писал(а):
А с чего вообще разница будет между ЕК мотором и аквой, там разве не один и тот же хулем делает их?
Хилем/Ловара делает сам мотор. И он по умолчанию варио. А вот PWM управление делает ЕК своё, а аква своё. И если у аквы с электроникой всё в порядке, то про ЕК такого не скажешь. И со своей колокольни я могу даже сказать, что с электроникой у ЕК полный писец. Но ты сильно не переживай - тебе может и повезти (как некоторым здешним счастливчикам) и всё будет в порядке. И даже показания тахометра будут... какое то время . Ну а с другой стороны - а кому они нужны, эти показания оборотов. Помпа то крутится!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения